Ciao, in realtà è andata parecchio diversamente. Vado in ordine:
Arriva pico 4: molto funzionale, in standalone va bene grazie alla ram, al pc utilizzabile solo tramite virtual desktop, con normale linea 5 ghz va benissimo, ma graficamente non mi convince. Provo il cavo usb, nessuna differenza, il cavo (usb) può solo risolvere problemi di latenza ma la quantità di dettagli grafici sarà sempre ridotta. Inoltre le lenti pancake mi danno parecchio fastidio in alcuni strani bagliori su sfondi scuri (e già i neri non sono granchè). La mascherina facciale è da considerare obbligatoria aftermarket insieme alla batteria, quella stock ti mangia la faccia ed è troppo larga, mentre la batteria dura poco. L'unico pro onestamente è stata risoluzione (nessun sde a 2100 px) e ipd regolabile via software.
Lo restituisco perchè voglio qualità grafica e prendo il pico neo 3 link, che è praticamente quasi identico, ha 1900 px invece di 2100, ha lenti fresnel, ha 2 gb in meno di ram, ha displayport. Come è andata con il pico 3:
Lo adoro, ma dovrai stampare o farti stampare una mascherina in 3d (che trovi su printables mi pare) se hai il viso stretto come me, ho incollato 4 magneti da 3 mm nei fori ed è uno spettacolo, come cuscino uso quello amvr per il quest 2. A parte il fattore mascherina (che non era neanche indispensabile come nel pico 4 ma che ho voluto fare perchè rispetto al pico 4 il FOV è minore e ho sentito la differenza, cosi invece ho avvicinato gli occhi). Le lenti fresnel sono di ottima fattura e non ho problemi, ovviamente uno sweetspot leggermente minore ma dopo che trovi la tua posizione vedrai bene e non ci farai caso. La batteria non è un problema perchè tramite cavo si ricarica seppure lentamente.
Nota fondamentale: tramite DP è tutt'altra cosa, non ti accorgi neanche dei pixel in meno, e ho pure l'impressione che rispetto al pico 4 i neri siano migliori.
2 lati negativi sul pico 3: l'ipd è regolabile come il quest 2, quindi vai a compromessi e non puoi settarlo splendidamente come nel pico 4. In standalone contenuti pesanti (video) non vengono riprodotti fluidamente come era per il pico 4.
Sull'ipd mi va bene, ho 59, la regolazione minima è 58 ma avvicinandomi tramite la nuova mascherina recupero quel mm e quindi ho risolto.
Insomma terrò il pico 3 e fra poco lo associo ad una 4080. La qualità visiva è magnifica. Chi non ha provato la displayport non può capire. Ovviamente serve una gpu potente e devi fare soltanto PCVR.
(NB: se il pico 4 avesse avuto un'uscita DP avrebbe spazzato via tutti gli altri visori non considerando i prodotti di fascia alta che superano i 1500-2000 euro).
