DOMANDA Quale SSD NVMe?

[Littlegeorge79]

Ciao ragazzi, un paio di anni fa ho assemblato il mio nuovo pc grazie ai vostri consigli. Torno quindi a chiedere aggiornamenti.

Allora, avendo una motherboard X470-prime ASUS ed un SSD BX500 Crucial da 240gb di cui non sono affatto soddisfatto, pensavo di aggiungere, anche per sopraggiunta necessità di maggior spazio di archiviazione, un nuovo HD SSD NVMe da 500gb su cui caricare SO, giochi e file di lavoro (gestione e-commerce). Ho inoltre un WD Blue da 1TB che ovviamente uso solo per archiviazione e pensavo di lasciare il BX500 come ulteriore periferica.

Ho visto due SSD che credo potrebbero fare al caso mio:

MZ-V7S500 970 EVO Plus SSD Interno da 500GB, PCle NVMe M.2​

oppure

WD BLACK SN850 500 GB NVMe​

Il secondo mi intriga parecchio, perché ho letto che ha una velocità decisamente superiore agli altri. Ora vi chiedo, secondo voi, quale dei due si adatta maggiormente alle mie esigenze?
Un dubbio che mi è sorto, è la generazione degli SSD. Mi pare di aver capito che la X470 Asus dovrebbe essere limitata alla 2ª generazione, mentre il 970 Evo dovrebbe essere una 3ª e il WDBlack una 4ª. Questo immagino vada ad influire sull'effettiva velocità dell'SSD sul mio pc.. giusto? Inoltre ho letto che il WDBlack non ha un dissipatore incluso (cosa che ha invece il 970 Evo) e soprattutto che senza di questo, il WDBlack raggiunge temperature pericolose.

Grazie per ogni consiglio che vorrete darmi.
Davide

 

[rinelkind]

Il BX è un ssd di fascia bassa. Se non sei soddisfatto, probabilmente il problema è l'ssd in sè, non nel fatto che non sia nvme.

Renditi conto che i benchmark che vedi sugli ssd (con la super velocità dei nvme) sono solo sulla carta, nella pratica i colli di bottiglia nell'uso quotidiano (e con un hardware non al top) sono talmente tanti che quella velocità non la sfrutterai MAI. Infatti io ancora non capisco perchè ogni volta anche qua si parte subito consigliando nvme (che costano di più) invece di un buon ssd sata come è, ad esempio, il samsung evo (o lo stesso crucial, ma mx), che costano meno, e ti permettono di avere allo stesso prezzo molto più spazio (e quello lo senti), tanto la loro minore velocità non si nota.

La differenza di velocità con un nvme la noteresti solo se lavori costantemente (e con un hardware veloce) in cose tipo programmi grafici dove i files occupano giga su giga. Nel caso di boot si tratta di una velocità superiore di un paio di secondi, non parliamo poi del resto.

 

[Littlegeorge79]

OK Grazie. Però visti i prezzi non mi sembra che i sata siano molto più economici. In più, l'nvme era più che altro per evitare di appiccicare ulteriori hdd nello spazio apposito ed evitare altri cavi da dover poi sistemare. Adesso vedrò un po' cosa fare. Grazie intanto.

 

[Real Black]

Ora vi chiedo, secondo voi, quale dei due si adatta maggiormente alle mie esigenze?

Bisogna sapere specificamente quello che ci fai per dirti se ha senso prendere SSD di questi tagli di velocità o no. Hai menzionato: "file di lavoro", quindi se fai spesso spostamenti di file un 970 EVO Plus non farebbe male, ma anzi, ancora meglio un SN750 (c'è anche il KC2500, però è peggiore come performance, anche se non è facile notare questa differenza) visto che l'ultima versione del 970 EVO Plus ha peggiori performance della prima.

Un dubbio che mi è sorto, è la generazione degli SSD. Mi pare di aver capito che la X470 Asus dovrebbe essere limitata alla 2ª generazione, mentre il 970 Evo dovrebbe essere una 3ª e il WDBlack una 4ª.

Le schede madri X470 hanno lo slot M.2 PCIe 3.0, né 2.0, né 4.0, quindi un SN850 non lo sfrutteresti, mentre un SN750/KC2500 sì.

Questo immagino vada ad influire sull'effettiva velocità dell'SSD sul mio pc.. giusto?

Sì, certo, la generazione dello slot M.2 può tagliare le performance all'SSD (come nel tuo caso succederebbe se montassi un SN850).

Inoltre ho letto che il WDBlack non ha un dissipatore incluso (cosa che ha invece il 970 Evo) e soprattutto che senza di questo, il WDBlack raggiunge temperature pericolose.

Teoricamente è più il contrario: il 970 EVO Plus non ha il dissipatore incluso mentre l'SN750 ce l'ha. Non so che 970 EVO Plus tu stia guardando.
Comunque per la temperatura dipende da quella che tu raggiungi negli scenari più comuni. Se è alta ci aggiungi un dissipatore, se no te lo tieni senza. Valuta in futuro, quando avrai già nel PC l'SSD.

 

[Littlegeorge79]

Ciao @Real Black grazie per la risposta. Allora l'SSD che sto guardando è questo 970 Evo plus. Avevo letto in un sito di comparazione che il WD Black SN850 non ha il dissipatore ed il problema si pone perché dice che scalda parecchio. E che il 970 Evo plus invece ne aveva uno integrato. Magari le info che ho letto non erano esatte. Ho visto ora che la mia X470 pro ha un heatsink integrato. Non so quanto sia valido ma sembra ci sia.
Ad ogni modo io di solito ci gestisco un e-commerce quindi devo caricare continuamente foto di prodotti e spesso tengo circa una ventina di pagine di windows aperte e varie applicazioni in sottofondo. Niente di pesantissimo ma credo impegnino discretamente l'HDD.. Inoltre quando ho un attimo di pausa gioco con giochi tipo Transport Fever 2, Cities Skylines e H&G.

 

[crimescene]

puoi usare l'heatskin integrato sono valisdi

Pero in questo periodo esiste un offerta sul CRUCIAL P5 d

a 100 euro

 

[Littlegeorge79]

@crimescene grazie per la proposta. Tuttavia essendo rimasto un po' deluso dal BX Crucial, non mi fa impazzire l'idea di acquistare un nuovo Crucial...

 

[Real Black]

Magari le info che ho letto non erano esatte.

Sono sicuro che lo fossero, perché appunto non esiste nessuna versione del 970 EVO Plus che abbia un dissipatore integrato. Anzi, può essere che si siano confusi con la versione dell'SN850 con il dissipatore (perché c'è una sia con e sia senza).

Ad ogni modo io di solito ci gestisco un e-commerce quindi devo caricare continuamente foto di prodotti e spesso tengo circa una ventina di pagine di windows aperte e varie applicazioni in sottofondo. Niente di pesantissimo ma credo impegnino discretamente l'HDD.. Inoltre quando ho un attimo di pausa gioco con giochi tipo Transport Fever 2, Cities Skylines e H&G.

Se non fai nulla di pesante allora puoi optare per un top SSD SATA come detto da Rinelkind, per esempio un MX500.

@crimescene grazie per la proposta. Tuttavia essendo rimasto un po' deluso dal BX Crucial, non mi fa impazzire l'idea di acquistare un nuovo Crucial...

Il BX500 è un SSD, il P5 è un altro; sono due SSD di fasce completamente diverse e di tipi di diversi, perché laddove il BX500 è un prodotto entry-level e pensato per utilizzi leggeri come rivitalizzare vecchi PC, il P5 è pensato per essere messo su macchine ben più potenti e che richiedono alte velocità.

 

[crimescene]

@crimescene grazie per la proposta. Tuttavia essendo rimasto un po' deluso dal BX Crucial, non mi fa impazzire l'idea di acquistare un nuovo Crucial...

sono 2 dischi completamente diversi il Bx 500 è un SSD sata entry level, il P5 è un nvme di costruzione discreta

Come la maggior parte degli nvme va dissipato ma adesso il prezzo è ottimo

 

[Littlegeorge79]

Grazie a tutti.. ma adesso ho una bella confusione in testa... ?

 

[crimescene]

Grazie a tutti.. ma adesso ho una bella confusione in testa... ?

perchè sono tutte soluzioni valide

Visto il prezzo del P5 io andrei tranquillo su quello

Altrimenti soluzioni come il 970 evo plus o l'SNM750 sono altrettanto valide si parla di dischiche hanno tutti prestazioni abbastanza buone e hanno una certa affidabilità

io ho un 970 evo plus e un p5 sono tutti e due ottimi dischi anche se samsung sembrerebbe avere fatto un piccolo cambio di nand ma si tratta comunque di una solzuone valida

Essenso un ottimo prezzo al momento io direi p5 che con 100 euro 1TB è buono

 

[Real Black]

Grazie a tutti.. ma adesso ho una bella confusione in testa... ?

Praticamente è:

- 970 EVO Plus: ottimo drive, costoso, peggiore dell'SN750 come performance (cosa che forse non andrai neanche a notare) e temperature;
- SN750: drive solido in tutti i punti di vista, non ha avuto nessun cambiamento di componenti se non forse quello delle NAND (memorie), ma ciò ha portato un miglioramento, non un peggioramento;
- P5: anch'esso un buon drive anche se ha temperature molto alte;
- KC2500: forse il peggiore come performance (anche se rimangono ottime), strutturalmente simile all'SN750.

Se dovessi sceglierei tra tutti questi, per il taglio da 500GB, in primis KC2500, poi SN750, 970 EVO Plus e P5. Il P5 è caro.

 

[Littlegeorge79]

Ho provato a fare questa comparazione sn750 vs 970 Evo plus. Il 970 sembra essere più veloce ma se dite che non si nota e l'sn750 è più stabile penso di orientarmi per quest'ultimo.
P.S. quindi con il dissipatore vado tranquillo con quello già presente sulla MOBO giusto?

 

[rinelkind]

Userbenchmark vale molto poco. E la velocità di un nvme per quello che ci fai non la sfrutterai mai. Se sei preoccupato per i tanti tab/finestre che hai, io ne ho in questo momento su chrome (li ho contati) ne ho 49 aperti + 8twitter in finestra separata e zero problemi (e ho un sata). L'nvme in quelle cose aiuta proprio zero, ti aiuta molto di più avere 16gb se tieni aperto decine di explorer o pagine web.

 

[Littlegeorge79]

Ah.. il problema è che ne ho già 16gb... forse meglio portare a 32? Ad ogni modo dovrei sempre acquistare un nuovo SDD