Quale SSD comprare? 850 evo? 750 pro?

Pubblicità
JoypadRotto

JoypadRotto

Utente Attivo
Messaggi
1,177
Reazioni
105
Punteggio
75
Salve ragazzi apro questa discussione con un dubbio che mi affligge da anni. Sono in fissa con l'850 evo perché mi pare abbia prestazioni migliori e più affidabili di altri SSD (non ne sono per niente sicuro).

Sono riuscito a trovare un ssd 850 evo da 250gb a 79€ in un negozio (tra l'altro molto famoso ma non so se posso postare il nome).


1. E'un buon acquisto?
2. A cosa serve cambiare da AHCI a IDE? posso già farlo sul mio HDD?
3. Come reagisce il mio pc a un raid SSD-HDD?
4. Collegando l'SSD a una porta sata 3 nativa qual'è il limite di velocità in lettura e scrittura?
 
JoypadRotto ha detto:
Salve ragazzi apro questa discussione con un dubbio che mi affligge da anni. Sono in fissa con l'850 evo perché mi pare abbia prestazioni migliori e più affidabili di altri SSD (non ne sono per niente sicuro).

Sono riuscito a trovare un ssd 850 evo da 250gb a 79€ in un negozio (tra l'altro molto famoso ma non so se posso postare il nome).


1. E'un buon acquisto?
2. A cosa serve cambiare da AHCI a IDE? posso già farlo sul mio HDD?
3. Come reagisce il mio pc a un raid SSD-HDD?
4. Collegando l'SSD a una porta sata 3 nativa qual'è il limite di velocità in lettura e scrittura?
Clicca per espandere...

Ottimo il 850 evo
Il raid va fatto tra due dischi uguali
L'850 evo arriva a 500mb/s sia in lettura e scrittura, il limite del sata 3 è circa 600mb/s
 
JoypadRotto ha detto:
Salve ragazzi apro questa discussione con un dubbio che mi affligge da anni. Sono in fissa con l'850 evo perché mi pare abbia prestazioni migliori e più affidabili di altri SSD (non ne sono per niente sicuro).

Sono riuscito a trovare un ssd 850 evo da 250gb a 79€ in un negozio (tra l'altro molto famoso ma non so se posso postare il nome).


1. E'un buon acquisto?
2. A cosa serve cambiare da AHCI a IDE? posso già farlo sul mio HDD?
3. Come reagisce il mio pc a un raid SSD-HDD?
4. Collegando l'SSD a una porta sata 3 nativa qual'è il limite di velocità in lettura e scrittura?
Clicca per espandere...

1) A quel prezzo sì: è tra gli SSD SATA più veloci con un utilizzo medio-leggero e ha anche celle piuttosto durature, perchè sono TLC (che è la tecnologia più scarsa), ma anche 3D.
2) Se mai da IDE a AHCI, ma tutte le schede madri moderne sono già impostate in AHCI. E' il protocollo di comunicazione con le periferiche SATA: con gli SSD l'AHCI da risultati migliori.
3) Non puoi configurare un raid misto
4) Circa 550MB\s in lettura sequenziale e poco di meno in scrittura sequenziale. In ogni caso contano di più le prestazioni nei trasferimenti casuali e il response time.

Io ho l'850 Evo da 500GB e mi trovo bene: prima avevo un Crucial M4 da 128GB e, pur essendo il Samsung più veloce, grandi differenze in daily non se ne sentono (forse qualcosa meglio in avvio), complice anche W10 che è veloce di suo. Ciò dimostra che le differenze tra un SSD e l'altro, se non si usano applicativi particolari, sono minime, quindi a maggior ragione spendere di più per l'850 Pro o altri SSD top di gamma avrebbe poco senso.
 
pribolo ha detto:
1) A quel prezzo sì: è tra gli SSD SATA più veloci con un utilizzo medio-leggero e ha anche celle piuttosto durature, perchè sono TLC (che è la tecnologia più scarsa), ma anche 3D.
2) Se mai da IDE a AHCI, ma tutte le schede madri moderne sono già impostate in AHCI. E' il protocollo di comunicazione con le periferiche SATA: con gli SSD l'AHCI da risultati migliori.
3) Non puoi configurare un raid misto
4) Circa 550MB\s in lettura sequenziale e poco di meno in scrittura sequenziale. In ogni caso contano di più le prestazioni nei trasferimenti casuali e il response time.

Io ho l'850 Evo da 500GB e mi trovo bene: prima avevo un Crucial M4 da 128GB e, pur essendo il Samsung più veloce, grandi differenze in daily non se ne sentono (forse qualcosa meglio in avvio), complice anche W10 che è veloce di suo. Ciò dimostra che le differenze tra un SSD e l'altro, se non si usano applicativi particolari, sono minime, quindi a maggior ragione spendere di più per l'850 Pro o altri SSD top di gamma avrebbe poco senso.
Clicca per espandere...

Ma sicuro che siano TLC? Io credevo fosse MLC. Comunque volevo prendere i crucial ma nelle recensioni su amazon ne parlano male (degli ultimi lotti).
 
JoypadRotto ha detto:
Ma sicuro che siano TLC? Io credevo fosse MLC. Comunque volevo prendere i crucial ma nelle recensioni su amazon ne parlano male (degli ultimi lotti).
Clicca per espandere...

Sono TLC 3D a 48 layer, prodotte, credo, a 40nm. Proprio in virtù del processo produttivo relativamente poco denso la resistenza delle NAND 3D è maggiore rispetto alla stessa tipologia di NAND planare, quindi le TLC 3D avranno una durata più simile alle MLC planari piuttosto che alle TLC planari: tradotto, non devi assolutamente preoccuparti della durata dell'SSD, tanto sarà obsoleto prima che si esauriscono le celle.

Il concorrente Crucial dell'850 Evo è l'MX200: i nuovi sono tutti più lenti. Se li trovi a prezzo simile, puoi anche prendere il Crucial...
 
pribolo ha detto:
Sono TLC 3D a 48 layer, prodotte, credo, a 40nm. Proprio in virtù del processo produttivo relativamente poco denso la resistenza delle NAND 3D è maggiore rispetto alla stessa tipologia di NAND planare, quindi le TLC 3D avranno una durata più simile alle MLC planari piuttosto che alle TLC planari: tradotto, non devi assolutamente preoccuparti della durata dell'SSD, tanto sarà obsoleto prima che si esauriscono le celle.

Il concorrente Crucial dell'850 Evo è l'MX200: i nuovi sono tutti più lenti. Se li trovi a prezzo simile, puoi anche prendere il Crucial...
Clicca per espandere...

Ma l' MX200 ha la memoria TLC o MLC? Se fosse TLC allora è meglio optare per uno con 3D-NAND?
 
pribolo ha detto:
Sono TLC 3D a 48 layer, prodotte, credo, a 40nm. Proprio in virtù del processo produttivo relativamente poco denso la resistenza delle NAND 3D è maggiore rispetto alla stessa tipologia di NAND planare, quindi le TLC 3D avranno una durata più simile alle MLC planari piuttosto che alle TLC planari: tradotto, non devi assolutamente preoccuparti della durata dell'SSD, tanto sarà obsoleto prima che si esauriscono le celle.

L'MX200 ha la MLC planare prodotta a 16nm: siamo sullo stesso livello della TLC 3D del Samsung, anzi, è anche un po' meglio probabilmente. Comunque tra i due uno vale l'altro: prendi quello che trovi a meno.
Clicca per espandere...

Mi togli le parole di bocca :ok:
 
pribolo ha detto:
L'MX200 ha la MLC planare prodotta a 16nm: siamo sullo stesso livello della TLC 3D del Samsung, anzi, è anche un po' meglio probabilmente. Comunque tra i due uno vale l'altro: prendi quello che trovi a meno.
Clicca per espandere...
Ma se invece comprassi un ssd m.2 e lo montassi con un adattatore sulla PCIe 2.0 x16?
Sarebbe economico?
 
JoypadRotto ha detto:
Ma se invece comprassi un ssd m.2 e lo montassi con un adattatore sulla PCIe 2.0 x16?
Sarebbe economico?
Clicca per espandere...

No, se non vuoi spendere tanto starei sui SATA. Gli M.2 potenzialmente possono essere molto più veloci, ma bisogna andare su modelli costruiti apposta per sfruttare le potenzialità dell'interfaccia (un esempio è il Samsung 950 Pro, poi si trova altro anche a un po' meno) che hanno però un costo superiore a parità di capacità,: gli M.2 economici invece non vanno più dei normali SATA e non costano meno.

Comunque, nell'utilizzo daily, tra un velocissimo M.2 e un comune SATA cambia poco: la differenza la senti facendo attività che caricano pesantemente il disco (es. video editing).
 
pribolo ha detto:
No, se non vuoi spendere tanto starei sui SATA. Gli M.2 potenzialmente possono essere molto più veloci, ma bisogna andare su modelli costruiti apposta per sfruttare le potenzialità dell'interfaccia (un esempio è il Samsung 950 Pro, poi si trova altro anche a un po' meno) che hanno però un costo superiore a parità di capacità,: gli M.2 economici invece non vanno più dei normali SATA e non costano meno.

Comunque, nell'utilizzo daily, tra un velocissimo M.2 e un comune SATA cambia poco: la differenza la senti facendo attività che caricano pesantemente il disco (es. video editing).
Clicca per espandere...
Pribolo ma per quanto riguarda la modalità turbo del ssd 850 evo l'hai mai provata? Sai per caso se Crucial ha una modalità simile? Quasi, quasi prenderei il Crucial ma se a livello firmware Samsung può offrirmi più velocità usando le ram andrei di Samsung.


La modalità rapid e la garanzia di 5 anni mi fanno optare per Samsung anche se non mi fido molto. Preferirei il Crucial con MLC piuttosto che una TLC con 3d NAND ma la garanzia di 3 anni di Crucial mi fa pensare male riguardo la reale affidabilità.
 
Ultima modifica:
JoypadRotto ha detto:
Pribolo ma per quanto riguarda la modalità turbo del ssd 850 evo l'hai mai provata? Sai per caso se Crucial ha una modalità simile? Quasi, quasi prenderei il Crucial ma se a livello firmware Samsung può offrirmi più velocità usando le ram andrei di Samsung.


La modalità rapid e la garanzia di 5 anni mi fanno optare per Samsung anche se non mi fido molto. Preferirei il Crucial con MLC piuttosto che una TLC con 3d NAND ma la garanzia di 3 anni di Crucial mi fa pensare male riguardo la reale affidabilità.
Clicca per espandere...

No, la rapid mode sinceramente non l'ho mai provata, ma non ho proprio mai installato il software Samsung, che spesso combina un po' di casini (anche se può essere utile in alcune circostanze). Però posso dirit che non sento l'esigenza di un ulteriore boost di prestazioni e ciò vale usando un qualsiasi SSD di fascia media moderno ;)

Per quanto riguarda l'affidabilità, le celle NAND sono diverse ma buone per entrambi, come dicevo prima.
C'è da dire però che di solito gli SSD si rompono per beghe software o della logica di controllo molto prima che si esauriscano le celle, però i Crucial sono sempre stati decisamente affidabili. Paradossalmente Samsung ha avuto più problemi in particolare di performance nel tempo con gli 840 Evo. Comunque gli 850 Evo sembrano nati bene (senza i problemi del predecessore) e anche in questo caso non hanno mostrato particolari inaffidabilità in questo periodo di tempo. Quindi per me, in definitiva, come affidabilità stai sicuro con entrambi.
 
pribolo ha detto:
No, la rapid mode sinceramente non l'ho mai provata, ma non ho proprio mai installato il software Samsung, che spesso combina un po' di casini (anche se può essere utile in alcune circostanze). Però posso dirit che non sento l'esigenza di un ulteriore boost di prestazioni e ciò vale usando un qualsiasi SSD di fascia media moderno ;)

Per quanto riguarda l'affidabilità, le celle NAND sono diverse ma buone per entrambi, come dicevo prima.
C'è da dire però che di solito gli SSD si rompono per beghe software o della logica di controllo molto prima che si esauriscano le celle, però i Crucial sono sempre stati decisamente affidabili. Paradossalmente Samsung ha avuto più problemi in particolare di performance nel tempo con gli 840 Evo. Comunque gli 850 Evo sembrano nati bene (senza i problemi del predecessore) e anche in questo caso non hanno mostrato particolari inaffidabilità in questo periodo di tempo. Quindi per me, in definitiva, come affidabilità stai sicuro con entrambi.
Clicca per espandere...

Ciao, alla fine non ho ancora acquistato per via dell'aumento spropositato del prezzo del 850 evo (99€ un furto legalizzato). Sto pensando a un hiperx savage 240gb o un mx200, ma non ne parlano per niente bene del software.
 
JoypadRotto ha detto:
Ciao, alla fine non ho ancora acquistato per via dell'aumento spropositato del prezzo del 850 evo (99€ un furto legalizzato). Sto pensando a un hiperx savage 240gb o un mx200, ma non ne parlano per niente bene del software.
Clicca per espandere...

Ma il software non è importante: come dicevo Samsung Magician non l'ho mai installato.
L'MX200 dovrebbe essere un po' più rapido del Savage: se il prezzo è simile e costano meno dell'850 Evo prendi pure il Crucial. Ma in realtà, anche in questo caso, non vedresti differenze nell'uso quotidiano, quindi se la differenza di prezzo è importante risparmia.
 
pribolo ha detto:
Ma il software non è importante: come dicevo Samsung Magician non l'ho mai installato.
L'MX200 dovrebbe essere un po' più rapido del Savage: se il prezzo è simile e costano meno dell'850 Evo prendi pure il Crucial. Ma in realtà, anche in questo caso, non vedresti differenze nell'uso quotidiano, quindi se la differenza di prezzo è importante risparmia.
Clicca per espandere...
e che vorrei spendere il meno possibile per un ssd sui 500mb in scrittura e lettura. Sono disposto anche a prendere i 120gb pur di pagare 40-50€ un ssd.
Alla fine lo uso solo per sistema operativo, battlefield 4 e need for speed.

il meno costoso sui 250-240gb e piu affidabile?
ne vorrei uno che dura secoli e costasse poco non rinunciando a velocità. (un sogno)

non riesco a capire cosa cambia tra dati incomprimibili e comprimibili (a quali dati si riferiscono?)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top