DOMANDA Quale distro per PC di 12 anni fa?

Pubblicità
L

Line1

Nuovo Utente
Messaggi
7
Reazioni
0
Punteggio
24
Ciao a tutti,
ho in casa un PC risalente a una dozzina di anni fa che vorrei rimettere in funzione. Il PC ha queste caratteristiche: CPU AMD Athlon 1.20 GHz, RAM 768 MB, HD 30 GB, scheda video nVidia TNT2 da 64MB.
Avrei intenzione di installarci Linux e, visto che il sistema è oramai abbastanza obsoleto, avrei bisogno di una distro leggera, veloce, senza fronzoli. Cosa mi consigliate, visto l'hardware a disposizione?
Qualche vecchia versione di OpenSuSe? Debian?

Le mie esigenze sono quelle di poterci navigare su internet e poterci programmare, perciò deve essere fondamentale la presenza almeno di GCC. Avrei necessità anche di poterci installare programmi in modo semplice (tipo l'apt-get di Debian).

Grazie in anticipo per la disponibilità!!! :)
 
non sei un nabbo e credo tu sappia consultare la documentazione, quindi arch .

per l'ambiente grafico scegli tu , arch di default non lo ha .

in arch gcc lo trovi nel pacchetto base-devel assieme a makepkg, che se programmi diventerà un tuo grande amico
 
Ehm, ma xfce non è un ambiente grafico? Io avrei bisogno di una distro completa.

- - - Updated - - -

Ho dato uno sguardo ad Arch Linux e anche a Lubuntu, e al momento sono indeciso tra questi due. Di Arch Linux mi spaventa un po' l'installazione dell'ambiente grafico che probabilmente è da fare completamente da riga di comando. Lubuntu dovrebbe essere adatto a computer della generazione del mio, almeno sulla carta, ma non so come si potrebbe comportare nel mio caso e se GCC è già incluso.
 
Preferirei un sistema su cui non debba sbattermi troppo la testa per farlo funzionare, anche perchè devo solo farci quelle due operazioni già descritte prima. Forse è più adatto Lubuntu?
 
IMHO sarebbe meglio evitare un DE completo e usare Openbox + pannello, magari quello di xfce che è scritto in C/C++ e quindi è più leggero di tint/altri pannelli in Python. :sisi:
 
ma tanto in linea di massima lxde è openbox più un pannello, risparmia però un mucchio di tempo e fatica installando lubuntu rispetto al configurarsi da se openbox più pannello di xfce.
 
zorginho ha detto:
ma tanto in linea di massima lxde è openbox più un pannello, risparmia però un mucchio di tempo e fatica installando lubuntu rispetto al configurarsi da se openbox più pannello di xfce.
Clicca per espandere...

Si ma Lubuntu si porta dietro tantissima cacca all'avvio, più che altro lo dicevo per questo...
Poi per carità, è verissimo che può rimuoverla. :sisi:
 
vero, so che ubuntu come base non è una piuma, ma il risvolto della medaglia è che è quello più facile da usare, nella maggior parte dei casi dopo 10/15 min di installazione sei gia pronto a lavorare sul tuo sistema.

vero è anche che se si dedica un oretta o poco più all'installazione di un sistema tipo arch si possono ottenere indubbamente dei vantaggi in termini di leggerezza, il risvolto in questo caso è che non tutti sono disposti a spendere quel tempo, o magari non hanno le competenze adatte.

a ogniuno il suo sistema :ok:
 
zorginho ha detto:
vero, so che ubuntu come base non è una piuma, ma il risvolto della medaglia è che è quello più facile da usare, nella maggior parte dei casi dopo 10/15 min di installazione sei gia pronto a lavorare sul tuo sistema.
Clicca per espandere...

È come un pezzo di piombo. Piccolo, ma estremamente pesante. :lol:

zorginho ha detto:
vero è anche che se si dedica un oretta o poco più all'installazione di un sistema tipo arch si possono ottenere indubbamente dei vantaggi in termini di leggerezza, il risvolto in questo caso è che non tutti sono disposti a spendere quel tempo, o magari non hanno le competenze adatte.
Clicca per espandere...

Esatto. :P
Sulle competenze basta seguire la teoria di 125: arch non è così difficile. :)

zorginho ha detto:
a ogniuno il suo sistema :ok:
Clicca per espandere...

Diciamo che 12 anni fa c'erano ancora i PC con Win 98 in vendita. :asd:
@centoventicinque installeresti Gentoo su un PC così vecchio compilando tutto la sopra? :lol:
 
centoventicinque ha detto:
no, mi sparerei nelle palle ..
Clicca per espandere...

:lol::lol:

centoventicinque ha detto:
provo a pensare che vuol dire compilare chromium ....
Clicca per espandere...

Qui è il grande problema di Chromium. Firefox usa librerie esterne, e alcune sicuramente vengono compilate per arrivare ad un DE o un WM.

Chromium le ha forkate e le ha integrate dentro al codice. In pratica quando compili chromium è molto probabile che vai a compilare cose che in realtà hai già, ma che sei costretto a compilarti per stupide scelte di Google. :sisi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top