Il fatto un alimentatore sovradimensionat comprometta l'efficienza a bassi carichi è un po' un falso mito che voglio sfatare.
In generale è vero: più un alimentatore è grosso, meno sarà efficiente nei carichi bassi tipici di un PC a riposo, ma quanto meno efficiente?
Tom's USA nelle sue recensioni fa sempre 4 test a carico fisso (20, 40, 60, 80 watt) molto utili per valutare esattamente questa cosa: se il primo, 20 watt, è un po' troppo poco, 40-60-80 watt potrebbe essere un consumo realistico per un PC di fascia medio-alta a riposo.
Vediamo ad esempio come si comportano Corsair HX1000 e Corsair HX850:
It's time to look at Corsair's 1000W model. Since the HX1000 is based on a highly capable and modern CWT platform, we are pretty sure that it won't let us down.
www.tomshardware.com
This is the third Corsair HX-series power supply to meet our test bench. Today, the HX850 goes up against tough competition in the hope of becoming our favorite 850W 80 PLUS Platinum-rated PSU.
www.tomshardware.com
Corsair HX1000:
| 20 watt | 40 watt | 60 watt | 80 watt |
| 67,5% | 79,1% | 84,8% | 86,7% |
Corsair HX850:
| 20 watt | 40 watt | 60 watt | 80 watt |
| 68,4% | 81% | 84,2% | 86,7% |
Il carico a cui c'è maggior discostamento di efficienza è 40 watt, dove effettivamente l'850 è quasi il 2% più efficiente: con 40 watt di carico questa differenza si traduce in ben 1,2 watt di consumo in più per il 1000.
Invece a 60 watt addirittura è più efficiente il 1000 watt (0.5 watt risparmiati), mentre a 80 watt c'è un pareggio: bisogna considerare anche che, su carichi così bassi, c'è anche una certa incertezza legata alle misurazioni.
Insomma, che dire: numeri importanti (ovviamente no!).
C'è molta più differenza passando da un modello di alimentatore a un altro, perchè non è detto che due 850 wartt, entrambi platinum o gold abbiano effettivamente la stessa efficienza ai bassi carichi.
Prendo il Corsair RM850 come esempio, 80Plus Glod (l'HX è Platium) che però mostra una spiccata propensione a fare numeri importanti nell'efficienza a basso carico:
https://www.tomshardware.com/reviews/corsair-rm850-power-supply,6127-2.html
Corsair RM850:
| 20 watt | 40 watt | 60 watt | 80 watt |
| 79,6% | 84.9% | 86.7% | 86,8% |
A 40 watt consente, rispetto all'HX850, un risparmio di 2.2 watt (+3.9% di efficienza), a 60 watt un risparmio di 2 watt (+2.5% di efficienza): a 80 watt di nuovo cambia poco o niente.
Insomma, nessuno di questi numeri racconta differenze significative: poi magari a qualcuno questi 2 watt interessano e allora la cosa migliore da fare è andare a cercare dei test approfonditi e tirare le proprie conclusioni, perchè guardare la potenza nominale o la certificazione 80Plus non è sufficiente, come ho dimostrato sopra.
Lascio da verificare al lettore perchè sono stufo di riportare dati (?) che l'RM650 (
recensione) ha un efficienza simile a un RM850.
Infine volevo sottolineare anche, che esagerando veramente tanto, si può comunque avere un significativo peggioramento dell'efficienza ai bassi carichi, sempre tenendo presente che anche il modello scelto ha la sua importanza.
Ce lo dimostra l'Antec Signature 1300 watt Platinum:
https://www.tomshardware.com/reviews/antec-signature-platinum-1300w-power-supply-review/2
Antec Signature Platinum 1300 watt:
| 20 watt | 40 watt | 60 watt | 80 watt |
| 63% | 74.4% | 79.6% | 83,3% |
La combinazione tra taglio enorme e alimentatore non particolarmente incline a fare "numeroni" di efficienza ai bassi carichi rende il confronto abbastanza impietoso rispetto all'RM850, mentre rispetto a un HX850 sfigura già meno.
Ma ricordatevi: l'efficienza va sempre pesata sull'assorbimento effettivo, quindi la differenza di consumo in termini assoluti è sempre di qualche watt (3-7). Insomma, si risparmia molto di più sostituendo una vecchia lampadina con un led o, per rimanere in tema PC, spenendo il sistema quando non è usato o attivando i risparmi enrgetici (visto che qualcuno li disattiva facendo OC o usa Windows col profilo "prestazioni elevate").
Il problema principale di sovradimensionare gli alimentatori non è l'efficienza ai bassi carichi, è prettamente economico perchè alimentatori più grandi costano di più: ma se i prezzi non sono proibitivi, prendere un alimentatore sovradimensionato rispetto al taglio ideale anche del 20-30% non è assolutamente un problema.
Anzi, ha anche i suoi lati positivi (tendenzialmente maggior efficienza e minor rumorosità sotto carico).
