Processori portatili vs PC

[Rgy]

Ciao a tutti, una domanda: le CPU per portatili sono praticamente delle versioni strozzate della corrispettiva versione desktop?

 

[Utente cancellato 368991]

In inglese, da Tom's Hardware oltremanica.
Una sintesi ma rende l'idea.

Spoiler: cpu desktop vs laptop

They use the same cores, so all other things being equal, they would perform the same.
However, Intel's naming nomenclature leaves a lot to be desired when comparing desktop to mobile CPUs. Looking at Haswell CPUs:

Desktop i3 = 2 cores, 3-4 MB cache, hyperthreading, no turbo boost
Desktop i5 = 4 cores (mostly), 6 MB cache, no hyperthreading, turbo boost
Desktop i7 = 4 cores, 8 MB cache, hyperthreading, turbo boost

Mobile i3 = 2 cores, 3 MB cache, hyperthreading, no turbo boost
Mobile i5 = 2 cores, 3 MB cache, hyperthreading, turbo boost
Mobile i7 = 2 cores/4 MB cache, or 4 cores/6-8 MB cache, hyperthreading, turbo boost

There are slight differences in features too, but the above are the major performance enhancements. The other thing you can't see in the above is that the desktop processors tend to be clocked higher (and have higher power consumption as a consequence).

The biggest loser in the lineup is the mobile i5. It's basically a mobile i3 with turbo boost. Nothing like its desktop brethren which is quad core and has twice the cache. I recommend people avoid the mobile i5 unless it's only like $10-$20 more than an equivalent i3, or it's one of the low power versions which can turbo boost an extra 1+ GHz.

The dual core mobile i7 at least improves on the cache size. And the quad core mobile i7 is a pretty good match for the desktop i7 (other than clock speed).

 

[Rgy]

In inglese, da Tom's Hardware oltremanica.
Una sintesi ma rende l'idea.

Spoiler: cpu desktop vs laptop

They use the same cores, so all other things being equal, they would perform the same.
However, Intel's naming nomenclature leaves a lot to be desired when comparing desktop to mobile CPUs. Looking at Haswell CPUs:

Desktop i3 = 2 cores, 3-4 MB cache, hyperthreading, no turbo boost
Desktop i5 = 4 cores (mostly), 6 MB cache, no hyperthreading, turbo boost
Desktop i7 = 4 cores, 8 MB cache, hyperthreading, turbo boost

Mobile i3 = 2 cores, 3 MB cache, hyperthreading, no turbo boost
Mobile i5 = 2 cores, 3 MB cache, hyperthreading, turbo boost
Mobile i7 = 2 cores/4 MB cache, or 4 cores/6-8 MB cache, hyperthreading, turbo boost

There are slight differences in features too, but the above are the major performance enhancements. The other thing you can't see in the above is that the desktop processors tend to be clocked higher (and have higher power consumption as a consequence).

The biggest loser in the lineup is the mobile i5. It's basically a mobile i3 with turbo boost. Nothing like its desktop brethren which is quad core and has twice the cache. I recommend people avoid the mobile i5 unless it's only like $10-$20 more than an equivalent i3, or it's one of the low power versions which can turbo boost an extra 1+ GHz.

The dual core mobile i7 at least improves on the cache size. And the quad core mobile i7 is a pretty good match for the desktop i7 (other than clock speed).

Ti ringrazio per l'articolo :ok:
le ultime righe erano dove volevo arrivare. Cioè se per limitare i consumi e la dissipazione hanno differenze sul numero di core, frequenza ecc. praticamente la differenza tra le versioni mobile di i3, i5, i7 è veramente poca (in molti casi, non sempre)
Quindi certi laptop con i7 sono degli specchietti per le allodole :boh:

 

[Albo89]

Ti ringrazio per l'articolo :ok:
le ultime righe erano dove volevo arrivare. Cioè se per limitare i consumi e la dissipazione hanno differenze sul numero di core, frequenza ecc. praticamente la differenza tra le versioni mobile di i3, i5, i7 è veramente poca (in molti casi, non sempre)
Quindi certi laptop con i7 sono degli specchietti per le allodole :boh:

l'esempio dell'articolo è un po vecchiotto (ora siamo agli i7 esa-core), ed in ambito mobile va fatta una distinzione: ci sono i processori a bassissimo consumo, che sono quelli con sufisso -U e quelli piu performanti, con suffisso -H. ora, questi ultimi non sono comunque all pari delle controparti desktop (un i7 9750h da portatile ha 6 core fisici, mentre un 9700 ne ha 8) ma credo ci siano piu vicine, rispetto a quanto lo sono con gli ULV (-U, ultra low voltage)

in ogni caso il nome i3/i5/i7 diventa uno specchietto per le allodole solo se non si va a leggere la sigla completa: il discorso dell'articolo sugli i5 mobile infatti calza solo su qualche modello: l'i5 9300h ad esempio è un 4core/8thread, un bell'animaletto, mentre l'i5-nonricordolasigla del macbook air è un dual core..praticamente un pentium gold..

 

[Manuel Ferrari]

The biggest loser in the lineup is the mobile i5. It's basically a mobile i3 with turbo boost. Nothing like its desktop brethren which is quad core and has twice the cache. I recommend people avoid the mobile i5 unless it's only like $10-$20 more than an equivalent i3, or it's one of the low power versions which can turbo boost an extra 1+ GHz.

Assolutamente falso hahahaha
A Tom's UK gli servirebbe un me in sezione notebook misa :asd:

Gli i3 mobile sono dual core e gli i5 quad core, hanno una differenza di prestazioni ampissima

Dai una letta qui per qualche cosa di più approfondito:
- https://forum.tomshw.it/threads/quali-sono-le-componenti-di-un-notebook.774874/
- https://forum.tomshw.it/threads/intel-core-comet-lake-u-e-ice-lake-u.782932/

 

[Utente cancellato 368991]

Beh, banalmente non era aggiornatissima come cosa.
Può capitare :ok:

 

[StockierJoker]

Bah, tecnicamente ci capisco una fava. Però ho notato che le prestazioni percepibili di un buon laptop sono davvero simili a quelle di un buon fisso. L'unica differenza visibile (almeno per me) è che quando la CPU va sotto sforzo prolungato (ad esempio un rendering video), il laptop dopo pochi secondi si spara dei throttling termici o energetici da paura. Quasi un Ghz di differenza, mentre il desktop solo pochi Mhz.
Ma è un'esperienza soggettiva eh.