PROBLEMA Problema pochi FPS Warzone rtx3090 3900x

[Dradkol]

Ma non ha scritto che fa 250fps, ha scritto che ne fa 110 in QHD
E' abbastanza patetico che una CPU di fascia top da 12 core (che era la top di gamma insieme alla 3950x all'uscita della 3090) faccia da tappo ad una 3090.
Se cosi fosse devono esserci motivazioni particolari, un 5900x non può fare 50/60 fps in più di un 3900x, è un divario troppo ampio, non c'è nemmeno una differenza cosi grande di fps tra una 3060 e una 3090, figuriamoci tra due processori identici ma di generazioni diverse.

Con il prezzo di quella build come minimo pretenderei di fare 5000 di fps non è questione di "ma si che ti frega" è questione che i soldi investiti non stanno fruttando correttamente ed è giusto scavare a fondo del problema. Anche perchè il minimo, e ripeto IL MINIMO con quella build è giocare su un monitor QHD a 144hz

Ti sbagli e ti spiego perché. Nella prima frase che ti ho evidenziato hai confrontato una scheda video la rtx 3060 ( prestazioni rtx 2070 ) con una rtx 3090 ( prestazioni +54% rispetto alla rtx 3060 ) assurdo come confronto e credimi il divario ci sta e come. Con la prima fai fatica a giocare in 4k, la seconda se lo mangia il 4k.
Per quanto riguarda il processore, ipotiziamo che warzone sfrutta max 12 thread, in quel caso tra un ryzen 5 3600x e un ryzen 9 3900x non ci sarebbe nessuna differenza in quanto il ryzen 9 non potrebbe sfruttare gli altri thread. Se invece prendiamo i ryzen 5000 li cambia e tanto, visto che in game un ryzen 5 5600x se lo mangia un ryzen 9 3900x in ambito gaming.
La differenza di frame rate è normale nel suo caso, i ryzen 3000 non erano dei processori adatti a stare dietro a gpu con tali performance. Non stiamo parlando di una rtx 2080ti o di una rtx 3070ti ma di una rtx 3090, la gpu più potente al mondo.

La seconda frase evidenziata, non puoi pretendere che quella gpu ti dia più di un tot di framerate quando quella cpu ha lo stesso ipc del ryzen 5 3600x. Tra le due cpu vedi una differenza solo se il gioco sfrutta più thread del ryzen 5 3600x.
Se hai un i9 9900k, i7 10700k, i9 10900k, ( seire 11 ), ryzen 5 5600x, ryzen 7 5800x, ryzen 9 5900x sfrutti quella gpu altrimenti avrai bottleneck assicurato.

 

[MikytheBreaker]

Ti sbagli e ti spiego perché. Nella prima frase che ti ho evidenziato hai confrontato una scheda video la rtx 3060 ( prestazioni rtx 2070 ) con una rtx 3090 ( prestazioni +54% rispetto alla rtx 3060 ) assurdo come confronto e credimi il divario ci sta e come. Con la prima fai fatica a giocare in 4k, la seconda se lo mangia il 4k.
Per quanto riguarda il processore, ipotiziamo che warzone sfrutta max 12 thread, in quel caso tra un ryzen 5 3600x e un ryzen 9 3900x non ci sarebbe nessuna differenza in quanto il ryzen 9 non potrebbe sfruttare gli altri thread. Se invece prendiamo i ryzen 5000 li cambia e tanto, visto che in game un ryzen 5 5600x se lo mangia un ryzen 9 3900x in ambito gaming.
La differenza di frame rate è normale nel suo caso, i ryzen 3000 non erano dei processori adatti a stare dietro a gpu con tali performance. Non stiamo parlando di una rtx 2080ti o di una rtx 3070ti ma di una rtx 3090, la gpu più potente al mondo.

La seconda frase evidenziata, non puoi pretendere che quella gpu ti dia più di un tot di framerate quando quella cpu ha lo stesso ipc del ryzen 5 3600x. Tra le due cpu vedi una differenza solo se il gioco sfrutta più thread del ryzen 5 3600x.
Se hai un i9 9900k, i7 10700k, i9 10900k, ( seire 11 ), ryzen 5 5600x, ryzen 7 5800x, ryzen 9 5900x sfrutti quella gpu altrimenti avrai bottleneck assicurato.

Si condivido quello che hai scritto, ma il mio dubbio è, perchè un 3900x (ripeto, processore da 450€+ non che uno dei top di gamma all'uscita della 3090) fa da tappo ad una 3090? cioè com'è possibile che un top di gamma a quel prezzo faccia da tappo? Qual'è la motivazione tecnica?

In più lui diceva che con Apex faceva gli stessi fps per un tot di minuti, e poi crollavano, quindi gli fps effettivi li fa, ci arriva, perchè crollano?

 

[Dradkol]

Si condivido quello che hai scritto, ma il mio dubbio è, perchè un 3900x (ripeto, processore da 450€+ non che uno dei top di gamma all'uscita della 3090) fa da tappo ad una 3090? cioè com'è possibile che un top di gamma a quel prezzo faccia da tappo? Qual'è la motivazione tecnica?

In più lui diceva che con Apex faceva gli stessi fps per un tot di minuti, e poi crollavano, quindi gli fps effettivi li fa, ci arriva, perchè crollano?

Te lo spiego. Intanto va analizzata la situazione, top di gamma in cosa ? Videogames ? Non penso proprio!
Top di gamma quando si tratta di lavori multi-task, in quel caso quella cpu è una bestia, ma cosa se ne fa apex legend di 24 thread quando riesce ad utilizzarne al max 6 thread ???? Allego foto

Ora se ragioniamo insieme, se apex legend utilizza solo 6 thread sarai d'accordo con me che non importa se hai comprato un i5 8600k ( 6 core / 6 thread ) o un ryzen 9 3900x ( 12 core / 24Thread ) dato che comunque sia oltre i 6 thread il gioco non li sfrutta. Quindi cosa fa la differenza in questo caso ? Ovvio l'ipc del processore. Un processore come un i5 8600k con oc a 4.9Ghz ha un ipc dannatamente più elevato rispetto al ryzen 9 3900x quindi in apex legend quel i5 andrà meglio e farà meno bottleneck ad una rtx 3090. Sembra assurdo ma è cosi. Discorso cambia se prendiamo entrambe le cpu e le testiamo su Star citizen che invece sfrutta persino 16 thread in quel caso il ryzen 9 3900x nonostante ipc più basso del i5 avrà comunque sia un vantaggio dato il maggior numero di thread.


Prendiamo un ryzen 5 3600 vs un i7 8700k, entrambi 6 core e 12 thread, il ryzen 5 3600 ha score maggiori nei compiti pesanti multi-task come cinebecnh r, editing video ecc questo perché ha più cache ripetto all'i7, ma poi gli stessi processori confrontati in game e vedi che la situazione si capovolge, l'i7 8700k straccia di brutto un ryzen 5 3600, non c'è storia tra i due in gaming.

Per questo un top di gamma come un ryzen 9 3900x ( top di gamma, abbiamo visto non in gaming xD ) viene superato e non di poco da un ryzen 5 5600x in gaming dato che ha un ipc nettamente superiore e dato che i giochi fanno ancora fatica a sfruttare più di 12 thread, ci si ritrova ad avere un ryzen 5 5600x ( 270 euro ) a stracciare un ryzen 9 3900x ( 500 euro ). I ryzen 1000, 2000, 3000 non erano un gran che in gaming, gli intel erano preferibili ( stiamo parlando solo di ambito gaming che sia chiaro ). Ora non più perché i ryzen 5000 finalmente hanno un ipc persino superiore agli intel.


Che poi e come dire io ho un xeon 20 core / 40 thread a 2.2Ghz e lamentarsi perché un i3 10100f va meglio in gaming, grazie al ca... xD, il xeon era un top di gamma certo, magari costava anche 1000 euro ma non era stato pensato per il gaming.

 

[SiRiO]

Si condivido quello che hai scritto, ma il mio dubbio è, perchè un 3900x (ripeto, processore da 450€+ non che uno dei top di gamma all'uscita della 3090) fa da tappo ad una 3090? cioè com'è possibile che un top di gamma a quel prezzo faccia da tappo? Qual'è la motivazione tecnica?

In più lui diceva che con Apex faceva gli stessi fps per un tot di minuti, e poi crollavano, quindi gli fps effettivi li fa, ci arriva, perchè crollano?

la motivazione tecnica sono le istruzioni per clock, o prestazioni in single core,e queste prestazioni te le da l'architettura della cpu
non il costo a cui viene venduto o i core che ci mettono.
i giochi sfruttano QUATTRO CORE! al massimo qualcuno più pesante ne sfrutta 6!
il resto non ti servono!
la differenza che vedi tra un 3600 e un 3900 IN GAME in realtà è piccola per quel motivo, gli altri li usa lo stesso e servono per lo "scambio" tra i core attualmente in uso per diminuire la temperatura, alcune cpu hanno un "bonus" per come sono strutturate fisicamente nella loro disposizione dei core, un esempio lampante è la differenza tra il 3100x e 3300x che sono entrambi 4 core
ma sul 3300x i 4 core stanno nella stessa "stanza" (ccx) e questo aiuta a diminuire le latenze nello scambio di dati.
mettici pure il fatto che i core NON sono tutti uguali alcuni sono "capi gruppo" più veloci di altri, quindi quando entrano in gioco quelli più veloci hai un aumento di prestazioni, è chiaro che se ne hai 10 di core , vai meglio perchè quelli lenti entrano in campo con meno frequenza e maggiori possibilità di tenere le frequenze in single core più alte per più tempo.

ecco un esempio di un gioco che sfrutta pochi core
guarda dove sta il 3300x


poi chi non ne mastica nel settore dice mi prendo i9 oi7 perchè 9 è meglio di 5 o di 7
e i produttori giocano proprio su questo XD

 

[Dradkol]

Anche in questo grafico che hai linkato, viene mostrata per l'ennesima volta quanto un ryzen 9 5900x può distaccare un ryzen 9 3900x.

 

[MikytheBreaker]

la motivazione tecnica sono le istruzioni per clock, o prestazioni in single core,e queste prestazioni te le da l'architettura della cpu
non il costo a cui viene venduto o i core che ci mettono.
i giochi sfruttano QUATTRO CORE! al massimo qualcuno più pesante ne sfrutta 6!
il resto non ti servono!
la differenza che vedi tra un 3600 e un 3900 IN GAME in realtà è piccola per quel motivo, gli altri li usa lo stesso e servono per lo "scambio" tra i core attualmente in uso per diminuire la temperatura, alcune cpu hanno un "bonus" per come sono strutturate fisicamente nella loro disposizione dei core, un esempio lampante è la differenza tra il 3100x e 3300x che sono entrambi 4 core
ma sul 3300x i 4 core stanno nella stessa "stanza" (ccx) e questo aiuta a diminuire le latenze nello scambio di dati.
mettici pure il fatto che i core NON sono tutti uguali alcuni sono "capi gruppo" più veloci di altri, quindi quando entrano in gioco quelli più veloci hai un aumento di prestazioni, è chiaro che se ne hai 10 di core , vai meglio perchè quelli lenti entrano in campo con meno frequenza e maggiori possibilità di tenere le frequenze in single core più alte per più tempo.
Visualizza allegato 416504
ecco un esempio di un gioco che sfrutta pochi core
guarda dove sta il 3300x
Visualizza allegato 416505

poi chi non ne mastica nel settore dice mi prendo i9 oi7 perchè 9 è meglio di 5 o di 7
e i produttori giocano proprio su questo XD

Ottima spiegazione, quindi il fatto che lui faccia gli stessi fps su Apex i primi tot minuti è perchè probabilmente, quando calano, entra in gioco qualcosa a livello interno della CPU, o che il sistema operativo gli dia qualche indicazione particolare (tipo scambio di dati tra i 2 ccx) dopo tot tempo.

 

[SiRiO]

quello che ti ho spiegato è una delle tante variabili in gioco.
puo' provare a cambiare l'utilizzo dei core aggiornato i driver del chipset, e settando il risparmio energetico, prestazioni eccellenti, bilanciato o amd blanced (se appare)

AMD Ryzen Balanced, nuovo profilo energetico per Windows 10

AMD Ryzen Balanced è un profilo energetico ad hoc per i sistemi basati sulle nuove CPU Ryzen. Permette di avere le massime prestazioni senza impatti sui consumi.

www.tomshw.it

l'articolo è un po vecchio e i test sono stati condotti con ryzen di PRIMA serie, ma l'impatto dovrebbe essere valido per tutte le serie, più o meno influente in base all'architettura
come vedi c'è ma è piccolo.

 

[strufin_hood]

Grazie a tutti per l'interesse. Vi lascio con un aggiornamento.
Ho sostituito il 3900x con un 5900x.
Ora gli Fps in 2k con le impostazioni grafiche al massimo vanno dai 130 ai 190 in Warzone.

 

[Dradkol]

Grazie a tutti per l'interesse. Vi lascio con un aggiornamento.
Ho sostituito il 3900x con un 5900x.
Ora gli Fps in 2k con le impostazioni grafiche al massimo vanno dai 130 ai 190 in Warzone.

Te lo avevo detto, 60 fps di differenza xD e tu che non mi credevi che ce ne fossero 30/50 fps.
Buon divertimento.

 

[mirkodls]

se disistalli warzone hai risolto