primi bench a 64 bit.intel sempre indietro?

Pubblicità
ma se non sbaglio, mi sembra che AMD ha cacciato il 64 bit di sua testa, mentre intel ne doveva cacciare in un'altro sistema, ma sempre se non sbaglio (correggetemi se sbaglio, serve per imparare) intel non è riuscita in tale impresa, per cui si è presa le tecnologia di amd. nel frattempo Winzoz ha creato win xp 64 sulla basa degli AMD e non di intel, per cui io posso dire che winzoz è su base intel. ora intel avendo (sempre se non sbaglio) usato una tecnologia di casa AMD non ne conosce tutti i trucchi per ottimazzarla, per cui farà del suo meglio, e siccome microsoft e intel vanno a braccetto, io mi aspetto un bel po di patch che livelleranno questo momentaneo divario :D. ogniuno tira le conclusioni a seconda delle prove e delle cose che sa.
potrei cambiare idea se venissi a conoscienza di nuove informazioni.
ma per ora rimango con questa mentalità :D non me ne volete a male :D
 
Beh, la storia dovrebbe essere andata più o meno così...

Non c'è nessuno che ha un P4 3,4Ghz a 32bit?
Facciamo una "sfida" e risolviamo il problema...

Comunque con l'EM64T al superPI faccio 38s senza overclockare...
Trovatelo e vedemo se quei bench dicono il vero...
 
ma super PI non è ottimizzato per il 64bit. x cui il test non è preciso, appena esce un super pi a 64 bit, senti come schizza i AMD64 e anche gli em64t :D
 
Vero, ma qui si diceva che addirittura EM64T era peggio del 32bit in tali ambienti... Un 3,4Ghz sarebbe servito a verificare o, spero, a non verificare tale ipotesi...

ps: mi guardi la discussione sulle temperature?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top