Prestazioni Vs Risoluzione

Pubblicità
Gold Libra

Gold Libra

Utente Èlite
Messaggi
4,857
Reazioni
327
Punteggio
70
ciao raga, situazione:

Quad.Core 3Ghz + 6Gb Ram + HD6850 = gioca tutto a 1280x1024

help:

vuole cambiare monitor ma non vuole esagerare, voi che dite nella scelta = 1366x768 o 1680x1050 (entramb 20")?
in quale dei 2 casi andrebbe meglio o peggio? per dire, a 1366 perde in qualità rispetto a 1280? a 1680 invece perde molte prestazioni o non cambia nulla rispetto a 1280 e può continuare a giocare a cose tipo Metro2033?

grazie come sempre.
attendo i vostri preziosi consigli :ok:
 
Metro 2033 è un gioco pesantissimo che ammazza anche gli SLI più spinti

Così come è messo dovrebbe riuscire a giochi tipo BF 3 con risoluzioni tipo 1600*900 (alto) o 1080p (medio)


ciao
 
Gold Libra ha detto:
ciao raga, situazione:

Quad.Core 3Ghz + 6Gb Ram + HD6850 = gioca tutto a 1280x1024

help:

vuole cambiare monitor ma non vuole esagerare, voi che dite nella scelta = 1366x768 o 1680x1050 (entramb 20")?
in quale dei 2 casi andrebbe meglio o peggio? per dire, a 1366 perde in qualità rispetto a 1280? a 1680 invece perde molte prestazioni o non cambia nulla rispetto a 1280 e può continuare a giocare a cose tipo Metro2033?

grazie come sempre.
attendo i vostri preziosi consigli :ok:
Clicca per espandere...
ma è la vga che devi adattare non il monitor.
i monitor oramai sono tutti full hd e così è giusto che sia, comprati una 7950 a questo punto.
 
Con una 6850 se vuole può azzardare anche un FULLHD, ovviamente a quei 2 o 3 giochi NON consolizzati, tipo Metro, dovrà abbassare qualche dettaglio.

Io ho una 6850 sul portatile, con 2gb di GGDR5, e il monitor è un 1920x1080, la scheda si comporta egregiamente con tutto, basta non caricarla troppo con i filtri.

Se lui ha la 6850 da 1gb opterei per 1600x900 o qualcosa di simile... Se non ha intenzione di cambiare nulla negli anni a venire.

In previsione di qualunque upgrade futuro IMHO oggi se si compra NUOVO ha senso comprare SOLO monitor fullHD.

Tra le 2 risoluzioni che hai citato c'è molta differenza:

1366x768 = 1049088pixel

1680x1050 = 1764000pixel

e se non erro la prima è 16:9 e la seconda 16:10

Cmq ripeto, meglio fullHD e per il momento dovrà solo levare qualche dettaglio con quei 3-4 giochi non consolizzati con le DX11, gli altri andranno tutti bene.

Inoltre scusa se te lo dico ma usare Metro2033 come metro di paragone ha poco senso... Escludo che giochi solo a quel gioco li, anche perchè è un Single Player e una volta finito non è che lo si rigioca più e più volte, a meno di non essere un caso particolare :)

Il quad core che CPU è?
 
@JOB88: Perché non gli consigli uno SLI di Mars II ? altrimenti non può giocare in FULL HD :doh:

la VGA che ha gli permette di giocare "decentemente" anche un FULL HD perché dovrebbe cambiarla ?

IMHO un bel 24 pollici FULL HD e è apposto, scala un po i dettagli ma nulla di preoccupante

ciao
 
Ultima modifica:
ThEnGi ha detto:
Perché non gli consigli uno SLI di Mars II ?

la VGA che ha gli permette di giocare "decentemente" anche un FULL HD perché dovrebbe cambiarla ?
Clicca per espandere...

Se ti riferisci a job88 si vede che ha dato una risposta a caso sparando una vga nuova, quando in questo topic si chiede se una 6850 andrà bene a tale risoluzione piuttosto che a taluna risoluzione.
 
semplicemente perche ha visto entrambi questi monitor che hanno il TV integrato e dovendolo tenere in un angolo sulla scrivania ha poco spazio. non ha intenzione di cambiare vga ed ha paura che in fullHD non possa giocare a niente in maniera decente. la cpu è un 955.
 
Non è vero che non portà giocare a niente... Comunque visto che parliamo di un 20" avere una risoluzione fullHD potrebbe risultare fastidioso alla lunga, soprattutto se non si può stare abbastanza vicini al monitor (io comunque uso il portatile che dicevo prima che ha monitor 15,7" ed è FullHD e mi trovo bene)

Se prenderà un 20" consiglio o un 1680x1050 oppure un 1600x900, il primo a 16:10 il secondo 16:9 (formato per la maggiore dei film-programmi tv e giochi che derivano dalle console).

Idealmente è meglio il 16:9 se si usa tanto la multimedialità, i 16:10, purtroppo, stanno scomparendo, e alcuni videogiochi hanno le bande nere sopra e sotto se giocati su monitor 16:10
 
decente è relativo:

io nel Multiplayer di BF3 gioco a 1600*900 con le Texture al minimo per avere il massimo degli FPS, ma ti assicuro che per me si vede decentemente

bisogna valutare il suo decente.....
 
quindi dite che a 1680x1050 non perderà prestazioni (fps?) ? ah, e vorrebbe sapere se c'è molta differenza tra HDMi 1.1 e 1.3 sul monitor
 
Visivamente non c'è differenza, almeno se ricordo bene, l'HDMI 1.3 trasporta più segnali audio e ha le opzioni per l'RGB però non ha senso comprare roba HDMI 1.1 oggi... EDIT: c'è 1.4 già da un po'

l'1.1 è uscito nel 2004
l'1.3 nel 2006

Non è che sto monitor 1680x1050 è un modello molto vecchio??? Mi ha insospettito già il rapporto 16:10 che ad oggi è raro... Digli di non comprare roba troppo vecchia per risparmiare 10-20 euro.
 
Ultima modifica:
infatti non è nuovo. e comunque costa uguale all'altro nuovo. secondo te con 1366x768 invece perde/guadagna molto in qualità e prestazioni? rispetto all'attuale 1280x1024. questo lo preferirebbe perchè costa 150€ ed è anche televisore che gli serve dato che il suo è partito
 
Sostanzialmente con un 1366x768 dovrebbe avere le stesse prestazioni, se non un pelo superiore ad un 1280x1024

basta fare la moltiplicazione:

1280x1024 = 1310720 pixel
1366x768 = 1049088 pixel

Più pixel = più potenza grafica necessaria.

Nel suo caso non sarebbe la scheda video il problema, mal CPU, che alle basse risoluzioni limita più della scheda video. come dicevo la 6850 lavora bene a 1600x900 ma anche a 1920x1080 senza caricarla troppo con i filtri.
 
Facciamo così: che modello è il 1680x1050 e quanto costa? In base a quello si decide se conviene di più un fullHD :D
(1360x768 lo escluderei, un po' sprecato per la 6850, poi per un 20" è una risoluzione bassina)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top