PROBLEMA Possibile cambio pad termici (temp strana) rtx 3070 ti asus rog strix oc

Pubblicità

Hunthorr

Utente Attivo
Messaggi
213
Reazioni
23
Punteggio
39
Salve a tutti , in questi giorni giocando a fortnite stavo avendo problemi di frame lag e mi sono messo a guardare le temperature del pc e vedo l hot spot della Gpu un pò alta , e da cambiare pad termici ? e da un pò che non pulisco il pc in generale e se si quali pad termici mi consigliate e che tipo di spessore c' e bisogno per un asus rog strix 3070 ti oc 3 ventole

le prime 2 foto sono di ieri tra giocando ecc , gli ultimi 2 screen di oggi con hot spot a 99
TEMP 1.webpTEMP 1.webpTEMP 2.webpSAR.webpSAR 2.webp
 
Ultima modifica da un moderatore:
Ma non avevi mica deciso di prendere la pasta termica? Comunque la versione soft è migliore (in generale i pad morbidi sono preferibili).
Si pensavo alla grizly e solo che in giro tutti si lamentano per spalmarla e un casino e poi oltre vicino al processore della gpu devo metterla anche sul dietro la gpu ? con la grizly o ec 360
 
Ho suggerito la TG Advanced e non la Pro perché è più semplice da applicare (ed è per te inutile spendere il 50% in più per guadagnare 5 gradi di picco).

Ti ho detto di sostituire i pad, che poi sia con altri pad o la thermal putty, solo sui componenti (Vram e Mosfets) che è importante che siano ben dissipati. Il resto rimane com'è.
 
Ho suggerito la TG Advanced e non la Pro perché è più semplice da applicare (ed è per te inutile spendere il 50% in più per guadagnare 5 gradi di picco).

Ti ho detto di sostituire i pad, che poi sia con altri pad o la pasta termica, solo sui componenti (Vram e Mosfets) che è importante che siano ben dissipati. Il resto rimane com'è.
ok grazie
 
Se il problema è l'hotspot, allora significa che hai la pasta termica che molto probabilmente è andata in pump out e forse sarà anche secca. Infatti sulle schede grafiche Nvidia l'hotspot fa riferimento alla lettura più elevata tra tutti i sensori presenti nel die della gpu, a differenza delle schede AMD che presentano sia l'hotspot del die che l'hotspot di tutta la board (sarebbe su tutto il pcb). Ti sconsiglio di usare la mx-4 come pasta termica, in quanto ha una viscosità troppo bassa, il che, la rende facile da spalmare ma come rovescio della medaglia è la peggior pasta termica in quanto a longevità ... va molto rapidamente in pump out, specialmente sugli applicativi direct die (sarebbero i chip senza heatspreader come le gpu appunto). Ti consiglio di usare una pasta molto più viscosa come la TFX di thermalright oppure, meglio ancora, un materiale a cambiamento di fase come il ptm7950 di Honeywell o l'Heilos v2 (sempre di thermalright). Per quanto riguarda la thermal putty, (che mi raccomando è un gap filler da utilizzare al posto dei pad siliconici sui moduli vram e vrm e non va assolutamente usata al posto della pasta termica), lascia perdere le putty prodotte da Thermal Grizzly ... andresti a pagare il marchio e poi nei test non sono così tanto eccezionali per quello che costano. Valuta invece la thermal putty Utp-8 prodotta da Upsiren, che trovi facilmente e a prezzo minore sullo store ufficiale Upsiren presente su Aliexpress (tra l'altro è anche una tra le più morbide presenti sul mercato quindi assolutamente adatta anche per i meno esperti, per il discorso della comprimibilità).
 
Ultima modifica:
Se il problema è l'hotspot, allora significa che hai la pasta termica che molto probabilmente è andata in pump out e forse sarà anche secca. Infatti sulle schede grafiche Nvidia l'hotspot fa riferimento alla lettura più elevata tra tutti i sensori presenti nel die della gpu, a differenza delle schede AMD che presentano sia l'hotspot del die che l'hotspot di tutta la scheda (sarebbe su tutto il pcb). Ti sconsiglio di usare la mx-4 come pasta termica, in quanto ha una viscosità troppo bassa, il che, la rende facile da spalmare ma come rovescio della medaglia è la peggior pasta termica in quanto a longevità ... va molto rapidamente in pump out, specialmente sugli applicativi diretti die (sarebbero i chip senza heatspreader come le gpu appunto). Ti consiglio di usare una pasta molto più viscosa come la TFX di Thermalright oppure, meglio ancora, un materiale a cambiamento di fase come il ptm7950 di Honeywell o l'Heilos v2 (sempre di Thermalright). Per quanto riguarda la pasta termica, (che mi raccomando è un gap filler da utilizzare al posto dei pad siliconici sui moduli vram e vrm e non va assolutamente usata al posto della pasta termica), lascia perdere le putty prodotte da Thermal Grizzly ... andresti a pagare il marchio e poi nei test non sono così tanto eccezionali per quello che costano. Valuta invece la pasta termica Utp-8 prodotta da Upsiren, che trovi facilmente ea prezzo minore sullo store ufficiale Upsiren presente su Aliexpress (tra l'altro è anche una tra le più morbide presenti sul mercato quindi assolutamente adatta anche per i meno esperti, per il discorso della comprimibilità).
la utp 8 l ho trovata e vedendo in giro dicono che e buono, solo che stavo guardando la ptm7950 di Honeywell e non riesco a capire se e originale o roba falsa su amazon o da altre parti
 
la utp 8 l ho trovata e vedendo in giro dicono che e buono
Certo che è buona, non tutti sono disposti ad acquistare da Aliexpress. Bisogna semplicemente fare una scelta.
solo che stavo guardando la ptm7950 di Honeywell e non riesco a capire se e originale o roba falsa su amazon o da altre parti
Non ha senso per te buttare altri soldi in un'interfaccia termica per la gpu. Utilizza la MX4 che già possiedi.
 
la utp 8 l ho trovata e vedendo in giro dicono che e buono, solo che stavo guardando la ptm7950 di Honeywell e non riesco a capire se e originale o roba falsa su amazon o da altre parti
Allora vedi, se non vuoi avere la rogna di imbatterti con una versione fake del ptm7950, ti posso consigliare il Phasesheet PTM di Thermal Grizzly o, in alternativa, l'Heilos v2 di Thermalright ... puoi trovare facilmente entrambi questi prodotti originali con molto meno sbatti su Amazon, Aliexpress o anche sul "drago".it ... alla fine questi 2 prodotti non sono altro che dei Ptm7950 ribrandizzati e rivenduti dalle rispettive aziende. Nel caso del Thermal Grizzly, ad esempio, è stato lo stesso CEO (Der8auer) ad affermare che si tratta dello stesso prodotto di Honeywell ma rivenduto da loro con un nome diverso.
 
Non ha senso per te buttare altri soldi in un'interfaccia termica per la gpu. Utilizza la MX4 che già possiedi.
Non sono d'accordo con questa affermazione, le paste termoconduttive, (soprattutto sugli applicativi direct die come le gpu appunto), vanno troppo velocemente in pump out, con la conseguenza che ci si ritrova, nel giro di pochi mesi dall'applicazione, con temperarure che aumentano (soprattutto quella di hotspot). Per me, la miglior soluzione sui die delle gpu, rimangono i materiali a cambiamento di fase (ptm, heilos v2, phasesheet e alcuni altri) che sono molto più longevi e stabili delle paste oppure il pad in grafene Kryosheet di Thermal Grizzly (anche se quest'ultimo è elettroconduttivo e tendo a non consigliarlo). La pasta termica ha ancora senso utilizzarla per le cpu che presentano lo IHS (heatspreader), e grazie ad esso viene leggermente mitigato il fenomeno del pump out. Poi attenzione che la Mx-4 di arctic è una tra le paste termoconduttive meno viscose presenti sul mercato, quindi più fluide a causa di una presenza al suo interno di una quantità molto elevata di olio siliconico ... questa sua caratteristica la rende eccezzionalmente facile da stendere, ma al tempo stesso c'è da scontare il rovescio della medaglia di avere un pump out molto rapido. Sul core della mia rtx 3080ti è andata in pump out nel giro di poche settimane.
 
Ultima modifica:
Non sono d'accordo con questa affermazione, le paste termoconduttive, (soprattutto sugli applicativi direct die come le gpu appunto), vanno troppo velocemente in pump out, con la conseguenza che ci si ritrova, nel giro di pochi mesi dall'applicazione, con temperarure che aumentano (soprattutto quella di hotspot). La miglior soluzione sui die delle gpu, per me rimangono i materiali a cambiamento di fase (ptm, heilos v2, phasesheet e alcuni altri) o il pad in grafene Kryosheet di Thermal Grizzly (anche se quest'ultimo è elettroconduttivo e tendo a non consigliarlo). La pasta termica ha ancora senso utilizzarla per le cpu che presentano lo IHS (heatspreader), e grazie ad esso viene leggermente mitigato il fenomeno del pump out. Poi attenzione che la Mx-4 di arctic è una tra le paste termoconduttive meno viscose presenti sul mercato, quindi più fluide a causa di una presenza al suo interno di una quantità molto elevata di olio siliconico ... questa sua caratteristica la rende eccezzionalmente facile da stendere, ma al tempo stesso c'è da scontare il rovescio della medaglia di avere un pump out molto rapido. Sul core della mia rtx 3080ti è andata in pump out nel giro di poche settimane.
Ma non esiste. La consistenza delle prestazioni delle paste conduttive non è sicuramente equiparabile a quella del Kryosheet ma si misura in anni, non in mesi o settimane. Come se le paste termiche siliconiche non siano stata utilizzate, dalla notte dei tempi, sui DIE esposti di cpu (specialmente in ambito mobile) e gpu.
Il Kryosheet rimane un'opzione per l'utilizzo su intervalli di tempo molto lunghi ma non è certo il caso in questione, dove la 3070ti va per i 4 anni e difficilmente rimarrà l'opzione grafica dell'utente per un periodo in cui si renda necessario l'utilizzo di quell'interfaccia termica.

Mi sembra la solita, inutile, estremizzazione.
 
Ma non esiste. La consistenza delle prestazioni delle paste conduttive non è sicuramente equiparabile a quella del Kryosheet ma si misura in anni, non in mesi o settimane. Come se le paste termiche siliconiche non siano stata utilizzate, dalla notte dei tempi, sui DIE esposti di cpu (specialmente in ambito mobile) e gpu.
Il Kryosheet rimane un'opzione per l'utilizzo su intervalli di tempo molto lunghi ma non è certo il caso in questione, dove la 3070ti va per i 4 anni e difficilmente rimarrà l'opzione grafica dell'utente per un periodo in cui si renda necessario l'utilizzo di quell'interfaccia termica.

Mi sembra la solita, inutile, estremizzazione.
Credimi, lo so che può sembrare follia, ma dai uno sguardo in rete per trovare svariati altri casi in cui viene affrontata questa problematica della mx-4.
Ti allego ad esempio la discussione di quest'utente su reddit che ha deciso di liquidare la sua 7900xtx e ha avuto la poco brillante idea di usare la mx-4 sul die ... risultato ? ... pump out della pasta e hotspot oltre i 100° dopo soltanto 30 giorni.


Ora è chiaro che su di una rtx 3070ti (che è una scheda con un TDP più basso rispetto ad una rtx3080ti e ad una 7900xtx), il problema del pump out sarà meno accentuato ma io personalmente preferisco non correre rischi inutili ... alla fine stiamo parlando di un foglietto di pochi centimetri di PCM da acquistare e che costa pochi euro ... se le performance sono meglio della migliore pasta termica (addirittura si avvicina di molto al metallo liquido ... fonte la video recensione sul tubo del ptm7950 fatta da Linustechtips) e anche la longevità è da prima della classe, io vado di PCM tutta la vita su tutte le schede grafiche che acquisterò da qui in avanti. Altra riprova del fatto che le paste termiche sono totalmente superate e inadatte per le moderne gpu, è che ci sono alcuni produttori di schede Amd (powercolor, sapphire e xfx) che hanno deciso di far uscire di fabbrica le loro 9070 / 9070xt con il Ptm7950 applicato sul die.
 
Ultima modifica:
Credimi, lo so che può sembrare follia, ma dai uno sguardo in rete per trovare svariati altri casi in cui viene affrontata questa problematica della mx-4.
Ti allego ad esempio la discussione di quest'utente su reddit che ha deciso di liquidare la sua 7900xtx e ha avuto la poco brillante idea di usare la mx-4 sul die ... risultato ? ... pump out della pasta e hotspot oltre i 100° dopo soltanto 30 giorni.


Ora è chiaro che su di una rtx 3070ti (che è una scheda con un TDP più basso rispetto ad una rtx3080ti e ad una 7900xtx), il problema del pump out sarà meno accentuato ma io personalmente preferisco non correre rischi inutili ... alla fine stiamo parlando di un foglietto di pochi centimetri di PCM da acquistare e che costa pochi euro ... se le performance sono meglio della migliore pasta termica (addirittura si avvicina di molto al metallo liquido ... fonte la video recensione sul tubo del ptm7950 fatta da Linustechtips) e anche la longevità è da prima della classe io vado di PCM tutta la vita.
Per ogni utente che riporta una cosa del genere ne trovi 100 che diranno il contrario. Questo perché l'opinione di utenti generici sul web vale 0 non conoscendo le condizioni in cui un test vien effettuato (da quelle di partenza a quelle della procedura).

Come ho già scritto, è la solita estremizzazione. Ogni prodotto ha il suo utilizzo con pro e contro: quando per esempio invito a preferire la thermal putty advanced di TG al posto della Pro, valuto il fatto che una manciata di gradi non faccia alcuna differenza e che l'applicabilità sia più semplice per uno che non ha esperienza. Valuto il fatto che il prodotto TG sia acquistabile su Amazon mentre altri prodotti, sicuramente altrettando buoni e più economici, richiedano l'acquisto da mercati dove l'affidabilità del venditore, quindi del prodotto, non possa essere data per scontata.
Altrimenti tutti andremmo dallo Youtuber ucraino che spaccia la Honeywell HT10000 (spaccia letteralmente perché non esiste una distribuzione al dettaglio ufficiale) e chiuderemmo il discorso essendo da rilevamenti tecnici la migliore.

I materiali a cambiamento di fase non sostituiscono le paste siliconiche. I materiali a cambiano di fase arrivano sul mercato con uno scopo preciso: assicurare la stabilità delle prestioni dell'interfaccia termica sul lungo periodo.
Tutto il resto nasce per cercare giustificazioni, per sé o per altri, sull'utilizzo di un prodotto al posto di un altro.
 
Per ogni utente che riporta una cosa del genere ne trovi 100 che diranno il contrario. Questo perché l'opinione di utenti generici sul web vale 0 non conoscendo le condizioni in cui un test vien effettuato (da quelle di partenza a quelle della procedura).

Come ho già scritto, è la solita estremizzazione. Ogni prodotto ha il suo utilizzo con pro e contro: quando per esempio invito a preferire la thermal putty advanced di TG al posto della Pro, valuto il fatto che una manciata di gradi non faccia alcuna differenza e che l'applicabilità sia più semplice per uno che non ha esperienza. Valuto il fatto che il prodotto TG sia acquistabile su Amazon mentre altri prodotti, sicuramente altrettando buoni e più economici, richiedano l'acquisto da mercati dove l'affidabilità del venditore, quindi del prodotto, non possa essere data per scontata.
Altrimenti tutti andremmo dallo Youtuber ucraino che spaccia la Honeywell HT10000 (spaccia letteralmente perché non esiste una distribuzione al dettaglio ufficiale) e chiuderemmo il discorso essendo da rilevamenti tecnici la migliore.

I materiali a cambiamento di fase non sostituiscono le paste siliconiche. I materiali a cambiano di fase arrivano sul mercato con uno scopo preciso: assicurare la stabilità delle prestioni dell'interfaccia termica sul lungo periodo.
Tutto il resto nasce per cercare giustificazioni, per sé o per altri, sull'utilizzo di un prodotto al posto di un altro.
Chiaramente abbiamo un punto di vista differente su questo tema (e ci mancherebbe, il dibattito e Ie diverse opinioni sono il sale della conoscenza) ... a questo punto sono curioso di sapere cosa sceglierà di fare l'utente con la sua 3070ti ... (sperando di non avergli confuso troppo le idee)
 
Ultima modifica:
Chiaramente abbiamo un punto di vista differente su questo tema (e ci mancherebbe, il dibattito e Ie diverse opinioni sono il sale della conoscenza) ... a questo punto sono curioso di sapere cosa sceglierà di fare l'utente con la sua 3070ti ... (sperando di non avergli confuso troppo le idee)
alla fine ho preso la utp 8 dallo store ufficiale di upsiren su allie , e poi come pasta prendo la tg phasesheet ptm 50x40 come misure penso che vanno bene
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top