Perchè Win 98

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Vuol dire che non ho mai sentito parlare di computer completi MSI ma solo di Schede Madri MSI
 
posso finalmente dirlo, ho provato 7

a me non piace perchè:
-graficamente fa ( non troppo bene ) il verso a kde 4, meglio di vista comunque .
-il sistema degli aggiornmenti fa ridere: io sono abituato a fare tutto in un colpo quando voglio e se spengo il pc a fine giornata posso concedergli al massimo 1 minuto, non il tempo di installare 300 aggiornamenti solo per il sistema con i miei programmi a parte , idem al boot
-sono abituato a non dover riavviare
-gestire la configurazione è macchinoso
-gestione dei permessi assente
-gestire il software cercandolo per internet mi secca ( vabbhè, almeno con 8 hanno incluso un sistema integrato )
-trovare ancora ntfs fa accaponare la pelle, è roba vecchia di 15 anni !

mi piace perchè:
-il riconoscimento hw è quasi realmente plug&play , anche se continuo a non capire perchè un drive usb debba essere installato
-l'installer è chiaro e veloce anche se poco flessibile
-filmente un sistema fluido, ma non capisco perchè venga mostrato i desktop se non posso ancora lavorare
-multiutente vero, finalmente !

poi oh, si sa, sono un pinguinaro convinto, prendete più che con le pinze le mie parole XD
 
si, altrimenti non avrei potuto provare una mazza :P

se devo sintetizzare comune il concetto è questo :

è strano come in un OS moderno alcune parti essenziali siano così obsolete o arrivate tardi
 
da parte mia....appena lo installi ci si mette circa 6 ore (150 aggiornamenti circa) per avere il sistema con tutti gli aggiornamenti riusciti (per aggiornamenti parlo solo del sistema operativo ,non per le periferiche o altri software esempio office e intendo un pc con prestazioni normali ,dunque niente ssd ecc.ecc)
win 98 lo ho usato pochissimo credo un'anno poi sono passato a xp e tra 98 e xp ,preferivo xp di gran lunga ,ormai il vecchio 98 non ha neanche piu i driver in rete ,cosa che per xp esistono ancora ,anche se ,dubito continuino a lungo a tenerli.
leggendo una qualche notizia in rete ,non ancora sicura però ,xp avrà vita sino al 2014 e già casa microsoft non fa software compatibili per esso ,esempio internet explorer9 o msn2010.
win7 ha quell'utilissima (secondo mio parere) anteprima passando sopra il mouse nelle icone della barra di applicazioni ,molto utile se si ha più pagine e/o prg aperti nello stesso momento.
win7 utilizza meno memoria di xp e la gestisce meglio,cosa che per i computer con 2 gb come il tuo fa solo che bene.
non si puo paragonare win 7 a linux ,2 cose molto diverse in tutto sia chiaro.
come te ,pure io ero dubbioso al passaggio di win7 ,poi però mi son deciso ,ma subito a primo impatto ,nulla di che ,40 minuti di installazione ,3 ore per gli aggiornamenti ,poi però continuando ad usarlo tutti i giorni ,non tornerei piu a xp ,come sistema operativo era buono ,meglio del vista senza ombra di dubbio ,ma adesso preferisco 7 ,ma rassegnati ,prima o poi dovrai passare a qualche altro s.o proprio perchè per xp come per win98 non faranno altri driver ,e quelli che ci sono ora andranno tolti.
 
Ultima modifica:
Federico83 ha detto:
ti stanno solo prendendo in giro calcola che win98 in fase di presentazione andò in blue screen quindi... vien da se ...
[...]
Clicca per espandere...

Non significa nulla: c'è sempre tempo per rilasciare gli aggiornamenti. Windows XP senza service pack era decisamente peggio di Windows 98 aggiornato: solo con il Service Pack 2 lo ha superato. Se fosse uscita una versione intermedia tra XP e Vista nel 2004, XP sarebbe stato abbandonato velocemente e non sono sicuro che avrebbe raggiunto Windows 98. Da quello che mi ricordo, invece Windows 95 ed ME non erano un granché. Windows 95 l'ho avuto su due PC e spesso e volentieri dava schermata blu. ME ne parlano tutti male, tranne uno dei miei migliori amici ed io, che l'ho provato un giorno su un PC in parrocchia e non ho riscontrato problemi, anzi avevo visto un'evoluzione rispetto a Windows 98. Molte delle funzioni di ME sono state confermate in XP. In pratica XP ha il kernel di 2000 e gli applicativi aggiornati.

L'unico punto a favore di Windows 98 rispetto a Windows XP è che gira sul 486 DX-2 con soli 16 MB di RAM, contro Pentium (non ricordo quanti mhz, 233 per la Microsoft, ma in pratica non so a partire da quanti mhz è accettabile) e 128 MB di RAM. Se non ricordo male era possibile installare WIN 98 anche sul 486 SX, invece Windows 95 anche sul 386 (ma non sul 286, perché era una CPU a 16 bit).
 
Ultima modifica:
centoventicinque ha detto:
posso finalmente dirlo, ho provato 7

a me non piace perchè:
-graficamente fa ( non troppo bene ) il verso a kde 4, meglio di vista comunque .
-il sistema degli aggiornmenti fa ridere: io sono abituato a fare tutto in un colpo quando voglio e se spengo il pc a fine giornata posso concedergli al massimo 1 minuto, non il tempo di installare 300 aggiornamenti solo per il sistema con i miei programmi a parte , idem al boot
-sono abituato a non dover riavviare
-gestire la configurazione è macchinoso
-gestione dei permessi assente
-gestire il software cercandolo per internet mi secca ( vabbhè, almeno con 8 hanno incluso un sistema integrato )
-trovare ancora ntfs fa accaponare la pelle, è roba vecchia di 15 anni !

mi piace perchè:
-il riconoscimento hw è quasi realmente plug&play , anche se continuo a non capire perchè un drive usb debba essere installato
-l'installer è chiaro e veloce anche se poco flessibile
-filmente un sistema fluido, ma non capisco perchè venga mostrato i desktop se non posso ancora lavorare
-multiutente vero, finalmente !

poi oh, si sa, sono un pinguinaro convinto, prendete più che con le pinze le mie parole XD
Clicca per espandere...

ti quoto pienamente :D
 
ivo81 ha detto:
da parte mia....appena lo installi ci si mette circa 6 ore (150 aggiornamenti circa) per avere il sistema con tutti gli aggiornamenti riusciti (per aggiornamenti parlo solo del sistema operativo ,non per le periferiche o altri software esempio office e intendo un pc con prestazioni normali ,dunque niente ssd ecc.ecc)
win 98 lo ho usato pochissimo credo un'anno poi sono passato a xp e tra 98 e xp ,preferivo xp di gran lunga ,ormai il vecchio 98 non ha neanche piu i driver in rete ,cosa che per xp esistono ancora ,anche se ,dubito continuino a lungo a tenerli.
leggendo una qualche notizia in rete ,non ancora sicura però ,xp avrà vita sino al 2014 e già casa microsoft non fa software compatibili per esso ,esempio internet explorer9 o msn2010.
win7 ha quell'utilissima (secondo mio parere) anteprima passando sopra il mouse nelle icone della barra di applicazioni ,molto utile se si ha più pagine e/o prg aperti nello stesso momento.
win7 utilizza meno memoria di xp e la gestisce meglio,cosa che per i computer con 2 gb come il tuo fa solo che bene.
non si puo paragonare win 7 a linux ,2 cose molto diverse in tutto sia chiaro.
come te ,pure io ero dubbioso al passaggio di win7 ,poi però mi son deciso ,ma subito a primo impatto ,nulla di che ,40 minuti di installazione ,3 ore per gli aggiornamenti ,poi però continuando ad usarlo tutti i giorni ,non tornerei piu a xp ,come sistema operativo era buono ,meglio del vista senza ombra di dubbio ,ma adesso preferisco 7 ,ma rassegnati ,prima o poi dovrai passare a qualche altro s.o proprio perchè per xp come per win98 non faranno altri driver ,e quelli che ci sono ora andranno tolti.
Clicca per espandere...

diverse si, il problema nasce quando molte innovazioni arrivano prima ad altri e tardamente su windows .

vedi la multiutenza sul desktop , la multiutenza vera in windows è arrivata con 7 , ma nemmeno troppo , tralasciando linux che è di nicchia ma è sempre stato multiutente sul mercato consumer osx è gia multiutente dalla nascita , e la multiutenza è implementata come si deve, quindi con permessi che impediscono all'utente A di sminchiare l'utente B .

le funzioni tipo aero , l'anteprima delle finestre ecc è roba che viene da acqua, compiz e kwin
 
MarcoPBC ha detto:
come cosa vuol dire? di cpu ho una AMD Sempron da 2.10 GHz.
Clicca per espandere...

Non è il top, ma con 2 GB di RAM ci gira bene Windows 7, non molto peggio di Windows XP. Di certo windows 98 non va considerato, forse in una macchina virtuale se hai bisogno di usare software molto vecchio.
 
lo so che non è il top è un pc per uso domestico, un po' per tutti... girarci win 7 gira discretamente anche se ci mette un po per svolgere i comandi (rispetto a xp è molto lento ma dipende dalla ram, quindi penso proprio che abbiano sbagliato in origine dalla fabbrica a mettere seven su un 2 di ram.
la mia domanda su 98 dipendeva dal fatto che alcuni miei amici mi hanno parlato di 98 come miglior sistema operativo della microsoft di sempre e quindi chiedevo di illuminarmi su alcune motivazioni che mi indurrebbero ad installare 98 subito, anche se non ne ho alcuna intenzione visto che con xp sto una favola :D
 
Windows 98 sta benissimo su una piattaforma retro gaming :sisi: almeno io uso fare cosi come già detto , inutile metterlo su computer di nuova generazione
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top