Per video-editing meglio AMD FX o Intel?

Pubblicità
@Davoc, hai ragione, il buon Falco mi aveva consigliato proprio il CX650M.

Che problemi ha il fratellone maggiore da 750W? Forse ti riferisci a questo......
Corsair CX750m noise [Solved] - Power Supplies - Components
http://www.tomshw.it/forum/case-e-alimentatori/550230-alimentatore-nuovo-corsair-cx-750-m.html

In effetti la ricerca Google "CX650M fan noise" non dà alcun risultato, mentre cercando "CX750M fan noise" si apre un universo parallelo fatto di lamentele da ogni angolo del pianeta :lol:
Mi sa proprio che prendo il CX650M :rock: Grazie Davoc per avermi evitato un subdolo pacco...subdolo perchè chi lo compra immagina di avere un prodotto migliore del CX650M, e invece...:vv:
 
@Mr6600 figurati si è qui per aiutarsi fra tutti ed evitare fregature

Il cx750m è basato su un altra piattaforma che da problemi come hai visto, nulla a che vedere con gli altri
 
Oggi mi sono fatto una maratona sulle schede madre, in un pomeriggio mi sono rifatto di tutto ciò che ho perso in questi anni :lol:, e così sono arrivato a questa configurazione finale:

Scheda madre: MSI H170A PcMate
CPU: Intel i5 6600
RAM: Kingston HyperX Fury Kit di Memoria 16 GB, 2x8 GB, 2133 MHz, DDR4
Alimentatore: Corsair CX650M

che sfora di una 50ina di € il tetto che mi ero prefissato, ma dovrebbe essere stabile e durare a lungo (si spera!)
 
Mr6600 ha detto:
Oggi mi sono fatto una maratona sulle schede madre, in un pomeriggio mi sono rifatto di tutto ciò che ho perso in questi anni :lol:, e così sono arrivato a questa configurazione finale:

Scheda madre: MSI H170A PcMate
CPU: Intel i5 6600
RAM: Kingston HyperX Fury Kit di Memoria 16 GB, 2x8 GB, 2133 MHz, DDR4
Alimentatore: Corsair CX650M

che sfora di una 50ina di € il tetto che mi ero prefissato, ma dovrebbe essere stabile e durare a lungo (si spera!)
Clicca per espandere...


Eh lo so ci vuole tempo a rimettersi in pari :asd:


Direi di si che ti dura per parecchio :)
 
Un'ultima cosa. La MSI che ho scelto ha 4 slot per le RAM, e a differenza di altre schede, questi non sono colorati a coppia (rosso e nero, o rosso e bianco), ma tutti dello stesso colore.

600.png


Perchè le RAM funzionino in dual channel non è necessario impegnarli tutti e 4, giusto? Mi basta mettere 2 banchi di RAM sugli slot 1-3, oppure 2-4?
 
Mr6600 ha detto:
Un'ultima cosa. La MSI che ho scelto ha 4 slot per le RAM, e a differenza di altre schede, questi non sono colorati a coppia (rosso e nero, o rosso e bianco), ma tutti dello stesso colore.

600.png


Perchè le RAM funzionino in dual channel non è necessario impegnarli tutti e 4, giusto? Mi basta mettere 2 banchi di RAM sugli slot 1-3, oppure 2-4?
Clicca per espandere...

Il colore credo sia dettato dal layout colore che hanno voluto dare alla mobo, il dual channel si sfrutta esatto mettendo le ram negli slot indicati sul manuale della mobo.

In realtà parlando tempo fa con un forumista se ne era parlato, e aveva riportato dei test su tom's e il dual channel si attiva anche mettendo banchi da 4
 
Il manuale della mainboard MSI PCMate dice questo:

bhfujr.jpg


quindi per sfruttare il dual channel (il canale A + il canale B), devo mettere la prima RAM nello slot 2 e l'altra nello slot 4?
 
Riuppo questo topic per ringraziare tutti coloro che mi hanno assistito e consigliato per il meglio. Dopo un pò di peripezie con un paio di schede video, sono finalmente riuscito a creare la mia configurazione definitiva che è la seguente:

Scheda madre: MSI H170A PcMate
CPU: Intel i5 6600
RAM: 16 GB Kingston HyperX Fury, 2x8 GB, 2133 MHz, DDR4
GPU: AMD HD6950 2GB
HD: SSD Sandisk Plus 240GB + HDD Samsung 160GB 7200rpm
Alimentatore: Corsair CX650M
SO: Windows 7 Professional 65 bit
Case: Cooler Master Silencio 462

Quel che mi impressiona maggiormente di tutto questo sistema è la silenziosità. Già silenzioso di suo nel vecchio case, ma con l'arrivo del CoolerMaster, sono arrivato ad un livello di silenziosità che non immaginavo. I pannelli fonoassorbenti fanno davvero la differenza: per sentire le ventole girare, devo spegnere TV , musica, radio. Col vecchio PC (Athlon X2), la mia scrivania sembrava una pista di decollo per elicotteri :lol:
La GPU non è un fulmine di guerra, ma non l'ho presa per fare gaming 3D. Mi serve per fare montaggio video sfruttando OpenCL (Sony Vegas è interamente scritto in OpenCL), e mentre con la sola CPU un video di 10 minuti a 1080p chiedeva 30 minuti di rendering, adesso con la HD6950 lo stesso video viene renderizzato in soli 5 minuti! 6 volte più veloce!! Il GPGPU è formidabile, e sull'OpenCL AMD ha un vantaggio a dir poco colossale nei confronti di nVidia (che comunque resta superiore nel gaming).
E l'SSD Sandisk, in abbinata ai 16GB di RAM, fa egregiamente il suo dovere: un SSD da 65€ appena, e il PC si avvia in 20 secondi appena, si spegne in un batter d'occhio, e l'avvio dei programmi è diventato istantaneo.

Che dire....meglio di così non mi poteva andare. Nuovamente grazie a tutti per avermi aperto gli occhi e fatto desistere dai miei malsani intenti che mi portavano verso casa AMD :asd:
 
Ma stiamo parlando di video editing a livello professionale?

In caso non parliamo nemmeno, o aspetti Zen, o ti butti su i7 e spendi di più o prendi un FX.

L'i5 è fuori discussione.

Stiamo parlando di un 8 core 8 thread con pipelines lunghe contro un 4 core 4 thread.

I discorsi delle performance in game cadono completamente in campo editing, dove al tempo un 8350 era pari ad un i7 3770k.

Quindi no, prendere l'i5 per quel che mi riguarda è buttare soldi.

O ti prendi un FX 8320, se no cerchi di buttarti su intel con Xeon e3 1230v5 + mobo adatta (es ASRock h170 e3v5).

Oppure sull'usato, si trovano xeon/3770k/2700k a prezzi modici, ma un i5? MAI.

Ah 2 late ha già comprato never lucky.
 
Ultima modifica:
Già comprato da un mesetto abbondante :asd:

Comunque, non faccio editing a livello professionale, mi guadagno da vivere diversamente, e i miei progetti non sono cortometraggi da 30 minuti, o film da 2h30. Si parla di video che durano mediamente 2-3 minuti, a volte arrivano a 10, ma è cosa rara. Con progetti così brevi, non credo ci sia una differenza abissale tra uno Xeon e un i5.
Senza contare che il boost prestazionale dato dal GPGPU (OpenCL nello specifico), è infinitamente maggiore di quello che mi potrebbero dare gli 8core fisici di un processore, indipendentemente che siano di un AMD FX o di uno Xeon E3.

Esistono pure gli E5 e gli E7 con 10, 14, 18 core, ma quando con meno di 100 € ti porti a casa 1000-1500 cores che lavorano in parallelo, qualunque discorso sulla CPU viene a cadere.
 
salve a tutti , è la prima volta credo che scrivo qua nel forum. ho letto molto attentamente questa discussione in quanto avrei in mente di farmi un computer desktop per riversare le centinaia di vhs originali che posseggo e poi comprimerle in modo da archiviarle poi su disco rigido esterno .
la mia domanda è questa :
la configurazione che leggo sopra con i5 6600 - 16 gb 2133 etc.. farebbe al caso mio , oppure sarebbero soldi buttati ? io da amatore, ora sto usando avs video editor e mi pare che comprimendo in mpeg4 a 768 x 576 96kbps da file dvd pal , la resa sia buona , passando dai 3,5 gb a 500 mb per un film di 80 minuti ( logicamente il segnale è vhs ).
potreste consigliarmi semmai una configurazione che farebbe al caso mio?
altra domanda :
software come sony vegas o adope premier , sarebbe il caso che li usassi per migliorare la qualità del video?

grazie a tutti
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top