pentium4 3Ghz (pc HP) dual core e5500 (assemblato) quale scelgo?

[FrancescoG92]

vabbè, ma questa diventa un'offesa personale :lol:
adesso dici che i Pentium 4 sono una chia**ca, ma appena usciti (all'epoca) tutti li a comprarli... così come vanno a ruba gli I5 ed I7 adesso. così come il pentium 3 e il pentium MMX, chi vuoi che vada a comprarli? nessuno... anzi, se ne stanno riempiendo i bidoni e le discariche... lo so già...tra qualche anno qualcuno userà per giocare sto robo ->( una20ina di Gb di ram, 10Tb di hdd schede video quad core da 6 gb di ram dedicata raffreddamento a liquido e processore da 12 core da millemila GHz... manco fossimo alla NASA) e penseremo ai P4 come pensiamo al intel "i586"...

 

[Jock]

vabbè, ma questa diventa un'offesa personale :lol:
adesso dici che i Pentium 4 sono una chia**ca, ma appena usciti (all'epoca) tutti li a comprarli... così come vanno a ruba gli I5 ed I7 adesso. così come il pentium 3 e il pentium MMX, chi vuoi che vada a comprarli? nessuno... anzi, se ne stanno riempiendo i bidoni e le discariche... lo so già...tra qualche anno qualcuno userà per giocare sto robo ->( una20ina di Gb di ram, 10Tb di hdd schede video quad core da 6 gb di ram dedicata raffreddamento a liquido e processore da 12 core da millemila GHz... manco fossimo alla NASA) e penseremo ai P4 come pensiamo al intel "i586"...

Beh la storia è quella che è, non sempre la tecnologia migliore vince, anzi a quei tempi gli athlon andavano molto forte.
E' ben noto che i P4 sono stati creati per scalare in clock, piuttosto che privilegiare il parallelismo. I primi P4 avevano una pipeline di 20 stadi, contro quella di un Athlon XP da (mi pare) 12 stadi. I prescott e i presler hanno una pipeline addirittura di 31 stadi! E' ovvio che salgono in frequenza come niente, ma il problema è che con così tanti stadi uno stallo porta a perdere un sacco di tempo alla cpu per ripopolare la pipeline, senza contare il lavoro fatto a vuoto e i consumi che sono volati in alto.