PC per autocad [600€]

[Erapsag]

penso di poter arrivare a un i5-7600 che comunque ha un buon clock, comunque allora non mi conviene quella quadro k420 rispetto alla 1050?

Comunque hai dimenticato la scheda madre @Ibernato

 

[tredicesimo]

Non è che per il CAD è per forza obbligatorio il 7820X. A fronte poi del budget stanziato di 600 euro :sisi:

Ma infatti io ho citato il 7820X prima di sapere quale fosse il budget (in linea puramente teorica, quindi); infatti poi ho proposto una configurazione col 1600.

 

[tredicesimo]

Non c'è il supporto multi-thread in autocad e credo che ryzen non lavorerebbe bene.
I7 è la scelta migliore.
Puoi aumentare il budget @Erapsag?

Per rendering io sono il primo a prediligere Intel, tanto è vero che in altri thread ho consigliato Skylake-X invece di Ryzen 7. Però in questo caso, dato il budget piuttosto contenuto, come rapporto prezzo/prestazioni ho ritenuto più opportuno Ryzen.

 

[Ibernato]

Per rendering io sono il primo a prediligere Intel, tanto è vero che in altri thread ho consigliato Skylake-X invece di Ryzen 7. Però in questo caso, dato il budget piuttosto contenuto, come rapporto prezzo/prestazioni ho ritenuto più opportuno Ryzen.

Aspettiamo l'utente se può aumentare il budget.
Aspettiamo inoltre qualche utente che usa autocad con ryzen

 

[rctimelines]

Autocad non trae vantaggio dal multicore (è un'opzione che può essere attivata solo per specifiche attività) quindi tanti core fisici o HT non apportano miglioramenti significativi: meglio prediligere la velocità. Per il rendering viceversa, il multicore avvantaggia di più, ma per fare render non si usa autocad.
Anche nella visualizzazione non trae vantaggio da schede video PRO quindi non serve spendere soldi per queste ma piuttosto gli stessi in schede grafiche desktop (si basa sulle librerie di sistema, usa le directX). In effetti Intel, avendo IPC migliore dovrebbe andare meglio.

Però, sinceramente, spendere un sacco di soldi (tipo uno SkylakeX) per usare un software, si pesante, ma fondamentalmente scadente come autocad (definito dagli utenti CAD come "tiralinee") non ne vale assolutamente la pena ed è superfluo: funziona sufficientemente bene anche per uso professionale con un i5 e una buona scheda grafica desktop.

 

[Erapsag]

Autocad non trae vantaggio dal multicore (è un'opzione che può essere attivata solo per specifiche attività) quindi tanti core fisici o HT non apportano miglioramenti significativi: meglio prediligere la velocità. Per il rendering viceversa, il multicore avvantaggia di più, ma per fare render non si usa autocad.
Anche nella visualizzazione non trae vantaggio da schede video PRO quindi non serve spendere soldi per queste ma piuttosto gli stessi in schede grafiche desktop (si basa sulle librerie di sistema, usa le directX). In effetti Intel, avendo IPC migliore dovrebbe andare meglio.

Però, sinceramente, spendere un sacco di soldi (tipo uno SkylakeX) per usare un software, si pesante, ma fondamentalmente scadente come autocad (definito dagli utenti CAD come "tiralinee") non ne vale assolutamente la pena ed è superfluo: funziona sufficientemente bene anche per uso professionale con un i5 e una buona scheda grafica desktop.

Grazie dei consigli utili, quindi una 1050 potrebbe andrebbe bene?
E riguardo la ram ci sarebbe un miglioramento significativo con 16gb o bastano 8?

 

[rctimelines]

penso di poter arrivare a un i5-7600 che comunque ha un buon clock, comunque allora non mi conviene quella quadro k420 rispetto alla 1050?

Comunque hai dimenticato la scheda madre @Ibernato

Secondo me va molto più che bene per usare AutoCAD.. vai tranquillo così

jb

scusa... oppure ancora meglio una soluzione economicamente equivalente con Ryzen.
GPU 1050, ok e mettici pure 16gb invece che 8, che potrebbero bastare, ma tanto per guardare un po' avanti!

jb