PC max 400/450€ uso Office/multimedia e qualche gioco

[To just stay alive]

Conta che un a10 se la gioca con un i3.
Ovvio che l'i5 sia meglio sia di un i3 o un a10, ma non si va lontano senza una dedicata, e in quel caso un a10 risulta migliore.

 

[Utente cancellato 142496]

Avete ragione, avevo tralasciato il fatto che con AMD FX 8 non c'è la gpu integrata!

Ragazzi, il pc non è mio, io avrei avuto già le idee ben chiare... ma mio cuginetto vorrebbe giocarci, anche se non sa nemmeno lui a quali giochi! Mi ha fatto già venire il nervoso! :P
Per questo avevo pensato di andare di i5 e poi deciderà con il tempo quale gpu prendere... ma la questione è che dovrei andare di i5 4670, con prezzo davvero spropositato!

Ma perchè in pochi consigliano le apu?
Ci sono grosse differenze prestazionali tra un A10 7700k e un i5 4670?

L'A10 ha la GPU migliore, l'i5 ha la CPU migliore.

 

[blueven]

Un FX-6300 con una r9 270x come lo vedete?
Che limiti avrebbe?

 

[Auri1]

Un FX-6300 con una r9 270x come lo vedete?
Che limiti avrebbe?

Hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, in particolare la scheda video.
Riguardo il processore se riesci a spendere di più, un intel i5 è nettamente meglio nei giochi, in particolare quelli meno recenti che non sfruttano 6 core.
Nella gran parte dei giochi, in particolare quelli più vecchi che non sfruttano bene il multicore anche gli intel core i3 (e i pentium G Haswell in alcuni casi) vanno meglio dei processori AMD.

 

[blueven]

Ok la mia idea allora resta questa, senza GPU per il momento:

RAM DDR3 Corsair Vengeance Low Profile CML8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9
Alimentatore PC XFX ProSeries 550W Core Edition
Hard Disk Interno 3.5" Western Digital Caviar Blu 1TB 7200RPM 64MB SATA3
Case Midi Tower Cooler Master K280 USB3 Nero ATX
Masterizzatore Interno Samsung SH-224DB DVD/CD 24x Sata Nero Bulk
CPU Intel Core i5-4670 3GHz Socket 1150 84W con GPU HD Graphics 4600 Boxed
Scheda Madre AsRock H87 Pro4 Socket 1150 Intel H87 DDR3 SATA3 USB3 ATX


Partendo da questa config, che GPU potrò mettergli in futuro? Sarò cpu limited? Il 550W va bene anche in ottica della futura GPU?


Grazie a tutti

 

[To just stay alive]

Cpu limited non esiste, ci vedo bene una 770 o 280x.

 

[Auri1]

i5 4670 è il processore migliore per giocare e solo di poco inferiore (non sempre) a processori molto più costosi (gli intel i7).
Garantirà per alcuni anni di non essere cpu limited, anche senza overclock.
L'alimentatore xfx 550W è ottimo (anche un po costoso) e non ha problemi in questa configurazione, neppure con una scheda video potente.

 

[blueven]

Grazie a tutti per i consigli, procederò così.

Ultima domanda, con quale scheda video potrò giocare con i massimi dettagli in fullhd con quella config? intendo in giochi abbastanza pesanti.

Curiosità: ma con la gpu integrata del 4670 non gira nemmeno fifa o pes a bassi dettagli?

 

[Auri1]

Con l'intel HD graphics 4600 Desktop puoi far girare gli ultimi giochi di calcio in full Hd a medi dettagli (fonte: game_debate). Però per esempio Call of duty Ghost non funzionerebbe neppure con la minima risoluzione.
L'integrata intel HD 4600 è comparabile a schede video di fascia media di tipo 6 anni fa.
Fra quelle moderne, come si vede dal grafico si colloca molto al di sotto di una nvidia GT 640 (che costa sui 65 euro). Ma poco al di sotto della grafica delle Apu AMD.

 

[Utente cancellato 142496]

Grazie a tutti per i consigli, procederò così.

Ultima domanda, con quale scheda video potrò giocare con i massimi dettagli in fullhd con quella config? intendo in giochi abbastanza pesanti.

Curiosità: ma con la gpu integrata del 4670 non gira nemmeno fifa o pes a bassi dettagli?

Con la GPU integrata nell'i5 4670 riesci a farci girare qualcosa, i giochi di calcio per ora ce li fai girare. Se poi, le case produttrici (EA e Konami) si decidono ad utilizzare i motori grafici Next-Gen, allora potresti iniziare ad avere qualche difficoltà con le GPU integrate negli Intel (e forse anche con quelle di AMD, con meno difficoltà)
Sta di fatto comunque, che se devi prendere un PC da Gaming provvisorio, allora puoi iniziare a giocare a giochi leggeri con la GPU Intel, per poi aggiungerci una Scheda Video dedicata. Se devi prendere un PC definitivo da gaming, allora prendi l'A10. In entrambi i casi, giocare in FullHD con dettagli al massimo e filtri tutti attivi, è un'impresa; semmai con le APU riesci a fare qualcosa con dettagli al minimo e filtri disattivati.
Per giocare con dettagli alti in FullHD ci vuole una Scheda Video dedicata, da 2GB (FullHD) partendo da una AMD R9 270x, semmai in versione Toxic.

 

[Auri1]

Prendere una APU per fare giochi pesanti e moderni non ha senso, hanno prestazioni pessime come si vede dal grafico postato, basterebbe una scheda video economica da 85 euro come la hd 7770 (e "nuova" R7 250x) per schiacciare la grafica di una APU, anche del tipo A10-6800k. Anche se viene abbinata ad un processore da 50 euro come il pentium G 3220.

 

[Utente cancellato 142496]

Prendere una APU per fare giochi pesanti e moderni non ha senso, hanno prestazioni pessime come si vede dal grafico postato, basterebbe una scheda video economica da 60-70 euro come la R7 250 per schiacciare la grafica di una APU, anche del tipo A10-6800k. Anche se viene abbinata ad un processore da 50 euro come il pentium G 3220.

Visualizza allegato 100752Visualizza allegato 100753

Sul fatto che le APU non sono ideali per giocare a 1080p o con dettagli al massimo e filtri attivi siamo perfettamente d'accordo.
Sul Pentium da 50€, un po di meno.
La CPU del Pentium è minore di quella di un A10-6800k, e quindi diventerebbe CPU Limited nel giro di un anno, massimo due. Per giocare a basso costo, o APU oppure FX-6300 con GPU dedicata di fascia bassa

 

[Auri1]

Con il pentium G saresti limitato con giochi moderni che sfruttano 4 o più core ok, ma in tutti gli altri.. ho visto bench dove anche gli FX 6300 sono dietro anche al più economico degli intel.. e bench dove l'FX 8320 le prende da un i3 di qualche anno fa

 

[Utente cancellato 142496]

Con il pentium G saresti limitato con giochi moderni che sfruttano 4 o più core ok, ma in tutti gli altri.. ho visto bench dove anche gli FX 6300 sono dietro anche al più economico degli intel.. e bench dove l'FX 8320 le prende da un i3 di qualche anno fa

Si, questo è vero, ma stiamo parlando di un computer che non deve durare un anno. Appunto, con l'i3 già andiamo meglio. Ormai i giochi sono sempre più ottimizzati per più core, una CPU DualCore (senza alcuna tecnologia di core virtuali, per esempio la "Intel Hyper-Threading" presente sull'i3) è un po scarsa per il gaming. Giocando a giochi che sfruttano Single-Core, può anche darsi che il Pentium riesca a superare l'AMD, ma basta passare ad un gioco che ne sfrutta 3/4 e ti ritrovi con il Pentium tirato.
Per un PC che deve durare (e neanche poi così tanto), prendiamo in considerazione un FX-6300, o, meglio ancora, un FX-8320. ;)

 

[blueven]

Con la GPU integrata nell'i5 4670 riesci a farci girare qualcosa, i giochi di calcio per ora ce li fai girare. Se poi, le case produttrici (EA e Konami) si decidono ad utilizzare i motori grafici Next-Gen, allora potresti iniziare ad avere qualche difficoltà con le GPU integrate negli Intel (e forse anche con quelle di AMD, con meno difficoltà)
Sta di fatto comunque, che se devi prendere un PC da Gaming provvisorio, allora puoi iniziare a giocare a giochi leggeri con la GPU Intel, per poi aggiungerci una Scheda Video dedicata. Se devi prendere un PC definitivo da gaming, allora prendi l'A10. In entrambi i casi, giocare in FullHD con dettagli al massimo e filtri tutti attivi, è un'impresa; semmai con le APU riesci a fare qualcosa con dettagli al minimo e filtri disattivati.
Per giocare con dettagli alti in FullHD ci vuole una Scheda Video dedicata, da 2GB (FullHD) partendo da una AMD R9 270x, semmai in versione Toxic.

Grazie, la prima è proprio la strada che voglio percorrere, in quanto, come detto il pc è per mio cuginetto (che ha anche la ps3), per cui in futuro gli prenderò una buona scheda grafica. Intanto inizia a farci girare pes che è il suo preferito.. :)

Grazie a tutti