DOMANDA Pc gaming full hd

[spampy]

ciao a tutti!Volevo sapere in questo momento quale potrebbe essere una ottima pc build per il fhd a livello competitivo quindi che comunque riesca a fare molti fps in fhd sopratutto,se girasse bene anche in qhd non sarebbe un problema.
Bugdet 1500 euro ma se dovesse costare anche un centinaio di euro di piu non sarebbe un problema,tutto questo con monitor escluso

 

[crimescene]

ciao a tutti!Volevo sapere in questo momento quale potrebbe essere una ottima pc build per il fhd a livello competitivo quindi che comunque riesca a fare molti fps in fhd sopratutto,se girasse bene anche in qhd non sarebbe un problema.
Bugdet 1500 euro ma se dovesse costare anche un centinaio di euro di piu non sarebbe un problema,tutto questo con monitor escluso

CPU 9600x o 7600x (214)
MOBO b650 a 199
RAM ddr5 6000 cl 30 99
SSD t500 91
PSU GF750 EVO 87
CASE h6 flow 109
DISSI notte 240 55
VGA 7800XT 528

questa è una build per fare tanti FPS nel competitivo, la scheda è esagerata per il full hd ed è una 7800xt

Alternativa 4060 ti

 

[spampy]

CPU 9600x o 7600x (214)
MOBO b650 a 199
RAM ddr5 6000 cl 30 99
SSD t500 91
PSU GF750 EVO 87
CASE h6 flow 109
DISSI notte 240 55
VGA 7800XT 528

questa è una build per fare tanti FPS nel competitivo, la scheda è esagerata per il full hd ed è una 7800xt

Alternativa 4060 ti

grazie mille per la risposta.Pero ho due domande ovvero tra le due cpu che mi hai consigliato quanta è la differenza e se dato che hai detto che la GPU è esagerata per il fhd posso anche sceglierne una meno performante?

 

[crimescene]

grazie mille per la risposta.Pero ho due domande ovvero tra le due cpu che mi hai consigliato quanta è la differenza e se dato che hai detto che la GPU è esagerata per il fhd posso anche sceglierne una meno performante?

la meno performance è la 4060 ti, che costa anche meno, ed è una scheda per il FHD solo che se ti interessa il competitivo fai meno frame rispetto alla 7800xt che è più potente in rasterizzazione

 

[spampy]

la meno performance è la 4060 ti, che costa anche meno, ed è una scheda per il FHD solo che se ti interessa il competitivo fai meno frame rispetto alla 7800xt che è più potente in rasterizzazione

cos è la rasterizzazione?

 

[Tony_x]

cos è la rasterizzazione?

significa rendering privo di ray tracing
ossia la "normalità"

che poi la cosa in se è pure senza senso visto che pure in ray tracing la rx7800xt va di più della rtx4060ti... qualcuno ha consigliato una rtx4060ti a 430€ oggi o ieri sul forum e vedendo la cosa non mi è piaciuto molto... 430€ oggigiorno per una rtx4060ti, per di più la versione da 8gb (ormai non molti) sono veramente un pessimo, orribile acquisto...

a 440€ c'è la rx7700xt che va praticamente come la rtx4060ti in ray tracing, ha 12gb che danno maggiore longevità e senza ray tracing va almeno un 15% in più in media...
la rtx4060 e 4060ti veramente non hanno senso di esistere ai loro prezzi di mercato...
sono stati scalzate rispettivamente da intel b580 subito sotto e rx7700xt subito sopra, guarda caso entrambe dotate di 12gb ed entrambe con un rapporto €/fotogrammi superiore

salvo giocare principalmente a videogiochi dove il dlss e il path tracing sono ottimamente implementati (si fa presto a dire che un videogioco ha il ray tracing, nella maggioranza dei casi ha un impatto neutro se non addirittura negativo sulla grafica... vedasi il video di hardware unboxed di due mesi fa sul riepilogo dei titoli ray tracing da 6 anni a questa parte) e di vitale importanza, scegliere una scheda video nvidia nella fascia sotto i 500€ NON HA SENSO

 

[spampy]

significa rendering privo di ray tracing
ossia la "normalità"

che poi la cosa in se è pure senza senso visto che pure in ray tracing la rx7800xt va di più della rtx4060ti... qualcuno ha consigliato una rtx4060ti a 430€ oggi o ieri sul forum e vedendo la cosa non mi è piaciuto molto... 430€ oggigiorno per una rtx4060ti, per di più la versione da 8gb (ormai non molti) sono veramente un pessimo, orribile acquisto...

a 440€ c'è la rx7700xt che va praticamente come la rtx4060ti in ray tracing, ha 12gb che danno maggiore longevità e senza ray tracing va almeno un 15% in più in media...
la rtx4060 e 4060ti veramente non hanno senso di esistere ai loro prezzi di mercato...
sono stati scalzate rispettivamente da intel b580 subito sotto e rx7700xt subito sopra, guarda caso entrambe dotate di 12gb ed entrambe con un rapporto €/fotogrammi superiore

salvo giocare principalmente a videogiochi dove il dlss e il path tracing sono ottimamente implementati (si fa presto a dire che un videogioco ha il ray tracing, nella maggioranza dei casi ha un impatto neutro se non addirittura negativo sulla grafica... vedasi il video di hardware unboxed di due mesi fa sul riepilogo dei titoli ray tracing da 6 anni a questa parte) e di vitale importanza, scegliere una scheda video nvidia nella fascia sotto i 500€ NON HA SENSO

si in effetti in giro ne vedo molti che la pensano come te ed anche io la penso come te secondo me molte schede video di NVIDIA di fascia medio bassa sono tutte overpriced, ho sempre puntato AMD per questa fascia di prezzo

 

[Tony_x]

Anche perché essendo i videogiochi console e PC funzionanti su architetture praticamente uguali, le console hanno CPU AMD octa core zen2 e le schede video delle console hanno accesso a 10-14gb di memoria video presa dalla memoria RAM unificata, capisci subito come lo standard per il PC gaming durante l' attuale generazione di console è e sarà per i prossimi anni, per chi gioca tra il 900p e 1200p circa, circa 12gb di memoria video.

Quelle da 8gb ormai dovrebbe costare 200€ al massimo e che vengano vendute ad oltre 400€ è veramente ridicolo.

Anche perché mettere al massimo le texture incide pochissimo sulle prestazioni ma aumenta molto la resa grafica, ma se hai poca vram non lo puoi fare, o meglio... Se lo fai, i dati che non ci stanno dentro la vram vengono trasferiti sulla RAM di sistema, che però è decisamente più lenta e questo causa cali di frame

 

[spampy]

CPU 9600x o 7600x (214)

richiedo la stessa domanda di ieri, qual è la differenza tra queste due CPU e qual è la differenza anche tra queste due CPU e una cpu media come una Intel i5 12400f oppure una ryzen 5 5600

 

[crimescene]

richiedo la stessa domanda di ieri, qual è la differenza tra queste due CPU e qual è la differenza anche tra queste due CPU e una cpu media come una Intel i5 12400f oppure una ryzen 5 5600

il 9600x è il pèrocessore nuovo della gamma AMD è leggermente più potente ed ha una milgiore efficeinza energetica

5600 e 12400 sono vecchi su una piattaforma ormai non più aggiornabile, non avrebbe senso buildare oggi su quei processori specie se vuoi il giocare al competitivo

 

[crimescene]

Anche perché essendo i videogiochi console e PC funzionanti su architetture praticamente uguali, le console hanno CPU AMD octa core zen2 e le schede video delle console hanno accesso a 10-14gb di memoria video presa dalla memoria RAM unificata, capisci subito come lo standard per il PC gaming durante l' attuale generazione di console è e sarà per i prossimi anni, per chi gioca tra il 900p e 1200p circa, circa 12gb di memoria video.

Quelle da 8gb ormai dovrebbe costare 200€ al massimo e che vengano vendute ad oltre 400€ è veramente ridicolo.

Anche perché mettere al massimo le texture incide pochissimo sulle prestazioni ma aumenta molto la resa grafica, ma se hai poca vram non lo puoi fare, o meglio... Se lo fai, i dati che non ci stanno dentro la vram vengono trasferiti sulla RAM di sistema, che però è decisamente più lenta e questo causa cali di frame

fare un paragone con le console non ha assolutamente senso non usano nemmeno le stesse APi

 

[spampy]

il 9600x è il pèrocessore nuovo della gamma AMD è leggermente più potente ed ha una milgiore efficeinza energetica

5600 e 12400 sono vecchi su una piattaforma ormai non più aggiornabile, non avrebbe senso buildare oggi su quei processori specie se vuoi il giocare al competitivo

quindi in realtà la 9600x è solo un po' più potente? In percentuale quanto è più potente rispetto alle altre due che ti ho nominato?Grazie

 

[crimescene]

quindi in realtà la 9600x è solo un po' più potente? In percentuale quanto è più potente rispetto alle altre due che ti ho nominato?Grazie

rispetto al 12400 ed il 5600 abbastanza sono processori vechci su piattaforma morta non avrebbe assolutamente senso buildare su quei processori oggi non sarebbero aggiornabili e sono processori già vecchi



in termini di potenza parliamo di differenze a doppia cifra non consiglierei a nessuno oggi di fare una build su un AM4 o 1700 si consigliava 3 anni fa

E' un pò più potente ed efficiente rispetto al 7600x non rispetto agli altri

Il 9600x è la nuova generazione di processori ryzen hanno migliorato alcune cose come i consumi e le temperature in generale come prestazioni tra un 7600x e un 9600x parliamo di pochi punti percentuale

il discorso scheda video è più complesso, non ha senso parlare solo di quantità di VRAM se non si parla di tipo di vram di cache e di meccanismi di compressione

Ad oggi nessuna scheda con 8GB va in crisi sul FHD poi se si vuole tenere una scheda progettata per il FHD con texture a 4k è un altro paio di maniche

una delle più grosse innovazioni che nvidia sta sperimentando promette di alleggerire tutte le texture di almeno un 30%

https://research.nvidia.com/labs/rtr/neural_texture_compression/

In ongi modo se non ti interessano le tecnologie di ray tracing e lo scaling puoi prendere tranquillamente schede come la 7800xt che in competitivo vanno a cannone, ma devi anche abbinarla ad un processore moderno sennò ci sarà bottleneck

 

[Tony_x]

5600 e 12400 sono vecchi su una piattaforma ormai non più aggiornabile, non avrebbe senso buildare oggi su quei processori specie se vuoi il giocare al competitivo

se vuoi spendere 500€ per un pc, te ne freghi ad un certo punto del "competitivo"

che poi diciamo le cose come stanno, non è che fare 100 fps invece di 200 a counter strike ti rende un giocatore peggiore... sono tutte scuse, fare più fps (monitor
discorso diverso sarebbe passare da 30 a 60 o da 60 a 120

sopra i 100 fps (e 100 fps li fai anche con cpu base gamma di vecchia generazione nei videogiochi e sports) i guadagni sono veramente marginali
e oltretutto i monitor sopra i 165hz non sono proprio economici

 

[crimescene]

se vuoi spendere 500€ per un pc, te ne freghi ad un certo punto del "competitivo"

che poi diciamo le cose come stanno, non è che fare 100 fps invece di 200 a counter strike ti rende un giocatore peggiore... sono tutte scuse, fare più fps (monitor
discorso diverso sarebbe passare da 30 a 60 o da 60 a 120

sopra i 100 fps (e 100 fps li fai anche con cpu base gamma di vecchia generazione nei videogiochi e sports) i guadagni sono veramente marginali
e oltretutto i monitor sopra i 165hz non sono proprio economici

scusa ma non è la rischista dell'OP

L'ìOP chiede

ao a tutti!Volevo sapere in questo momento quale potrebbe essere una ottima pc build per il fhd a livello competitivo

da spesa 1500 euro e anche di più

Quindi mettere un processore vecchio su piattaforma non aggiornabile non ha alcun senso