Ragazzi, che dire, le variabili in gioco sono molte e una scelta completamente congruente non è facilissima, almeno per me che me ne intendo poco.
Ho ascoltato attentamente tutte le vostre proposte e imparato da tutti. Poi ho fatto un'analisi costo/beneficio e mi sembra che la configurazione ordinata sia accettabile in questa direzione.
Vorrei che fosse chiaro, ed è il motivo per cui ho accolto la proposta CPU + MBU di enea, che a me non interessa nulla essere pronto per il futuro. A me interessa avere un pc all'80% per banali applicazioni office e 20% per lo svago con il solo FSX. Rammento che questo sw di simulazione è un prodotto molto particolare, non so neanche se possiamo chiamarlo un gioco vero e proprio. La scheda video per FSX conta meno e non beneficia di SLI o altre diavolerie. FSX ha bisogno di un'ottima cpu, consolidata, che regge l'overclock per ore ad (almeno) 4ghz. Ovviamente lo so anche io che con un i7 980 forse andrebbe meglio, ma costa 1000 euro solo lui!
Detto questo spero di non aver scelto un sistema socket/cpu obsoleto per il fatto che manca SATA3, ma questo ahimé non sono in grado di valutarlo... Sta di fatto che la mia configurazione cpu/mb ha un costo accettabile che mi permette un domani di cambiarle (se necessario) senza svenarmi.
PER COCCITRONE
scusami, ma non so proprio il RAID 0 che cosa sia e se mi darebbe un qualche beneficio... Per il resto pare che am 6 e ati con fsx funzionino meno bene che con intel nvidia.
Ho ascoltato attentamente tutte le vostre proposte e imparato da tutti. Poi ho fatto un'analisi costo/beneficio e mi sembra che la configurazione ordinata sia accettabile in questa direzione.
Vorrei che fosse chiaro, ed è il motivo per cui ho accolto la proposta CPU + MBU di enea, che a me non interessa nulla essere pronto per il futuro. A me interessa avere un pc all'80% per banali applicazioni office e 20% per lo svago con il solo FSX. Rammento che questo sw di simulazione è un prodotto molto particolare, non so neanche se possiamo chiamarlo un gioco vero e proprio. La scheda video per FSX conta meno e non beneficia di SLI o altre diavolerie. FSX ha bisogno di un'ottima cpu, consolidata, che regge l'overclock per ore ad (almeno) 4ghz. Ovviamente lo so anche io che con un i7 980 forse andrebbe meglio, ma costa 1000 euro solo lui!
Detto questo spero di non aver scelto un sistema socket/cpu obsoleto per il fatto che manca SATA3, ma questo ahimé non sono in grado di valutarlo... Sta di fatto che la mia configurazione cpu/mb ha un costo accettabile che mi permette un domani di cambiarle (se necessario) senza svenarmi.
PER COCCITRONE
scusami, ma non so proprio il RAID 0 che cosa sia e se mi darebbe un qualche beneficio... Per il resto pare che am 6 e ati con fsx funzionino meno bene che con intel nvidia.
