Pc Gaming e OC 800-850 max.

[</Cruen>]

migliore del black quindi?

 

[Daniele11]

migliore del black quindi?

qualche volta sì qualche volta no
quell'hard disk è fatto per essere messo in raid, infatti RE è l'acronimo di raid edition...

 

[LEWIS]

prendi un Caviar Black, è un ottimo hard disk, connessione SATA 6Gb/s, doppio processore di scrittura e cache fino a 64Mb, secondo me il migliore hd per il gaming :sisi:

concordo con le tue conclusioni, am devo ricordarlo, una connessione sata 6Gbs su un harddisk è inutile..a meno di metterne una 20ina in raid 0

 

[</Cruen>]

qualche volta sì qualche volta no
quell'hard disk è fatto per essere messo in raid, infatti RE è l'acronimo di raid edition...

quindi mi consigli di prenderne per esempio due da 500gb in raid 0?
Un'altra cosa,mi spieghi la differenza fra raid 0,1,5,10?

 

[Daniele11]

quindi mi consigli di prenderne per esempio due da 500gb in raid 0?
Un'altra cosa,mi spieghi la differenza fra raid 0,1,5,10?

No, perché a quel punto potresti prendere per 11 euro in più corsair f80a che ti darebbe prestazioni esponenzialmente maggiori.
Io conosco solo i raid 0 e 1: il raid 0 consiste nell'unire due (o più) hard disk e quindi aumentare la capacità e aumentare la velocità ma è molto insicuro (in pratica è come un crossfire o uno sli), mentre il raid 1 non consiste nell'unire due (o più) hard disk ma nel fotocopiare il contenuto di un hard disk nell'altro (o negli altri) quindi a rendere più sicuri i tuoi dati per il fatto che se si rompe un hard disk nel raid 0 perdi tutti i dati (anche dell'altro hard disk), mentre nel raid 1 puoi staccare il raid e avere esattamente tutti i dati che avevi nell'altro hard disk. Per i raid 5 e 10 so che servono almeno 4 hard disk e mi sembra che il raid 10 sia una sorta di un raid 0 di due hard disk che formano un raid 1 con altri due hard disk.

 

[</Cruen>]

No, perché a quel punto potresti prendere per 11 euro in più corsair f80a che ti darebbe prestazioni esponenzialmente maggiori.
Io conosco solo i raid 0 e 1: il raid 0 consiste nell'unire due (o più) hard disk e quindi aumentare la capacità e aumentare la velocità ma è molto insicuro (in pratica è come un crossfire o uno sli), mentre il raid 1 non consiste nell'unire due (o più) hard disk ma nel fotocopiare il contenuto di un hard disk nell'altro (o negli altri) quindi a rendere più sicuri i tuoi dati per il fatto che se si rompe un hard disk nel raid 0 perdi tutti i dati (anche dell'altro hard disk), mentre nel raid 1 puoi staccare il raid e avere esattamente tutti i dati che avevi nell'altro hard disk. Per i raid 5 e 10 so che servono almeno 4 hard disk e mi sembra che il raid 10 sia una sorta di un raid 0 di due hard disk che formano un raid 1 con altri due hard disk.

si ma l'ssd ha una capacità di memoria nettamente inferiore...non credo ne valga veramente la pena...non credi?

 

[Daniele11]

si ma l'ssd ha una capacità di memoria nettamente inferiore...non credo ne valga veramente la pena...non credi?

guarda un mio amico ha installato un intel x25-m 80gb nel suo computer e tra windows7, tutti i programmi che ha, F1 2010, Fifa 11 e Crysis (non il 2) avrà una cinquantina di gb occupati... ora se ritieni che siano pochi potresti fare la pazzia e per circa 150 € ti prendi quello da 115gb....

 

[</Cruen>]

e se decidessi di prendermi l'RE4 senza metterlo in raid?Comunque sull'ssd mi sta colpendo il vertex 2.... :D

 

[Sonulla]

Ma uno spinpoint F3 da 500GB a 31€, no?

 

[Daniele11]

e se decidessi di prendermi l'RE4 senza metterlo in raid?Comunque sull'ssd mi sta colpendo il vertex 2.... :D

come hard disk prendi un caviar black o uno spinpoint f3 come dice sonulla: la metà dei soldi per prestazioni uguali
per l'ssd o il corsair force o il vertex 2 sono uguali, cambia solo la marca...