PC Gaming - 1000€

[ghertino]

mha, un esacore per i giochi è proprio inutile ora e lo sarà anche per i prossimi anni a venire, quindi inutile parlare di longevità. i quad core oggi sono appena sfruttati figurati gli esacore. io andrei diretto sulla soluzione intel invece, senza pensarci due volte. hai più prestazioni (a parità di frequenza) e minor consumo, poi vedi tu, i soldi da spendere non sono miei :)

 

[Ther0]

E' vero che a parità di frequenze intel va meglio e consuma meno, tuttavia bisogna anche considerare che per avere un i7 860 (quello che ci si avvicina di più a prestazioni) devi sborsare almeno 70/80€ in più solo di processore, più la mobo che a quanto ho visto è più cara rispetto ai chipset amd..

 

[Astor92]

E' vero che a parità di frequenze intel va meglio e consuma meno, tuttavia bisogna anche considerare che per avere un i7 860 (quello che ci si avvicina di più a prestazioni) devi sborsare almeno 70/80€ in più solo di processore, più la mobo che a quanto ho visto è più cara rispetto ai chipset amd..

Visto che tu con il pc devi prevalentemente o solamente GIOCARCI, un 1055T non è proprio l'ideale visto che in quell'ambito va peggio di un Phenom 955 che puoi trovare a 40€ in meno. A quanto ho capito, prenderesti l'esacore AMD per una questione di longevità e questa mi sembra una scelta abbastanza sciocca visto che di giochi in grado di sfruttare 6 core, attualmente, non ce ne sono, e non ce ne saranno per non so quanto altro tempo ancora. Quando usciranno giochi in grado di sfruttare 6 core il tuo 1055T sarà già fuori produzione e obsoleto, perchè ci saranno processori molto più prestanti, che consumano meno, magari con più core e con un'architettura migliore.
Quindi il mio consiglio è di prendere un processore che ora ti assicurerebbe prestazioni ottimali in game, migliori di quelle che un 1055T ti darebbe... Ti ricordo che un 1055T a default viene battuto da processori AMD sempre a default che costano meno (in ambito gaming eh).

Gli unici processori che mi sento di consigliarti per l'uso che farai del pc sono il Phenom 955/965, l'i5 750/760.

A parità di frequenza intel è migliore dal punto di vista delle prestazioni e dei consumi; con AMD però potresti cambiare in futuro il processore senza comprare una nuova piattaforma e avresti USB3 e SATA III nativo.

E cmq in un pc da gaming è la scheda video che fa la differenza!

 

[ghertino]

E' vero che a parità di frequenze intel va meglio e consuma meno, tuttavia bisogna anche considerare che per avere un i7 860 (quello che ci si avvicina di più a prestazioni) devi sborsare almeno 70/80€ in più solo di processore, più la mobo che a quanto ho visto è più cara rispetto ai chipset amd..

l'i7 860 non è consigliabile per il gaming, non che non vada bene intendiamoci, però ha integrato la tecnologia hyper threading che nei giochi è inutile, e anzi abbassa di poco le prestazioni, nonchè riscalda, consuma e costa di più. indi per cui io intendevo una cpu intel come il core i5 760, dal costo di circa 160/170€.

 

[DjToffy]

ma nessuno a mai pensato che c'è gente che il pc può anche non cambiarlo per anni invece che ogni 3 mesi come noi? :boh: :rolleyes:
e cmq ha mai pensato nessuno che esistono altre cose oltre al gaming che si fanno con il pc. esempio photoshop sfrutta a pieno i quad core, Pinnacle Studio 14 mi mangia 6 thread di 8,ecc..
un pc deve essere fatto in vista del futuro, non solo del presente. altrimenti tanto vale di dirgli di prendere un E8400 che va ancora benissimo.
e cmq non diciamo stupidaggini ragazzi, come dire che il 1055T va meno del 965 (Phenom II X6 1090T, migliore efficienza con l'overclock - Pagina 15 - Tom's Hardware). oltre al fatto che cosa sono 2-3 fps in meno nei giochi? :rolleyes:
ovvio che va meno.. se lo tieni a default.
prendi il 1055T, lo porti a 3.2 GHz minimo e già ha superato il 965. :sisi:

 

[ghertino]

ma nessuno a mai pensato che c'è gente che il pc può anche non cambiarlo per anni invece che ogni 3 mesi come noi? :boh: :rolleyes:

eh si giustamente, perché un i5 750/760 dopo 1 anno è da buttare.

e cmq ha mai pensato nessuno che esistono altre cose oltre al gaming che si fanno con il pc. esempio photoshop sfrutta a pieno i quad core, Pinnacle Studio 14 mi mangia 6 thread di 8,ecc..

a prescindere che un i5 è sempre un quad core, una cpu va presa in base all'utilizzo. cioè se tu per il 95% utilizzi il pc per giocare e altre operzioni giornaliere e per il restante 5-10% per video editing, render e così via (cosa che tra l'altro lui non li ha nemmeno nominati), allora tu che fai, scegli in base a quello che realmente ti serve o a quello che forse ti servirà per una minima parte?

un pc deve essere fatto in vista del futuro, non solo del presente. altrimenti tanto vale di dirgli di prendere un E8400 che va ancora benissimo.
e cmq non diciamo stupidaggini ragazzi, come dire che il 1055T va meno del 965 (Phenom II X6 1090T, migliore efficienza con l'overclock - Pagina 15 - Tom's Hardware). oltre al fatto che cosa sono 2-3 fps in meno nei giochi? :rolleyes:
ovvio che va meno.. se lo tieni a default.
prendi il 1055T, lo porti a 3.2 GHz minimo e già ha superato il 965. :sisi:

beh allo stesso modo si può dire prendi un i5 750 lo lasci a 3,8-4ghz (anche se è inutile) e vai e con dios

 

[DjToffy]

eh si giustamente, perché un i5 750/760 dopo 1 anno è da buttare.
a prescindere che un i5 è sempre un quad core, una cpu va presa in base all'utilizzo. cioè se tu per il 95% utilizzi il pc per giocare e altre operzioni giornaliere e per il restante 5-10% per video editing, render e così via (cosa che tra l'altro lui non li ha nemmeno nominati), allora tu che fai, scegli in base a quello che realmente ti serve o a quello che forse ti servirà per una minima parte?
beh allo stesso modo si può dire prendi un i5 750 lo lasci a 3,8-4ghz (anche se è inutile) e vai e con dios

peccato che l'i5 750 costa quanto un phenom II X6 e fa parte di quel socket che fra meno di un anno verrà rimpiazzato... :sisi:
se ti leggi bene la recensione e test fatta su Tom's i Phenom II X6 vanno benissimo con qualsiasi applicazione e non hanno assolutamente cali prestazionali, oltre al fatto che scaldano la metà degli intel.

 

[ghertino]

peccato che l'i5 750 costa quanto un phenom II X6 e fa parte di quel socket che fra meno di un anno verrà rimpiazzato... :sisi:
se ti leggi bene la recensione e test fatta su Tom's i Phenom II X6 vanno benissimo con qualsiasi applicazione e non hanno assolutamente cali prestazionali, oltre al fatto che scaldano la metà degli intel.

il fatto è che il core i5 non ci sarà bisogno di sostituirlo per almeno 4-5 anni, mentre per AMD non vedo un futuro roseo per quanto riguardo l'ambito gaming, continuano ad aumentare i core per cercare di arginare la differenza prestazionale che c'è con intel, ma invece devono capire che quello che devono cambiare è proprio l'architettura come ha fatto intel. i giochi che oggi si trovano in commercio non sono assolutamente in grado di stare al passo del hardware che c'è in circolazione. personalmente ho un i5 750 da 7-8 mesi e se proprio devo upgradare prenderò un altro i5 che sale di più :asd:

per quanto riguarda la recensione di toms che hai postato posso dire che hai proprio sbagliato target, perché qua stiamo parlando di pc gaming, non di una workstation. e cmq quello che si nota anche da questi test è che a volte l'i5 750 sta sopra, a volte sta sotto e a volte sono alla pari, quindi si può dire che quasi si equivalgono, con la differenza però che il core i5 lavora a frequenza più bassa, se invece lavorasse a parità di frequenza i risultati cambierebbero a favore di intel.

il calore invece per quanto mi riguarda è fine a se stesso, finchè un core i5 continuerà ad ockarsi a 4ghz e oltre e consumi continueranno ad essere inferiori di AMD.

 

[DjToffy]

il fatto è che il core i5 non ci sarà bisogno di sostituirlo per almeno 4-5 anni, mentre per AMD non vedo un futuro roseo per quanto riguardo l'ambito gaming, continuano ad aumentare i core per cercare di arginare la differenza prestazionale che c'è con intel, ma invece devono capire che quello che devono cambiare è proprio l'architettura come ha fatto intel. i giochi che oggi si trovano in commercio non sono assolutamente in grado di stare al passo del hardware che c'è in circolazione. personalmente ho un i5 750 da 7-8 mesi e se proprio devo upgradare prenderò un altro i5 che sale di più :asd:

per quanto riguarda la recensione di toms che hai postato posso dire che hai proprio sbagliato target, perché qua stiamo parlando di pc gaming, non di una workstation. e cmq quello che si nota anche da questi test è che a volte l'i5 750 sta sopra, a volte sta sotto e a volte sono alla pari, quindi si può dire che quasi si equivalgono, con la differenza però che il core i5 lavora a frequenza più bassa, se invece lavorasse a parità di frequenza i risultati cambierebbero a favore di intel.

il calore invece per quanto mi riguarda è fine a se stesso, finchè un core i5 continuerà ad ockarsi a 4ghz e oltre e consumi continueranno ad essere inferiori di AMD.

è tutto l'opposto...ovvero la differenza tra intel e amd si assottiglia SOPRATTUTTO in ambito gaming mentre si fa molto più marcata in tutti gli altri campi, e questo possono confermartelo test su test.
x le temperature/consumi:

• i5 750: temperature medie di 35-40°C in idle e 60°C in full x 95w
• 1055T: temperature medie di 20-25°C in idle e 40-45°C in full x 125w

sinceramente anche a scanso di un voltaggio più alto direi che lavorano meglio gli amd come temperature rispetto agli intel.

 

[ghertino]

è tutto l'opposto...ovvero la differenza tra intel e amd si assottiglia SOPRATTUTTO in ambito gaming mentre si fa molto più marcata in tutti gli altri campi, e questo possono confermartelo test su test.
x le temperature/consumi:

• i5 750: temperature medie di 35-40°C in idle e 60°C in full x 95w
• 1055T: temperature medie di 20-25°C in idle e 40-45°C in full x 125w

sinceramente anche a scanso di un voltaggio più alto direi che lavorano meglio gli amd come temperature rispetto agli intel.

è una valutazione molto personale la tua, non sono io il primo a dirlo che l'i5 750 è la migliore scelta per un uso videoludico, ma intere community di utenti. cmq dai un'occhiata a questa rece che mi sembra sia quella che renda meglio l'idea più di ogni altra Esperimento: quattro architetture quad-core a confronto - Pagina 13 - Tom's Hardware

 

[DjToffy]

è una valutazione molto personale la tua, non sono io il primo a dirlo che l'i5 750 è la migliore scelta per un uso videoludico, ma intere community di utenti. cmq dai un'occhiata a questa rece che mi sembra sia quella che renda meglio l'idea più di ogni altra Esperimento: quattro architetture quad-core a confronto - Pagina 13 - Tom's Hardware

i bench posti lì sono relativi.. per il semplice fatto che sopra i 60 fps l'occhio umano non si accorge della differenza. quindi che tu faccia 80 fps o 120 non noterai la differenza in termini visivi. :sisi:

 

[Ther0]

Uppettino :

Nel sito dove sto per fare l'ordine (alla fine faccio 2 pc! ah!) hanno aggiunto l' X4 965BE quindi rinnovo conferma per l'X6 1050T.

Seconda cosa l'asrock di cui si parlava non l'hanno.. In alternativa a quella pensavo alla ASUS AM3 M4A89GTD PRO

Che ne dite ?

 

[Wanted99]

Uppettino :

Nel sito dove sto per fare l'ordine (alla fine faccio 2 pc! ah!) hanno aggiunto l' X4 965BE quindi rinnovo conferma per l'X6 1050T.

Seconda cosa l'asrock di cui si parlava non l'hanno.. In alternativa a quella pensavo alla ASUS AM3 M4A89GTD PRO

Che ne dite ?

l'asus è una buona mobo
soprattutto da overclocker
l'X4 per i game
l'X6 per applicazioni pesanti
(in overclock meglio gli X6)

 

[Ther0]

Ottimo, un giretti do OC pensavo di darglielo di base, tanto prendono un dissi aftermarket per entrambi i pc.

E ottimo il fatto che quella mobo sia buona uguale :)

Altra cosa, i due dissi che prendo hanno le staffe per... AM2\AM2+\AM3 è una cosa possibile ?

Voglio dire nel sito ufficiale il socket AM3 non lo mettono.. ma in almeno 2 shop lo vendono nela sezione AM2\AM2+\AM3

 

[Wanted99]

Ottimo, un giretti do OC pensavo di darglielo di base, tanto prendono un dissi aftermarket per entrambi i pc.

E ottimo il fatto che quella mobo sia buona uguale :)

Altra cosa, i due dissi che prendo hanno le staffe per... AM2\AM2+\AM3 è una cosa possibile ?

Voglio dire nel sito ufficiale il socket AM3 non lo mettono.. ma in almeno 2 shop lo vendono nela sezione AM2\AM2+\AM3

se è per socket am2+ và benissimo anche su am3