PC GAMING € 350

[deterMINATO]

Io invece non l'ho notata, e parlo di un confronto tra phenom ii x4 e i3 2100.
Bisogna proprio andarle a cercare le differenze.

 

[Ariete_]

Non è che le vado a cercare, è una cosa che se frequenti il corso di 'sistemi operativi' capisci al volo. Io me ne accorgo tra un Pentium sandy bridge e l'FX. il Pentium è più reattivo (certo dopo pecca in tutto il resto). Ovviamente a parità di velocità degli HDD perchè certo, se ci metti un SSD, ciao ciao confronto.

 

[deterMINATO]

Intendevo che è difficile accorgersene della reattività quando si fanno operazioni basi.

 

[Ariete_]

Guarda che della reattività te ne accorgi più quando devi aprire il browser piuttosto che mentre converti/esposrti/giochi/editi contemporaneamente. In quest'ultimo caso entra in gioco il multitasking, la potenza bruta.

 

[.Manuel.]

Es. con una GTX 780ti con un i7 fa 140 fps, con un FX 8320 65. Ma se come GPU mettiamo una R7 250X farà 30 fps tanto con l'i7 che con l'FX

ok nel primo caso vuoi far intendere che fx limita la vga
ma il secondo caso non è proprio esatto secondo me
con intel dovrebbe fare sempre qualche fps in più anche con vga meno potenti,non 75fps come nel tuo esempio ma diciamo 8/10fps
e come se ti dicessi,alla stessa risoluzione con stessi impostazioni e gioco,fa più fps un 8320 o un 4670k con una 770?
penso proprio che nella maggior parte dei casi intel vinca,e la stessa cosa vale con vga di fascia bassa,solo che la differenza sarà minima,o no?

 

[Ariete_]

ma il secondo caso non è proprio esatto secondo me
con intel dovrebbe fare sempre qualche fps in più anche con vga meno potenti,non 75fps come nel tuo esempio ma diciamo 8/10fps

E secondo quale tua legge immaginaria c'è questa differenza? Oltretutto 10 fps su una media di 60 sono il 20%. Se proprio vogliamo cercare il pelo sull'uovo si può vedere una differenza del 5% limite nei minimi, a causa dell'architettura e del controller di memoria migliore.

alla stessa risoluzione con stessi impostazioni e gioco,fa più fps un 8320 o un 4670k con una 770?
penso proprio che nella maggior parte dei casi intel vinca,e la stessa cosa vale con vga di fascia bassa,solo che la differenza sarà minima,o no?

Se metti una 760 (lasciamo perdere la 770 perchè l'FX potrebbe essere cpu limited da non overcloccato in alcuni giochi) fanno gli stessi fps, tanto i7 che FX.


Il tuo ragionamento è per pregiudizi, per sentito dire, e per interpretazione personale.

 

[deterMINATO]

Guarda che della reattività te ne accorgi più quando devi aprire il browser piuttosto che mentre converti/esposrti/giochi/editi contemporaneamente. In quest'ultimo caso entra in gioco il multitasking, la potenza bruta.

Dipende, alla fine ci si riduce ad aspettare 1 secondo o due, dipende anche dalla reattività di una persona, ce chi la sente molto e chi no.

 

[.Manuel.]

E secondo quale tua legge immaginaria c'è questa differenza?



Se metti una 760 (lasciamo perdere la 770 perchè l'FX potrebbe essere cpu limited da non overcloccato in alcuni giochi) fanno gli stessi fps, tanto i7 che FX.

appunto è immaginaria :asd: era solo un esempio
era solo per dire che con una cpu più "potente" si ha sempre qualche fps in più a parità di vga

te lo dico perchè ho un esperienza quasi personale,ci sono 2 miei amici,uno con 8350 a 4.5ghz+770 e l'altro ha un 4670k a 4.2ghz+770
e quest'ultimo a parità di risoluzione,dettagli grafici,gioco ha quasi sempre qualche fps in più

 

[deterMINATO]

Dipende, che giochi, che risoluzioni?

 

[Ariete_]

te lo dico perchè ho un esperienza quasi personale,ci sono 2 miei amici,uno con 8350 a 4.5ghz+770 e l'altro ha un 4670k a 4.2ghz+770
e quest'ultimo a parità di risoluzione,dettagli grafici,gioco ha quasi sempre qualche fps in più

Perchè li avete misurati? Avete preso una sequenza standard e avete tracciato il grafico degli fps minimi, massimi e medi? Quello che dici tu è campato per aria, oltretutto mi parli di GTX 770 che è un GPU quasi al top di gamma.

Puoi portarmi tutti gli esempi non dimostrabili del mondo, ma per me quello che dici è aria fritta. Posso ammettere una differenza di max il 5% sui minimi, ma in linea generale, al 90%, a parità di GPU (che non sia limitata dal processore) avere una CPU più potente non conta niente.

 

[.Manuel.]

ri soluzione 1080p,bhe i giochi adesso non li so tutti però quelli che ho visto io sono,far cry3,bf4,hitman e sinceramente non mi ricordo gli altri...forse qualche batman....

 

[Ariete_]

ripeto, aria fritta,..

 

[.Manuel.]

Perchè li avete misurati? Avete preso una sequenza standard e avete tracciato il grafico degli fps minimi, massimi e medi? Quello che dici tu è campato per aria, oltretutto mi parli di GTX 770 che è un GPU quasi al top di gamma.

Puoi portarmi tutti gli esempi non dimostrabili del mondo, ma per me quello che dici è aria fritta. Posso ammettere una differenza di max il 5% sui minimi, ma in linea generale, al 90%, a parità di GPU (che non sia limitata dal processore) avere una CPU più potente non conta niente.

se loro hanno una 770 io non posso farci niente :asd:
adesso non pretendere troppo,io riporto quello che ho visto :D
hanno provato questa cosa e lui aveva qualche fps in più,ripeto qualche fps,adesso non ricordo con esattezza quanti
ma erano pochi fps

 

[deterMINATO]

Oddio ci vedo doppio...

 

[.Manuel.]

ah visto che ne hai parlato...
c'è qualche programma per vedere gli fps minimi,medi e massimi in una sessione di gaming?

- - - Updated - - -

Oddio ci vedo doppio...

????? :grat: