Il programma più pesante che uso e Photoshop e lightroom, ed il computer verrei che mi lavorasse tranquillamente i video in full-hd che voglio prendere prossimamente perciò mi sa che opterò per Intel 870 che attualmente mi sembra che abbia il miglior rapporto costo prestazioni (anche se nn Sara possibile fare grossi upgrade) per gli altri programmi Office-internet-conversioni-proshow penso che nn ci sianomolte differenze tra 870 e 1090.. Per conferma anche l'870 é come il 930 che vede gli 8 corr. Virtuali,no?
si ha l'HT quindi i core virtuali sono il doppio di quelli reali
photoshop e lightroom sono ottimizzati per processori intel
quindi si l'870 mi sembra una buona scelta
solo considera che anche lavorando con file di svariate decine di mb
nessun processore attualmente in produzione (diciamo almeno un dualcore)
avrebbe problemi, tipo scattosità o rallentamenti, ad usare questi due programmi se accoppiato ad un bel quantitativo di ram (4gb sono sufficienti)
nell'uso comune office-internet non ci sono differenze fra i processori prima citati...
in conversioni (di che tipo?)
la differenza potrebbe invece rivelarsi, parlo di passaggio ad h264/dvix/mkv allora la differenza fra un esacore ed un 870 si fa sentire abbastanza verso il primo;
invece in proshow 4.1 l'870 dovrebbe essere un pelo più veloce del 930 e più del 1090T
se decidi di optare per l'870 cambiarei cmq la scheda madre decisamente economica passando al modello P55
per il reparto dischi non ho ben capito hai intenzione di fare un raid1 per lo storage dei dati?
la gtx460 è fin troppo potente e costosa basta di meno
considera che photoshop non ne tae un gran beneficio
quindi valuterei una GT240 o una 5670 da 512mb
