Salve a tutti,mi potreste consigliare una configurazione intorno alle 400 max 500 euro?
Il PC lo userei per editare video a 720p da mettere su Youtube utilizzando Sony Vegas Pro 13.
Grazie :)
Su quella fascia di prezzo deve andare senza GPU secondo me:Scheda madre: MSI B150M PRO-VDH
CPU: i3 6100
Scheda grafica: MSI GTX 1050
RAM: Corsair Vengeance 2x4 GB LPX DDR4 2133 MHz CL13
HDD: WD Blue 1 TB 7200 rpm
Alimentatore: http://www.omegashop.it/index.php?o...rt_product_id=51436&virtuemart_category_id=62
Case: http://www.hw1.it/cooler-master-mas...&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed-trovaprezzi
Totale (comprese spese di spedizione): 560 euro circa, acquistando ogni singolo componente negli store online dove costa meno.
Su quella fascia di prezzo deve andare senza GPU secondo me:
-i5 6500
-MSI h110m pro vh
-1*8GB DDR4 2133mhz
-Crucial MX300 275GB
-Cooler Master B500 v2 o Antec VP350P
-Zalman T1 Plus
Sei sulle 450€ + spedizione prendendo tutto da tao, ed in video editing va decisamente meglio; se puoi salire di 50€ metterei un banco da 16GB al posto da quello da 8GB.
Beh punti di vista mica tanto, alla prova dei fatti non è una questione di opinioni: negli utilizzi di produttività (nel caso specifico il video editing, ma si può fare lo stesso discorso per Ps) la maggior parte dei task sono svolti dalla cpu ed investire quel poco del budget che c'è in un componente che non influisce se non in una piccola percentuale del carico di lavoro da prestazioni inferiori (non è una mia opinione ma un dato di fatto); in definitiva con un budget basso conviene investire in CPU, RAM, SSD nell'ordine, perché i software di GPU-computing non sono sufficientemente sviluppati e diffusi, mentre la RAM e la velocità del disco sono upgrade a costo inferiore e danno comunque una mano.Io invece penso che, in caso di budget ridotti, pur sforando di qualche decina d'euro sia più conveniente dare precedenza a una GPU dedicata, anziché alla grafica integrata di una CPU da gaming, all'SSD e agli 8 GB di RAM aggiuntivi (e l'i3 6100 comunque non è male). Che dire... Punti di vista :)
Hai postato dei beanchmark che riguardano principalmente il gaming, e le prestazioni sotto stress della GPU, ovviamente una scheda dedicata è migliore, MA se parliamo di utilizzo di produttività non c'entrano nulla. OP ha chiesto una soluzione che gli permetta di affrontare un lavoro specifico, perchè sacrificare le prestazioni in quel lavoro per avere prestazioni migliori in gaming? perché "è meglio"???http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-950.150992.0.html
(1050 più potente di poco)
Con un i3 6100 e una 1050 sarebbe possibile giocare con dettagli medi nella maggior parte dei casi. Solo con la grafica integrata dell'i5 6500 invece no:
http://www.notebookcheck.it/Intel-HD-Graphics-530.155776.0.html
Avere un PC più versatile è sempre meglio...
Hai postato dei beanchmark che riguardano principalmente il gaming, e le prestazioni sotto stress della GPU, ovviamente una scheda dedicata è migliore, MA se parliamo di utilizzo di produttività non c'entrano nulla. OP ha chiesto una soluzione che gli permetta di affrontare un lavoro specifico, perchè sacrificare le prestazioni in quel lavoro per avere prestazioni migliori in gaming? perché "è meglio"???
Si è vero, ma il video editing non è una applicazione che necessita di potenza grafica, ma piuttosto di potenza computazionale (certo con il budget adatto la GPU è utile, ma in questo caso no).OK. Allora che si accontenti della grafica integrata, concepita in primis per il minimo essenziale: office/internet.
Si è vero, ma il video editing non è una applicazione che necessita di potenza grafica, ma piuttosto di potenza computazionale (certo con il budget adatto la GPU è utile, ma in questo caso no).
Grazie per le risposte,aspetterò ancora un po' visto che a Gennaio dovrebbero uscire le CPU nuove di Intel e AMD e poi deciderò il da farsi. :)