Guarda ti dirò,per essere fatto bene nulla in dubbio.Ma se devi farci uso come leggere posta elettronica,navigare e ascoltare musica va bene,però se vuoi farci un uso più intenso tipo,vedere film,photoshop,autocad e altri usi impegnativi,non è adatto a quell'uso,ma anche il MacBook Pro Retina ha lo stesso problema,non che non sia per niente usabile,però la mancanza della scheda video dedicata si sente eccome.Infatti ti faccio un esempio banale,chi deve prendere il MacBook Pro,prende il non Retina,perchè quello non Retina ha la scheda video dedicata per poterci fare tutto degnamente.Altro punto di nota,non ti aspettare chissà che tipo di raffreddamento della cpu e gpu integrata o dedicata.Io ti consiglio di vedere bene prima di prendere il MacBook Air 2013,perchè è limitato negli usi.Se ti serve un consiglio chiedi pure.:ok:
Ti sbagli su più cose.
Sia il MBP classico da 13" che il Retina da 13" non hanno scheda video dedicata ma solo la Intel HD4000 integrata negli Ivy Bridge.
I MBP 15", retina e no, sono quad-core ed hanno sia la scheda condivisa che quella discreta NVIDIA GT 560M.
L'attuale potenza dell'Air con 2 soli core è superiore a quella di qualsiasi computer del 2006. Il primo Mac Pro Intel con 2 processori 2.66GHz dual-core Xeon aveva
Geekbench 5873 mentre l'Air entry level 1,3 GHz odierno ha
Geekbench 6616.
All'epoca ci si facevano cose professionali come ora, come le si faceva anche anni ed anni prima, coi soliti programmi tipo Photo Shop, Final Cut, ArchiCAD ecc. È solo questione di +o- tempo d'esecuzione, quindi di velocità relativa e non di potenza che permette o non permette di raggiungere determinati risultati.
La questione della scarsa potenza è una fissazione da gamer col framerate in quella collocazione cerebrale in cui un tempo c'era solo la f****a o altro comunque sempre di più umano e, a mio parere, di più salubre.
Comunque limiti tecnici per altri laptop invalicabili sono superabili via Thunderbolt come in
questo caso anche da modelli di Air meno performanti dell'attuale.
Il raffeddamento di tutti i Mac Air, dei Retina degli iMac e dei prossimi Mac Pro, è molto sofisticato e parte dell'elevata autonomia dipende dall'efficienza delle nuove ventole espressamente progettate da Apple usando criteri di fluidodinamica e di acustica finora trascurati: fan
Air 13" 2013,
rMBP 13" 2012/13,
rMBP 15"2012/13 ed invece
fan standard fino ai MBP classici.
ventola standard
ventola Apple Air, Retina ed iMac 2012/13
Ok,non ti interessa la GPU dedicata,ma sappi che l'Air è un pò troppo limitato,non si può nemmeno confrontare col MacBook Pro o con un Sony Vaio Pro.Qualsiasi cosa farai,sarai sempre limitato e ti avverto che scalda molto.Poi vedi tu.Ciao. ;)
Sulla presunta inadeguatezza della potenza s'è già detto.
Se consideriamo che l'Air base ha una CPU Haswell 1.3 GHz mentre qualsiasi Pro ha ancora GPU IvyBridge con clock ben più alto (del Vaio lo suppongo) ci spieghi dove l'Air prenderebbe l'energia per riuscire a fare il "fornetto" per oltre 11 ore?
In realtà l'Air scalda poco, quindi il suo raffreddamento consuma poco, e ne consegue un'elevata autonomia con impiego NON leggero. Da notare la differenza veramente irrisoria fra l'i5 1.3GHz e l'i7 1.7GHz che testimonia quanto sia l'architettura complessiva a determinare il risultato perseguito in questo particolare modello e non un qualche componente specifico.
...ok, ma la tecnologia è la stessa (ne ho avuti diciamo molti tra le mani per lavoro e mi piacciono pure) Però con lo stesso prezzo potresti trovare di meglio, magari un po' meno "rifiniti" e apparentemente meno alla moda, ma allo stesso tempo, ugualmente o anche più performanti!
Hai avuto per le mani molti Air per lavoro nell'arco di questi nemmeno 2 mesi dal rilascio? Buon per te, ma come mai ne sai così poco?
...allora prenditi l'air se hai la possibilità non è certo un acquisto sbagliato.
Meno male che non è arrivata una mazzata finale ...
L'ho provato oggi :Q_______
4 gb di ram bastano ?
Quanto occupa Mac os x in ram e in ssd ?
Quando ce l'hai a disposizione (provalo ancora) aprendo Monitoraggi Attività (in Applicazioni/Utility) vedrai di qualsiasi processo l'ingombro di RAM e di Memoria Virtuale (file di swap sul disco). Avendo un SSD veloce (670MB in scrittura e 730MB in lettura sequenziali) il ricorso alla memoria virtuale negli Air non è penalizzante tanto quanto l'accesso al disco più lento o molto più lento di altri modelli di computer.
Comunque tutti i Mac e PC utilizzano dosi di Memoria Virtuale di svariate volte multipli della RAM fisica installata per cui un vero e proprio criterio per determinare un limite non c'è e come al solito la risposta è: "dipende da che ci fai".
Solo disattivando la memoria virtuale, e quindi utilizzando indicativamente un'unica applicazione oltre l'OS, si riuscirebbe a far qualche conto più sofisticato, ma è poco indicativo per un impiego normale.
Considerando che alla GPU HD Graphics 5000 OS X
riserva 1GB di VRAM secondo me ci sarebbero buone ragioni per acquistare sin da subito i
carissimi 8 GB (prezzo scusabile in parte solo per il fatto che sono a basso voltaggio: 1,35V e forse meno). Inoltre sembra che il prossimo OS X
Mavericks sarà in grado di incrementare questa allocazione e quando vorrai vendere quell'Air la differenza fra 4 ed 8 GB potrebbe significare la differenza per spuntare un prezzo migliore.
OSX occupa una dozzina di GB e la dotazione base di Applicazioni occupa da 5 GB in su. Puoi ragionevolmente pensare di partire con circa 100GB liberi e di doverne comunque tenere disponibili al minimissimo una decina, ma non fidarti a farlo per lungo tempo o massacrerai quello spazio dell'SSD.
Una cosa che si può fare per risparmiare circa 5GB d'occupazione dell'SSD è inibire da Terminale la tenuta dell'intera immagine dello status quo in caso che la batteria arrivi a 0 ed OS X spenga il Mac. SI tratta di ~5/6 GB in un file "sleepimage" risparmiabili correndo un rischio relativo di perdita di dati sui quali dovresti avere un controllo personale e completo.
Io acquisterei una SD di capacità a scelta secondo i tuoi bisogni.
Per 63 euro ce n'è anche da
128 GB in classe 10 (Write 50MB/s, Read 80MB/s) che ha una velocità d'accesso doppia dell'USB 2.0 che quasi tutti avevano fino a 17 mesi fa come limite agli HD esterni. Potendosela permettere anche l'Air funzionerebbe decorosamente in configurazione Dual Disk senza portarsi appresso niente di più. Personalmente piuttosto che spendere 200 euro per raddoppiare l'SSD (upgrade che in futuro si potrà fare quasi certamente) comprerei una o più SD ed utilizzerei costantemente
SyncTwoFolders per mettere al sicuro automaticamente le copie del lavoro svolto sull'SSD e poter tenere il disco d'avvio il più libero possibile.
