Overclock:Rischi, vantaggi ed aspetti generali

Pubblicità

PippoDaCanosa

Utente Èlite
Messaggi
1,565
Reazioni
14
Punteggio
57
Ciao a tutti miei cari amici del forum:)

Tengo innanzitutto a precisare che ho cercato discussioni che rispondessero ai miei interrogativi, ma non ne ho trovata alcuna che dissolvesse del tutto i miei dubbi:cav:.

La mia configurazione (che sto aspettando impazientemente:doh:) è impostata ad un overclock che sarà, dal canto mio, senza troppe pretese (vorrei arrivare a 3.2 - 3.6 GHz) e soprattutto a Zero rischi.
Ora vi propongo i miei più pressanti quesiti:
  1. L'overclock a ZERO RISCHI è possibile? Le componenti di cui sono dotato me lo consentirebbero?
  2. Vorrei conoscere tutti gli inconvenienti della pratica dell'overclock.
  3. I vantaggi nel passare dai 2.66 GHz del mio Q9450 ai 3.2 GHz sarebbero importanti e consistenti (soprattutto nei giochi)? Che benefici avrò?
  4. Di quanto sarebbe "accorciata", ovviamente in linea di massima, la vita del mio processore e delle mie memorie?
  5. Quali sono i valori da alzare per un overclock? Ed inolre, che ruolo hanno le RAM in tutto questo?
  6. Per la Pasta termica, bisognerebbe cambiarla spesso?
  7. E' preferibile alzare il moltiplicatore o la frequenza dell'interfaccia del processore? Il Q9450 ha il moltiplicatore sbloccato?
  8. Oltre la CPU e RAM, anche la scheda madre e/o altri componenti rischiano l'integrità?
Grazie a tutti coloro riusciranno o anche cercheranno di rispondere alle mie domande:inchino:

Ciao a tutti

Pippo
 
Ciao a tutti miei cari amici del forum:)

Tengo innanzitutto a precisare che ho cercato discussioni che rispondessero ai miei interrogativi, ma non ne ho trovata alcuna che dissolvesse del tutto i miei dubbi:cav:.

La mia configurazione (che sto aspettando impazientemente:doh:) è impostata ad un overclock che sarà, dal canto mio, senza troppe pretese (vorrei arrivare a 3.2 - 3.6 GHz) e soprattutto a Zero rischi.
Ora vi propongo i miei più pressanti quesiti:
  1. L'overclock a ZERO RISCHI è possibile? Le componenti di cui sono dotato me lo consentirebbero?
  2. Vorrei conoscere tutti gli inconvenienti della pratica dell'overclock.
  3. I vantaggi nel passare dai 2.66 GHz del mio Q9450 ai 3.2 GHz sarebbero importanti e consistenti (soprattutto nei giochi)? Che benefici avrò?
  4. Di quanto sarebbe "accorciata", ovviamente in linea di massima, la vita del mio processore e delle mie memorie?
  5. Quali sono i valori da alzare per un overclock? Ed inolre, che ruolo hanno le RAM in tutto questo?
  6. Per la Pasta termica, bisognerebbe cambiarla spesso?
Grazie a tutti coloro riusciranno o anche cercheranno di rispondere alle mie domande:inchino:

Ciao a tutti
Pippo

Ti consiglio una sana lettura:

Guida all'overclock - Rischi, scelte e benefici - Tom's Hardware
Overclocking - Wikipedia

:ok:
 
Dalla guida di Tom's ho trovato:

Di seguito elenchiamo i fattori che possono danneggiare i componenti:
  • Velocità - I circuiti integrati hanno una vita finita: ogni operazione deteriora il circuito di un valore infinitesimale, quindi duplicare il numero di cicli per secondo può dimezzare la vita del componente. Ciò non è solitamente sufficiente per "rompere" un componente prima che diventi vecchio rispetto la tecnologia corrente, ma la maggior velocità contribuisce all'innalzamento della temperatura.
  • Calore - I circuiti si deteriorano più velocemente con l'aumentare della temperatura. Il calore è anche nemico della stabilità, quindi si deve sempre mantenere una temperatura bassa per garantire la stabilità a velocità superiori.
  • Voltaggio - Aumentare il voltaggio serve per elevare la potenza del segnale, e ciò ha molto effetto sull'overcloccabilità del componente. Tuttavia l'incremento del voltaggio deteriora il circuito, e può danneggiare i componenti, oltre ad aumentare il calore prodotto.
Sono gran bei rischi, soprattutto l'ultimo:sisi:
Al termine della guida viene detto che è possibile un overclock a RISCHIO ZERO, ma non viene detto come lo si può raggiungere.
Le mie componenti ce la fanno a consentirmi un RISCHIO ZERO?

Rimarrebbero la domanda 1-4 e 6.
Edit: Aggiunta domanda 7
 
1. L'overclock a ZERO RISCHI è possibile? Le componenti di cui sono dotato me lo consentirebbero?

"Zero rischi" è una parola grossa. I rischi e i problemi legati all' overclock sono lefgati alla pesantezza di questo.

2. Vorrei conoscere tutti gli inconvenienti della pratica dell'overclock.
L' inconveniente principale che può sopraggiungere in overclock è la minor vita dei singoli componenti sottoposti a OC (legata al maggior voltaggio, maggior calore, maggior velocità degli stessi), fino ad arrivare al guasto hardware, ovvero il non-funzionamento di un componente.

3. I vantaggi nel passare dai 2.66 GHz del mio Q9450 ai 3.2 GHz sarebbero importanti e consistenti (soprattutto nei giochi)? Che benefici avrò?
La tua CPU ha un' ottima capacità di calcolo già @ default, ovvio che con un picclo OC guadagnerai in ogni ambito.

4. Di quanto sarebbe "accorciata", ovviamente in linea di massima, la vita del mio processore e delle mie memorie?

Questo non è quantificabile, poiché ogni chip nasce più o meno s/fortunato.

Esistono CPU extreme che hanno cessato di funzionare dopo piccoli OC, e CPU mainstream che sono sopravvissute per anni con OC spinti, ma anche il contrario. Idem per le memorie.

5. Quali sono i valori da alzare per un overclock? Ed inolre, che ruolo hanno le RAM in tutto questo?

I valori da toccare sono ovviamente le frequenze di funzionamento dei vari componenti, per la CPU si innalza il front side bus (che moltiplicato per il moltiplicatore dà la frequenza operativa del processore); per le memorie si "gioca" sui divisori del northbridge (il cosiddetto strap) che rapportano la frequenza delle RAM con quella del FSB.

Quando un chip viene fatto lavorare a velocità superiori a quelle di specifica, oltre una certa soglia di frequenza (variabile in base alla "fortuna" del componente) è necessario alzare il voltaggio (che influenza l' intensità del segnale): ciò influisce (anche pesantemente) sul calore, sul consumo, sulla durata di vita del componente stesso.

6. Per la Pasta termica, bisognerebbe cambiarla spesso?

No, la pasta termica è spesso garantita per svolgere il proprio compito per anni.

7. E' preferibile alzare il moltiplicatore o la frequenza dell'interfaccia del processore? Il Q9450 ha il moltiplicatore sbloccato?

È ovvio che agire sul moltiplicatore diventa molto comodo (sovente indispensabile per raggiungere determinate frequenze), giocando quindi con il bus e il moltiplicatore.

Il Q9450 ha il moltiplicatore sbloccato unicamente verso il basso (verso l' alto: max 8); le uniche CPU che offrono la possibilità di aumentare il moltiplicatore sono quelle denominate "Extreme" (come l' Intel X6800, il QX9650, il QX9770), dai costi elevati, esorbitanti. :)

:ok:

P.S. in buona sostanza, un' overclock a rischio zero non può esistere, ma a rischio "zerovirgolauno" sì: se decidi di tenere la CPU @ 3200 MHz, magari con un piccolo OC delle memorie, i componenti ti dureranno sempre e comunque di più della "vita del sistema" (inteso come longevità nell' evoluzione tecnologica). ;)
 
Come al solito sei stato chiarissimo e precisissimo:ok:
Grazie tante:inchino:


Fin dei conti: overclock consigliabile e, eccetto grandi sfortune:cav:, il sistema ti dura 8 anni no?

P.s.: Vorrei essere sicuro del fatto che, mettendo a dura prova il PC dopo l'oc con programmi adatti, ci sia il 100% di perfetto funzionamento e stabilità dello stesso.

EDIT 8° domanda!!!!
 
L'overclock a ZERO RISCHI è possibile? Le componenti di cui sono dotato me lo consentirebbero?

IMHO l'OC a zero rischi è possibile, se ci si mantiene entro certi margini. Nello specifico, se si modifica il rapporto fsb:Ram in modo tale da farle lavorare in specifica ma con FSB più alto, e se si sale di frequenza col Processore senza overvoltare. In questo caso la differenza nella produzione di calore è davvero minima, e non si corrono praticamente rischi.

Vorrei conoscere tutti gli inconvenienti della pratica dell'overclock.

In un overclock fatto con criterio, con le giuste conoscenze e mezzi, inconvenienti non ve ne sono. La vita dei componenti probabilmente si ridurrà, rimanendo in ogni caso ben oltre il limite dell'obsolescenza.

I vantaggi nel passare dai 2.66 GHz del mio Q9450 ai 3.2 GHz sarebbero importanti e consistenti (soprattutto nei giochi)? Che benefici avrò?

Premetto che non si overclocka solo il processore, ma per lo meno anche l'FSB, non è possibile infatti aumentare la frequenza del Processore lasciando invariato il Front Side Bus, a meno di un moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto (non è questo il tuo caso).
Il che vuol dire che automaticamente avrai un FSB maggiore, un Procio più veloce e probabilmente anche le Ram sopra specifica.
I vantaggi, IMHO, non sarebbero importanti e consistenti, a meno di utilizzare programmi pesanti che riescano a sfruttare appieno i 4 core al 100%. In sostanza, il sistema sarà più veloce (leggermente), e probabilmente te ne renderai conto durante l'utilizzo giornaliero, ma non sarà uno stravolgimento. Nei giochi, a meno di non giocare a risoluzioni molto elevate, o di stare con FRAPS aperto tutta la vita, le differenze tra 2,66 e 3,2 Ghz sono davvero minime, tanto che probabilmente le noterai con difficoltà ad occhio nudo.

Di quanto sarebbe "accorciata", ovviamente in linea di massima, la vita del mio processore e delle mie memorie?

Questo è un "non problema", se avessi ancora sotto mano tutti i pc che ho avuto negli anni, girerebbero ancora alla perfezione, ed alcuni effettivamente lo fanno (sparsi tra amici e parenti ;)).
Cambierai PC perchè ormai obsoleto ben prima di scoprire la vita reale del Processore o della Mobo :D

Quali sono i valori da alzare per un overclock? Ed inolre, che ruolo hanno le RAM in tutto questo?

La frequenza di un processore è data dall'FSB moltiplicato per un valore, detto appunto moltiplicatore.
Alzando l'FSB, si alza la frequenza del processore.
Occhio perchè l'FSB è la frequenza di riferimento di tutto il sistema, il che vuol dire che alzando questo valore, si alza tutto ciò a cui fà riferimento, anche la frequenza degli slot PCI, ad esempio. Per questo occorre impostare i Fix, ossia "fissare" le frequenze di PCI e PCI-Express, slegandole di fatto dall'FSB.
Stesso discorso vale per le Ram, esiste un rapporto tra FSB e Ram che determina la frequenza di funzionamento delle stesse, e che può essere variato. Siccome le Ram tendenzialmente non salgono moltissimo in frequenza (sicuramente meno di un Processore), l'ideale sarebbe riuscire a farle lavorare vicino alla specifica, ma con FSB più alto (di fatto abbassare il rapporto FSB:Ram).

Per la Pasta termica, bisognerebbe cambiarla spesso?

Assolutamente no, dura diversi anni senza alcun bisogno di sostituzione. E' però fondamentale sostituirla ogni volta che si smonta il dissipatore (per sostituirlo o altro).

E' preferibile alzare il moltiplicatore o la frequenza dell'interfaccia del processore? Il Q9450 ha il moltiplicatore sbloccato?

Il Q9450 ha moltiplicatore sbloccato solo verso il basso, per cui necessariamente occorre alzare l'FSB.
Inoltre, come detto, un FSB alto migliora le prestazioni, per cui si potrebbe addirittura avere un incremento del sistema lasciando il processore a frequenza di default, abbassando il moltiplicatore, e alzando l'FSB, anche se a questo punto sarebbe meglio alzare anche la frequenza del Procio :D

Oltre la CPU e RAM, anche la scheda madre e/o altri componenti rischiano l'integrità?

Devi considerare il PC come un unico sistema, con tanti oggetti correlati che lo compongono, come il corpo umano.
Overclockando aumenti frequenze e voltaggi (di conseguenza anche la temperatura) di diversi componenti, anche della scheda madre, e probabilmente anche della vga (e che la lasci a default quella? :asd:)

Per rispondere alle altre domande:

Il sistema ti durerà 8 anni, ammesso che tra 5 anni riesca ancora a far girare qualche programma :lol:

Un sistema occato necessita di controlli e test che i normali sistemi non richiedono (anche se sarebbe buona norma testare qualsiasi pc ;)).
In particolare, occorre tenere sempre sotto controllo le temperature, in idle ma soprattutto in full, dato che è l'aspetto negativo più evidente e che può creare i maggiori problemi, dall'instabilità al danneggiamento dei componenti stessi (anche se solitamente oltre una certa temperatura il PC dovrebbe spengersi da solo, o per lo meno freezarsi :D).
Occorre inoltre testare la stabilità, personalmente utilizzo il seguente sistema:
OCCT - Il test dura un'ora, e una volta concluso, crea dei grafici con le temperature ed i voltaggi che hai settato per essere monitorati, molto utile e "rapido".
Purtroppo però non sempre un sistema stabile sotto OCCT lo è davvero, a questo punto la prova del 9 la faccio con Prime 95, lasciandolo andare per diverse ore, e monitorando sempre le temperature (uso HWMonitor). Capita che Prime95 mi dia errore su un core, o che si chiuda, o che mi freezi il PC, nonostante OCCT mi abbia dichiarato stabile. In questo caso, di solito, basta overvoltare un pochino per risolvere.
Dopo 4 ore di Prime95 mi ritengo stabile, magari non Rock solid (ma sapeste quanti PC a default ho visto fallire con Prime....), ma più che sufficiente per un utilizzo anche intenso e continuato del PC.

Per cui, mi raccomando, cura bene l'areazione del Case ed il raffreddamento dei vari componenti, fai le cose con calma, sali pian piano e cerca di trovare il limite del tuo HW per gradi, controlla temperatura e stabilità costantemente, e otterrai di certo risultati soddisfacenti ;)
In bocca al lupo!
Ale!
 
Grazie, sei stato magnifico!:inchino: Ho capito tutto:ok:

Per l'overclock, in caso lo facessi, chiederò aiuto a voi:)

Leggendo questo
I vantaggi, IMHO, non sarebbero importanti e consistenti, a meno di utilizzare programmi pesanti che riescano a sfruttare appieno i 4 core al 100%. In sostanza, il sistema sarà più veloce (leggermente), e probabilmente te ne renderai conto durante l'utilizzo giornaliero, ma non sarà uno stravolgimento. Nei giochi, a meno di non giocare a risoluzioni molto elevate, o di stare con FRAPS aperto tutta la vita, le differenze tra 2,66 e 3,2 Ghz sono davvero minime, tanto che probabilmente le noterai con difficoltà ad occhio nudo.
Ho perso la voglia di overcloccare...:cav:
Per il mio uso di Gaming, almeno per i prossimi 2 anni, sarebbe inutile,no?
 
Grazie, sei stato magnifico!:inchino: Ho capito tutto:ok:

Per l'overclock, in caso lo facessi, chiederò aiuto a voi:)

Leggendo questo

Ho perso la voglia di overcloccare...:cav:
Per il mio uso di Gaming, almeno per i prossimi 2 anni, sarebbe inutile,no?

Dipende, io overclocko perchè voglio il massimo dal mio PC, il che poi si traduce in prestazioni migliori. Il fatto è che ora come ora un processore del genere garantisce prestazioni praticamente al top già a default, overclockando migliori nei bench e guadagni qualche FPS, Win andrà un pelino più veloce, ma considera che parti già "alto" ;)
A 30 FPS un gioco è fluido, oltre i 60 l'occhio umano non percepisce differenze, per cui giocare a 60 o a 6000 fps è identico, però a 6000 c'è più gusto, direbbe qualcuno :asd:
Prova, magari ci prendi gusto :)
 
il vero nemico è il calore! ma il tuo sistema è comunque una piccola bomba, se ci fai un leggero oc ti diverti e non rischi (quasi) nulla, con lo Zen le temperature le tieni a bada bene, confermo io visto che l'ho spremuto oggi per bene con il mio piccolo forno amd 6000+ e orthos a palla per svariate ore!:ok:

p.s. tieni presente poi anche il fatto che le cpu di ora sono spesso "downcloccate" di fabbrica, ovvero sono limitate, come i 50cc che fannpo i 45km/h perchè hanno i fermi! appena li lasci a potenza libera (il tuo procio sui 3.2) avrai tutto il potenziale vero!
 
Ho portato il Q6600 a 3.4Ghz e il SuperPi è peggiorato di 1 secondo rispetto a quando lo avevo a 3Ghz. Possono essere le memorie la causa? Prima mi sembra che le avessi a 950Mhz adesso sono a 800Mhz :look:
 
Il SuperPI è un pò particolare come test, le Ram contano parecchio, se da 960 sono passate ad 800 è di certo lì il problema.
Il trucco è cercare di avere l'FSB più alta, la frequenza delle Ram più elevata con latenze più basse, anche a costo di tenere il Procio leggermente più basso come frequenza ;)
 
Dipende, io overclocko perchè voglio il massimo dal mio PC, il che poi si traduce in prestazioni migliori. Il fatto è che ora come ora un processore del genere garantisce prestazioni praticamente al top già a default, overclockando migliori nei bench e guadagni qualche FPS, Win andrà un pelino più veloce, ma considera che parti già "alto" ;)
A 30 FPS un gioco è fluido, oltre i 60 l'occhio umano non percepisce differenze, per cui giocare a 60 o a 6000 fps è identico, però a 6000 c'è più gusto, direbbe qualcuno :asd:
Prova, magari ci prendi gusto :)

Io credo che overcloccherò quando ne sentirò realmente l'esigenza:sisi:
E poi massimo a 3.2GHz...

Che dite? Faccio male?
 
Ciao a tutti miei cari amici del forum:)

Tengo innanzitutto a precisare che ho cercato discussioni che rispondessero ai miei interrogativi, ma non ne ho trovata alcuna che dissolvesse del tutto i miei dubbi:cav:.

La mia configurazione (che sto aspettando impazientemente:doh:) è impostata ad un overclock che sarà, dal canto mio, senza troppe pretese (vorrei arrivare a 3.2 - 3.6 GHz) e soprattutto a Zero rischi.
Ora vi propongo i miei più pressanti quesiti:
  1. L'overclock a ZERO RISCHI è possibile? Le componenti di cui sono dotato me lo consentirebbero?
  2. Vorrei conoscere tutti gli inconvenienti della pratica dell'overclock.
  3. I vantaggi nel passare dai 2.66 GHz del mio Q9450 ai 3.2 GHz sarebbero importanti e consistenti (soprattutto nei giochi)? Che benefici avrò?
  4. Di quanto sarebbe "accorciata", ovviamente in linea di massima, la vita del mio processore e delle mie memorie?
  5. Quali sono i valori da alzare per un overclock? Ed inolre, che ruolo hanno le RAM in tutto questo?
  6. Per la Pasta termica, bisognerebbe cambiarla spesso?
  7. E' preferibile alzare il moltiplicatore o la frequenza dell'interfaccia del processore? Il Q9450 ha il moltiplicatore sbloccato?
  8. Oltre la CPU e RAM, anche la scheda madre e/o altri componenti rischiano l'integrità?
Grazie a tutti coloro riusciranno o anche cercheranno di rispondere alle mie domande:inchino:

Ciao a tutti

Pippo

L'overclock non presenta dei rischi eccessivi se punti alla stabilità del sistema piuttosto che alle prestazioni estreme.

Gli inconveniente della pratica dell'overclock sono, in genere, una minor vita della cpu/gpu overclockkata, un maggior consumo ed un innalzamento, ma nemmeno tanto se usi dissipatori seri, delle temperature.

Il vantaggio di overcloccare a 3.2 lo vedi sopratutto nei calcoli pesanti come il folding@Home. Certo anche in caso di SLI/Crossfire che sia, l'overclock della cpu contribuisce a rimuove il cosiddetto cpu limited.

L'accorciamento della vita media delle componenti non è stimabile. resta il fatto che se non imposti parametri alti, come ad esempio il vcore, la vita media si potrà accorciare di qualche mese al massimo.
 
L'overclock non presenta dei rischi se punti alla stabilità del sistema piuttosto che alle prestazioni estremi.

Gli inconveniente della pratica dell'overclock sono, in genere, una minor vita della cpu/gpu overclockkata, un maggior consumo ed un innalzamento, ma nemmeno tanto se usi dissipatori seri, delle temperature.

Il vantaggio di overcloccare a 3.2 lo vedi sopratutto nei calcoli pesanti come il folding@Home. Certo anche in caso di SLI/Crossfire che sia, l'overclock della cpu contribuisce a rimuove il cosiddetto cpu limited.

L'accorciamento della vita media delle componenti non è stimabile. resta il fatto che se non imposti parametri alti, come ad esempio il vcore, la vita media si potrà accorciare di qualche mese al massimo.

Ti ringrazio molto per la risposta precisa e completa:inchino:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top