DOMANDA Overclock Intel i7 10700k

Pubblicità
AGGIORNAMENTO:
Dopo varie prove, ho trovato due configurazioni stabili;
1) 5.1ghz clock cpu, 4.7ghz clock cache a 1.375v con LLC5;
temperatura durante aida64 dopo 1h: 74gradi;
Punteggio Cinebench r23: circa 13800.
2) 5.0ghz clock cpu, 4.9ghz clock cache a 1.365v con LLC4;
temperatura durante aida64 dopo 1h: 67gradi;
Punteggio cinebench r23: circa 13600.

Sono molto soddisfatto del risultato, in entrambi i casi ho guadagnato molti punti rispetto ai 12580 iniziali.
Per ora penso di tenere la configurazione 2, quando troverò una rtx3080 a prezzi umani (se mai la troverò) invece penso di impostare la configurazione 1.

Vi ringrazio tantissimo per i consigli e per l'aiuto che mi avete dato.
 
RudeFrittoMisto ha detto:
AGGIORNAMENTO:
Dopo varie prove, ho trovato due configurazioni stabili;
1) 5.1ghz clock cpu, 4.7ghz clock cache a 1.375v con LLC5;
temperatura durante aida64 dopo 1h: 74gradi;
Punteggio Cinebench r23: circa 13800.
2) 5.0ghz clock cpu, 4.9ghz clock cache a 1.365v con LLC4;
temperatura durante aida64 dopo 1h: 67gradi;
Punteggio cinebench r23: circa 13600.

Sono molto soddisfatto del risultato, in entrambi i casi ho guadagnato molti punti rispetto ai 12580 iniziali.
Per ora penso di tenere la configurazione 2, quando troverò una rtx3080 a prezzi umani (se mai la troverò) invece penso di impostare la configurazione 1.

Vi ringrazio tantissimo per i consigli e per l'aiuto che mi avete dato.
Clicca per espandere...
Scusa ma ek quale aio? Perché io ho uno considerato simile come il arctic freezer 2 360mm e stress fpu va a 87 gradi quasi subito con 1.30v... come fai tu a stare a 67 con 1.36?
 
Destroy139 ha detto:
Scusa ma ek quale aio? Perché io ho uno considerato simile come il arctic freezer 2 360mm e stress fpu va a 87 gradi quasi subito con 1.30v... come fai tu a stare a 67 con 1.36?
Clicca per espandere...
Non confrontare le temperature che riscontri con il 9700k perchè la serie 10000 di intel è stata progettata diversamente, con un die e con un ihs più fini. Quindi il trasferimento termico con la serie 10000 è migliore della serie 9000. Poi dipende dalla pasta termica, da come si assembla il WB e da come stringi le viti di fissaggio
 
Ultima modifica:
BWD87 ha detto:
Non confrontare le temperature che riscontri con il 9700k perchè la serie 10000 di intel è stata progettata diversamente, con un die e con un ihs più fini. Quindi il trasferimento termico con la serie 10000 è migliore della serie 9000. Poi dipende dalla pasta termica, da come si assembla il WB e da come stri gi le viti di fissaggio
Clicca per espandere...
la mia built in firma e' sbagliata, ho il 10700k pure io
--- i due messaggi sono stati uniti ---
la serie 10000 e' peggio come temperature...
 
Destroy139 ha detto:
la mia built in firma e' sbagliata, ho il 10700k pure io
--- i due messaggi sono stati uniti ---
la serie 10000 e' peggio come temperature...
Clicca per espandere...
No no i 10000 si gestiscono bene guarda.... tu fai consumare i stessi watt un coffee lake refresh ed un comet lake, magari su un singolo core, vedrai che a parità di consumi il 9000 scalda di più. Ma era noto già a suo tempo i 9000 erano un pò troppo alti di temp per essere saldati, infatti applicando il metallo liquido tra ihs e die si guadagnavano anche 10°. Se applichi il metallo liquido ad un comet lake o un ryzen guadagni massimo 3/4°
 
BWD87 ha detto:
No no i 10000 si gestiscono bene guarda.... tu fai consumare i stessi watt un coffee lake refresh ed un comet lake, magari su un singolo core, vedrai che a parità di consumi il 9000 scalda di più. Ma era noto già a suo tempo i 9000 erano un pò troppo alti di temp per essere saldati, infatti applicando il metallo liquido tra ihs e die si guadagnavano anche 10°. Se applichi il metallo liquido ad un comet lake o un ryzen guadagni massimo 3/4°
Clicca per espandere...
Posso dire che non gli credo faccia 67 gradi su stress fpu a 1.37v??? Non credo sia una bestemmia... Nessuno con un aio normale in tutto il web fa quelle temperature a quel voltaggio... Se fai test cpu si, anch'io faccio meno di 70 gradi
 
Destroy139 ha detto:
Posso dire che non gli credo faccia 67 gradi su stress fpu a 1.37v??? Non credo sia una bestemmia... Nessuno con un aio normale in tutto il web fa quelle temperature a quel voltaggio... Se fai test cpu si, anch'io faccio meno di 70 gradi
Clicca per espandere...
Eh non so che dirti... bisogna sempre vedere quanto gli consuma la cpu con quei settings. Certo è che si, 67° sono pochini
 
Pure a me 67 sembravano pochini, ma quello c'era scritto come valore accanto alla voce "CPU". Questo pomeriggio magari faccio un'ora di stress FPU e vi faccio qualche screenshot, così capiamo se è tutto a posto o, se non è così, scopriamo dov'è l'intoppo.
Comunque l'AIO è questo.

ek-aio-360-review_3950x-oc-35dba.png

Quella sotto spoiler comunque è la temperatura di un r9 3950x, e non penso che l'i7 scaldi tanto di più, o sbaglio? (fonte: Gamers Nexus)
 
Ultima modifica:
RudeFrittoMisto ha detto:
Pure a me 67 sembravano pochini, ma quello c'era scritto come valore accanto alla voce "CPU". Questo pomeriggio magari faccio un'ora di stress FPU e vi faccio qualche screenshot, così capiamo se è tutto a posto o, se non è così, scopriamo dov'è l'intoppo.
Comunque l'AIO è questo.

Visualizza allegato 404776

Quella sotto spoiler comunque è la temperatura di un r9 3950x, e non penso che l'i7 scaldi tanto di più, o sbaglio? (fonte: Gamers Nexus)
Clicca per espandere...
Si ma quello che stress test è? Quelle sono temperature con deltaT. Tu come hai eseguito il test con aida64? Con tutte le veloci attive come te le da? Non va bene perchè in quel modo la cpu non viene ben sfruttata. Il test con aida64 per spremere veramente la cpu si fa tenendo attivo SOLO stress fpu
 
Ultima modifica:
Appunto c'è praticamente nulla di differenza tra il mio e arctic e quello da 360 tra l'altro, se io faccio di punta 87 gradi a 1.30, difficile tu faccia 67 con 1.37v... se non così è veramente sbalorditivo
 
Per quanto riguarda la foto, effettivamente non so la metodologia del test, però avevo pensato (probabilmente erroneamente) che potesse essere preso come riferimento, dato che 200w di consumo sono pur sempre 200w. Poi magari il Ryzen essendo più efficiente a 200w produce meno calore, infatti la temperatura è minore. Ma non era una prova per dire che "ho assolutamente ragione", semplicemente era un mio ragionamento.
Per quanto riguarda il mio test, sono abbastanza sicuro di aver spuntato solo stress FPU.
Comunque dopo pranzo gli faccio fare un'ora di Aida, vi faccio uno screen e capiamo dove sta il problema perchè, ripeto, pure a me era sembrato strano.
 
Le immagini sotto spoiler sono i risultati di 45 minuti di Aida64 con solo stress FPU spuntato.
Alcune osservazioni:
>Prima di fare partire il test ho aggiunto alcune voci al grafico che prima avevo tolto. Una di queste è "CPU Package", che non so a cosa si riferisca, ed è praticamente fissa a 80 gradi.
>Effettivamente avevo ignorato le temperature dei singoli core nei precedenti test. La temperatura di picco sul singolo core è di 83gradi (core #2), mentre la temperatura media maggiore sul singolo core è di 76.9gradi (core #3)
> La temperatura media alla voce CPU è di 67.9gradi, con un massimo di 70.

Probabilmente i 68 gradi della voce CPU rispetto ai precedenti 67 si possono considerare una variazione di temperatura trascurabile (effettivamente oggi a Milano è proprio una bella giornata, può essere che sia aumentata la temperatura ambiente).
In generale comunque non mi sembrano temperature preoccupanti, o quantomeno sono accettabili, che ne dite?

stabilitytestStats.webpstabilitytestUnified.webpstabilitytestTemp.webp
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top