UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

[crimescene]

Mi sono già espresso e mi dissocio completamente dal pensiero che 5070ti e 5080 siano schede da 4k, poichè oggettivamente non sono in grado di gestire nei titoli più pesanti il RT senza dover mettere mano pesante Dlss.

Con il PT proprio non ci siamo, lo riescono a gestire a 1440p con il DLSS.

Se volevo una scheda da valutare solo in raster mi prendevo una 9070xt e risparmiavo.

Queste schede vanno valutate in RT per quanto mi riguarda.

Poi alcuni hanno 5080 e 4090 magiche, capaci di andare forte quanto una 5090, avrò un chip fallato LOL

Questa è una tua interpretazione soggettiva

Gli scaler sono stai inventati per permettere l'uso del RAY tracing e del path tracing
Se non li vogliamo usare allora la 4090 diventa una scheda per il full hd
Quelle tecnologie esistono per una sola ragione, permettere l'uso del tray tracing e path tracing specialmente ad alte risoluzioni
oltretutto più la risoluzioen di partenza è alta più lo scaler funziona meglio

Non vedo pèroprio nessunissimo problema a mettere il DLSS4 a prestaizoni in 4k se serve invece che a qualità con il DLSS4 transformer è tutt'altro che male e se palrimao di grafica sono compromessi più che accettabili visto che il 4k non è mai stata una risoluzioen che fino a ieri si poteva gestire bene nemmeno senza l'utilizzo di effetti in RT

Questo è puro marketing posso essere d'accordo che TU vuoi usare la scheda a risoluzioni più basse per consentire cose come il path tracing di girare meglio e un uso meno aggressivo dello scaler, ma questa è una tua scelta soggettiva che non cambia il fatto che schede come la 5080 o la 5070 ti sono schede adatte per il 4k perchè è generalmente così

 

[Aralee]

Questa è una tua interpretazione soggettiva

Gli scaler sono stai inventati per permettere l'uso del RAY tracing e del path tracing
Se non li vogliamo usare allora la 4090 diventa una scheda per il full hd
Quelle tecnologie esistono per una sola ragione, permettere l'uso del tray tracing e path tracing specialmente ad alte risoluzioni
oltretutto più la risoluzioen di partenza è alta più lo scaler funziona meglio

Non vedo pèroprio nessunissimo problema a mettere il DLSS4 a prestaizoni in 4k se serve invece che a qualità con il DLSS4 transformer è tutt'altro che male e se palrimao di grafica sono compromessi più che accettabili visto che il 4k non è mai stata una risoluzioen che fino a ieri si poteva gestire bene nemmeno senza l'utilizzo di effetti in RT

Questo è puro marketing posso essere d'accordo che TU vuoi usare la scheda a risoluzioni più basse per consentire cose come il path tracing di girare meglio e un uso meno aggressivo dello scaler, ma questa è una tua scelta soggettiva che non cambia il fatto che schede come la 5080 o la 5070 ti sono schede adatte per il 4k perchè è generalmente così

Bench 4k nativo, 5080 fa circa 40-45 fps, quindi alla 5080 in molti casi andrebbe applicato il bilanciato e la 5070ti dovrebbe scalare a performance, non basta raggiungere 60 fps, una buona fluidità la si raggiunge quando 60 sono 1% low, quindi 75-80 almeno.

Per me una scheda così è già arrivata, quindi il 4k è troppo pesante per queste soluzioni.

Il pt non ne parliamo, la 5080 deve usare obbligatoriamente il performance.

No dai in performance l'immagine fa cag@re non c'è transformer che tenga, la utilizzo sul g3 e vedo chiaramente differenze tra quality e performance.
Per te non è un problema e non lo noti, a me fa sboccare anche in 4k il performance.

 

[dany9107]

La 4090 ancora ancora, alla fine con la 4080 posizionata male a livello di prezzo, la 4090 risultava pure "conveniente" la 4080 fe la pagai 1404 euro a marzo 2023 (inizialmente costava 1479) la 4090 Fe al d1 (ottobre 2022) la pagai 1979 alla fine 500 euro di differenza per un +30-33% di prestazioni medie in 4k, aggiungiamo la vram e consideriamo il.fatto che era la top, ci stava pure, quella poco conveniente era proprio la 4080, successivamente "aggiustata" in termini di prezzo con la 4080 super.

A sto giro invece con la 5080 ha rifilato nuovamente la 4080 12gb (4070ti) e la top 5090 l'ha piazzata al doppio del prezzo con il +50-60% di performance.

La 5080 attuale doveva chiamarsi 5070ti e costare sub 1000 euro per essere considerata una buona scheda, così com'è è poca roba.

Comunque puoi farmi un bench su Ac shadows sotto OC tutto maxato 3440x1440 DLAA e un altro 4k sempre tutto maxato DLAA, sono fuori e non posso farlo.

Dopo mangiato queste richieste!

Spoiler: Bench

Comunque c'è chi diceva che una 9070XT non è di fascia alta e sono d'accordo, ma nemmeno la 5080 lo è, con la differenza che con i soldi di una 5080 ne prendi 2 9070XT!

 

[crimescene]

Bench 4k nativo, 5080 fa circa 40-45 fps, quindi alla 5080 in molti casi andrebbe applicato il bilanciato e la 5070ti dovrebbe scalare a performance, non basta raggiungere 60 fps, una buona fluidità la si raggiunge quando 60 sono 1% low, quindi 75-80 almeno.

Per me una scheda così è già arrivata, quindi il 4k è troppo pesante per queste soluzioni.

Il pt non ne parliamo, la 5080 deve usare obbligatoriamente il performance.

No dai in performance l'immagine fa cag@re non c'è transformer che tenga, la utilizzo sul g3 e vedo chiaramente differenze tra quality e performance.
Per te non è un problema e non lo noti, a me fa sboccare anche in 4k il performance.

tutti giochi che hanno il ray tracing tutti giochi che hanno il ray tracing applicato il manierra diversa

quei benchmark sappiamo che sulla 5080 sono sottotono perchè riguardano la FE sono molto più vicinoi alla 4090 che già in nativo in tutit quei giochi raggiunge i 50 FPS

Significa che con DLSS qualità superano tutti abbondantemente i 60

Quando parlavo di DLSS performance mi riferivo ai giochi in path traicng il RT anche dai quei test si vede che schede come la 5080 se li mangia basta usare il DLSS qualità e sei abbondante sopra i 60

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/40.html

qui si sta un pò esagerando con le pretese e con il non utilizzo del DLSS se non si vuole utilizzare il DLSS ragazzi rassenatevi a giocare in full hd perchè andrà sempre peggio

Dopo mangiato queste richieste!
Visualizza allegato 492967
Comunque c'è chi diceva che una 9070XT non è di fascia alta e sono d'accordo, ma nemmeno la 5080 lo è, con la differenza che con i soldi di una 5080 ne prendi 2 9070XT!

no è solo la seconda scheda più potente in commercio, è di fascia bassa

 

[Aralee]

Dopo mangiato queste richieste!
Visualizza allegato 492967
Comunque c'è chi diceva che una 9070XT non è di fascia alta e sono d'accordo, ma nemmeno la 5080 lo è, con la differenza che con i soldi di una 5080 ne prendi 2 9070XT!

Mi sa che @techsaskia ha fatto tipo 64 fps in 4k DLAA, vado a memoria potrei sbagliarmi.

Se così fosse fa più fps lui in 4k (+18%) che noi in 3440x1440, abbastanza deludente per noi.

Cioè performa meglio lui con 8.3mpixel da gestire che noi con 5Mpixel.

Qui e roba del +55% a parità di risoluzione in 4k, provalo in 4k, a me mura a 42fps in oc.

 

[crimescene]

Mi sa che @techsaskia ha fatto tipo 64 fps in 4k DLAA, vado a memoria potrei sbagliarmi.

Se così fosse fa più fps lui in 4k (+18%) che noi in 3440x1440, abbastanza deludente per noi.

Cioè performa meglio lui con 8.2mpixel da gestire che noi con 5Mpixel.

Qui e roba del +60% a parità di risoluzione in 4k, provalo in 4k, a me mura a 44fps in oc.

perché 21:9 è stata sempre una risoluzione problematica "scalano male i giochi"

Per questo sono tornato indietro ai 16:9

 

[dany9107]

no è solo la seconda scheda più potente in commercio, è di fascia bassa

Per colpa del monopolio Nvidia! AMD ha dichiarato di non voler fare schede di fascia alta e si è fermata alla 9070XT, mentre Nvidia ha solo la 5090 a prezzi spropositati che è l'unica scheda degna di essere definita fascia alta. Il resto tolta la 5070Ti che è la scheda più a fuoco è tutta immondizia per quello che costa! E lo dico da possessore di 5080, mi sento profondamente deluso dal prodotto in relazione a quanto è costato.

 

[crimescene]

Per colpa del monopolio Nvidia! AMD ha dichiarato di non voler fare schede di fascia alta e si è fermata alla 9070XT, mentre Nvidia ha solo la 5090 a prezzi spropositati che è l'unica scheda degna di essere definita fascia alta. Il resto tolta la 5070Ti che è la scheda più a fuoco è tutta immondizia per quello che costa! E lo dico da possessore di 5080, mi sento profondamente deluso dal prodotto in relazione a quanto è costato.

scuisa ma non ti seguo
AMD decide di non cacciare schede oltre la 9070Xt e la colpa sarebbe di Nvidia?

Fare concorrenza significa che devi fare prodotti equivalenti a prezzi uguali o minori e con più funzioni se non ne fai è più colpa tua che non riesci a farla o merito dell'altro che ti ha surclassato

Quindi se non c'è concorrenza sulla fascia lata caso mai la colpa è di chi ha deciso di mollare e di non farla o perchè non era in grado o perchè ha deciso che non gli conveniva.

Se ci sono 2 panettieri che vendono il pane e uno chiude e se ne va o decide di fare solo i pannini la colpa non può essere di quello che continua a fare il pane eh! Che poi lo può vendere al prezzo che vuole è una conseguenza della situaizone di mercato ma è ovvio che non può avere colpa chi lavora meglio e torto chi non riesce a stare al passo!

Nel mercato processori tanto di cappello ad AMD che ha sputo con il tempo e la costanza di cacciare processori da gamign fantastici, ma è colpa di intel se ci è riuscita. per via del fatto che intel si è adagiato sugli allori ed impantanato con il processo a 14nm, altrimenti non sarebbe mai successo.
Stessa identica situazione parti capovolte ed anche in questo caso è più colpa di intel che merito di AMD ch e certamente ha dei meriti ma gli errori di intel sono tati così tanti e clamorosi che hanno permesso un recupero che doveva essere impossibile

 

[dany9107]

Mi sa che @techsaskia ha fatto tipo 64 fps in 4k DLAA, vado a memoria potrei sbagliarmi.

Se così fosse fa più fps lui in 4k (+18%) che noi in 3440x1440, abbastanza deludente per noi.

Cioè performa meglio lui con 8.3mpixel da gestire che noi con 5Mpixel.

Qui e roba del +55% a parità di risoluzione in 4k, provalo in 4k, a me mura a 42fps in oc.

Bench in 4K! Schifo mamma mia!

Spoiler: Bench 4K

 

[crimescene]

Bench in 4K! Schifo mamma mia!

Spoiler: Bench 4K

Visualizza allegato 492971

bhe se non usate lo scaer in 4 ragazzi siamo a posto

che schifo fare 45 fpos in ray tracing con DLAA in 4k davero singora contessa !!!

 

[dany9107]

scuisa ma non ti seguo
AMD decide di non cacciare schede oltre la 9070Xt e la colpa sarebbe di Nvidia?

Fare concorrenza significa che devi fare prodotti equivalenti a prezzi uguali o minori e con più funzioni se non ne fai è più colpa tua che non riesci a farla o merito dell'altro che ti ha surclassato

Quindi se non c'è concorrenza sulla fascia lata caso mai la colpa è di chi ha deciso di mollare e di non farla o perchè non era in grado o perchè ha deciso che non gli conveniva.

Se ci sono 2 panettieri che vendono il pane e uno chiude e se ne va o decide di fare solo i pannini la colpa non può essere di quello che continua a fare il pane eh! Che poi lo può vendere al prezzo che vuole è una conseguenza della situaizone di mercato ma è ovvio che non può avere colpa chi lavora meglio e torto chi non riesce a stare al passo!

Nel mercato processori tanto di cappello ad AMD che ha sputo con il tempo e la costanza di cacciare processori da gamign fantastici, ma è colpa di intel se ci è riuscita. per via del fatto che intel si è adagiato sugli allori ed impantanato con il processo a 14nm, altrimenti non sarebbe mai successo.
Stessa identica situazione parti capovolte ed anche in questo caso è più colpa di intel che merito di AMD ch e certamente ha dei meriti ma gli errori di intel sono tati così tanti e clamorosi che hanno permesso un recupero che doveva essere impossibile

No la colpa di Nvidia è che non esiste la fascia alta perché a meno che uno non spenda 3000 euro per una 5090 tutte le altre schede sono fascia alta solo per il costo!

 

[crimescene]

No la colpa di Nvidia è che non esiste la fascia alta perché a meno che uno non spenda 3000 euro per una 5090 tutte le altre schede sono fascia alta solo per il costo!

continuio a non seguirti

Quidni è colpa di nvidia perchè vende?

Hai un concetto completamente sballato delle prestazioni il "4k" fino alle RTX 4000 non era gestibile nememno con la 4090 senza scaler in RT

Ed oggi ti lamenti perchè il 4k in RT non arriva ai 60 in nativo con DLAA?
Non ha asoslutamente senso !

Guarda che non esistono i miracoli in grafica e questo volere maxare tutto in 4k in nativo con effetti in RT è da "talebani" non so come altro definirlo

Con questi presupposto devi cambiare una xx90 ogni 2 anni e basta e non è colpa di nvidia è colpa vosta che non volete abbassare un settaggio o usare lo scaler e nvidia fa il suo lavoro vende le schede a voi a 3000 euro perchè non sapere abbassare un settaggio grafico!


Scusate ma queste sono lamentele senza alcun senso, proprio non vi seguo più....

"Comprimo una scheda con un sacco di tecnologia in IA ma non utilizziamo l'IA perchè ci fa schifo!"



Ci credo che poi la 5090 passa come una scheda "da gaming"


Vi do un consiglio una bella PS5 pro non devi mettere manico un settaggio, hai 60 FPS garantiti granitici e spendi 700 euro

 

[Lando79]

@crime Quando ti "toccano" nvidia ti vedo in stle Vegeta quando si incazza sul serio...

 

[crimescene]

@crime Quando ti "toccano" nvidia ti vedo in stle Vegeta quando si incazza sul serio...

no io non sono incazzato non capsico il ragionamentro

Per me pure la 9070XT è uan scheda da 4k perchè può benissimo gestione quella risoluzione oggi come oggi
Non possiede le tecnolgie avanzate come quelle di nvidia ma è una scheda ADATTA per gestire il 4k

Se la mettiamo così allora schede coem la 5070 diventano buone per il full hd e le xx60 per il 720p

NON HA SENSO e lo sai anche tu

Tecnologie come FSR e DLSS sono nate per gestire giochi più pesanti a risoluzioni più alte, dando un boost prestazionale notevole perdendo poca qualità grafica
Non usarle non ha assolutamente esso e non considerarle nell'equazione ne ha ancora di meno

Oggi non puoi prendere una scheda come in passato mettere tutto in nativo poi con il DLAA (che nativo non è ma pesa) in 4k e fare una valutazione di quel tipo, non ha proprio senso così come non ha senso mettere nell'equazione il ray tracing senza l'utilizzo delgi scaler (sono stati inventati per quello)

 

[Lando79]

Bei tempi quando con una 3DFx in 640x480 ti sembrava di vedere cose incredibili.
Oggi tra RT, PT, DLAA e compagnia cantante si sta perdendo veramente il focus su quello che dovrebbe essere "intrattenimento".
Se non sta il filino d'erba che a millemilla K non si vede nitido, cominciano le paranoie.
Adesso si deve zoomare a 350X per controllare se il dettaglio è ok...
Non è che la direzione che si è presa sia proprio ottimale a mio avviso.
Considerazione personale.

Invidio mio fratello che si diverte come un pazzo con una xbox s pagata 275 euro e un PC da 850 euro con una 6700XT con cui quello che non ha su xbox lo gioca su Pc. Tutto collegato ad un Tv in FHD che ogni volta che guardo mi chiedo come sia possibile che abbia tutto quel dettaglio.
E ora si diverte su Alan Wake 2...con una scheda video pagata due anni fa 380 euro.