UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

[Aralee]

La vera vipera più che Nvidia (che ci lucra eh per carità ma non come certi pensano) è TSMC , ormai sono tutti appesi alla sua mammella, con quei maledetti 5nm si è presa tutto, non avendo concorrenza spara i prezzi che vuole, i 2nm a 30.000, quindi schede ancora più care, garantito al limone, e Jensen che per fare soldini ti stampa i chippeti.
Purtroppo samsung sta molto indietro, altrimenti qualcosa si poteva fare.

Comunque la roba costa anche a loro, qui sembra che produrre una 5090 costi 150$ completa e finita per poi essere rivenduta a 2000, che un iphone a apple costi solo 40$ lol e lo rivendano a 1200.
Non per giustificarli, perchè sleali sono sleali verso il consumatore, ma un pò di coerenza..

 

[Tony_x]

allora normalizziamo che tra 5 anni una rtx7060 avrà ancora 8gb e costerà 499€ perché "eh ma vuoi mettere in nodo produttivo a 2nm" e nel frattempo senza dlss 5 sarà ingiocabile pure in fhd perché la vram si satura anche con texture su minimo

 

[crimescene]

allora normalizziamo che tra 5 anni una rtx7060 avrà ancora 8gb e costerà 499€ perché "eh ma vuoi mettere in nodo produttivo a 2nm" e nel frattempo senza dlss 5 sarà ingiocabile pure in fhd perché la vram si satura anche con texture su minimo

Ancora co n sto "normalizzare"

Lo cpaisciu che il nosto mercato conta 0?
Potrebbero sparirte tutti i pc gamer dalla faccia della terra domani e non farebbe cambiare di una virgola la questione

Se ci sarà una scherda da 8Gb a 499 e la vendono significa che ha mercato ed è un prodotto che ha senso di esistere, così come ha senso di esistere un rolex da 200.000.000 euro
Nessuno normalizza nulla, il mercato è completsso e regolato da leggi e influenzato da eventi

Un bicchiere d'acqua nel deserto può essere venduto a milioni di euro, mentre viciono ad una cascata vlo stesso identico bicchiere vale 0

Partiamo invece da un altro presupposto, per giocare non ti serve davvero una scheda da 500 euro

 

[Aralee]

allora normalizziamo che tra 5 anni una rtx7060 avrà ancora 8gb e costerà 499€ perché "eh ma vuoi mettere in nodo produttivo a 2nm" e nel frattempo senza dlss 5 sarà ingiocabile pure in fhd perché la vram si satura anche con texture su minimo

Che ci piaccia o no la ciccia la mette TSMC e fa i prezzi che vuole con i suoi wafer, io Jensen a perderci soldi non ce lo vedo, quindi se tanto mi da tanto se la prossima la stamperà a 2nm
con il wafer a 30k sarà più cara dell'attuale 90, sempre se la stamperà bella grossa.

Quando nvidia era in un ottima posizione (avendo sempre grosse quote di share 80-85% sulle discrete) ha fatto prodotti con un perf-price buono tipo la gtx970, ma perchè se lo poteva permettere visto che il silicio costava poco.

Per quanto riguarda l'ia, essere contro porta solo a delle grandi penalizzazioni.
Avresti schede che ad ogni giro fanno +20-30% e si fermano li, e con i mattoni di oggi con +20-30% di perf ci fai poco, ma anche fosse +50%, non ti salvi, devi per forza ridurre il carico con il DLSS, anche la 5090 ha bisogno delle tech in 4k giusto per smussare un pò.

Al raster ci ha messo l'ennesima pietra tombale, partendo dal 4k ora con il 4.5 hai bisogno solo di 2 Mpixel per vederci chiaro e bene con prestazioni in fps a tripla cifra, non devi tirarne fuori 8,6Mpixel e faticare

Con schede senza IA avresti dei catorci che ad ogni giro fanno +30/40% facciamo +50% la top, ma poi te la pigli nel sacco, perchè se vuoi il 4k devi forzare 8 milioni di pixel e magari aggiungerci anche qualche bell'aa pesante come MSAA giusto per aumentare il computo e portare la scheda alla morte.

 

[Tony_x]

Se ci sarà una scherda da 8Gb a 499 e la vendono significa che ha mercato ed è un prodotto che ha senso di esistere

se non esiste alternativa, vendono di tutto

se domani l' intera gamma nvidia raddoppia, la rtx5050 a 550€ verrà venduta comunque

Lo cpaisciu che il nosto mercato conta 0?
Potrebbero sparirte tutti i pc gamer dalla faccia della terra domani e non farebbe cambiare di una virgola la questione

assolutamente si

motivo per cui hanno eliminato la rtx5070ti, così che la vram possano risparmiala per venderla a 10 volte più profitto con gli acceleratori ai

Partiamo invece da un altro presupposto, per giocare non ti serve davvero una scheda da 500 euro

eppure il 90% del forum afferma che senza almeno 1440p a 240hz fa tutto schifo ed è meglio una console

 

[crimescene]

Che ci piaccia o no la ciccia la mette TSMC e fa i prezzi che vuole con i suoi wafer, io Jensen a perderci soldi non ce lo vedo, quindi se tanto mi da tanto se la prossima la stamperà a 2nm
con il wafer a 30k sarà più cara dell'attuale 90, sempre se la stamperà bella grossa.

Quando nvidia era in un ottima posizione (avendo sempre grosse quote di share 80-85% sulle discrete) ha fatto prodotti con un perf-price buono tipo la gtx970, ma perchè se lo poteva permettere visto che il silicio costava poco.

Per quanto riguarda l'ia, essere contro porta solo a delle grandi penalizzazioni.
Avresti schede che ad ogni giro fanno +20-30% e si fermano li, e con i mattoni di oggi con +20-30% di perf ci fai poco, ma anche fosse +50%, non ti salvi, devi per forza ridurre il carico con il DLSS, anche la 5090 ha bisogno delle tech in 4k giusto per smussare un pò.

Al raster ci ha messo l'ennesima pietra tombale, partendo dal 4k ora con il 4.5 hai bisogno solo di 2 Mpixel per vederci chiaro e bene con prestazioni in fps a tripla cifra, non devi tirarne fuori 8,6Mpixel e faticare

Con schede senza IA avresti dei catorci che ad ogni giro fanno +30/40% facciamo +50% la top, ma poi te la pigli nel sacco, perchè se vuoi il 4k devi forzare 8 milioni di pixel e magari aggiungerci anche qualche bell'aa pesante come MSAA giusto per aumentare il computo e portarti la scheda alla morta..

essere contro l'IA non poirta solo delle penalizzazioni è semplicementre sciocco

 

[Tony_x]

Per quanto riguarda l'ia, essere contro porta solo a delle grandi penalizzazioni.
Avresti schede che ad ogni giro fanno +20-30% e si fermano li, e con i mattoni di oggi con +20-30% di perf ci fai poco, ma anche fosse +50%, non ti salvi, devi per forza ridurre il carico con il DLSS, anche la 5090 ha bisogno delle tech in 4k giusto per smussare un pò.

Al raster ci ha messo l'ennesima pietra tombale, partendo dal 4k ora con il 4.5 hai bisogno solo di 2 Mpixel per vederci chiaro e bene con prestazioni in fps a tripla cifra, non devi tirarne fuori 8,6Mpixel e faticare

Con schede senza IA avresti dei catorci che ad ogni giro fanno +30/40% facciamo +50% la top, ma poi te la pigli nel sacco, perchè se vuoi il 4k devi forzare 8 milioni di pixel e magari aggiungerci anche qualche bell'aa pesante come MSAA giusto per aumentare il computo e portarti la scheda alla morta..

immagina se non avessero smesso di ottimizzare i videogiochi...

con il pattume di UE5 l' upscaling serve anche se giochi a 1080p se non hai speso almeno 450-550€ di scheda video

essere contro l'IA non poirta solo delle penalizzazioni è semplicementre sciocco

W L' E AI

nvidia 999999 mila miliardi di capitalizzazione 2030

tra un pò senza cloud ai non potrai nemmeno più tirare lo sciaquone

 

[crimescene]

se non esiste alternativa, vendono di tutto

se domani l' intera gamma nvidia raddoppia, la rtx5050 a 550€ verrà venduta comunque

Le alternative esitono eccome

assolutamente si

motivo per cui hanno eliminato la rtx5070ti, così che la vram possano risparmiala per venderla a 10 volte più profitto con gli acceleratori ai

Quindi?

eppure il 90% del forum afferma che senza almeno 1440p a 240hz fa tutto schifo ed è meglio una console

Ma si prendiamo frasi fatte a caso con discorsi senza senso

A casa mia ho diversi PC na swich una Xbox S una ps5 una switch 2 una switch 1
Con tutti è possibile giocare, la spesa varia a secoda del dispositiovo da 200 euro a 7000

Quindi scusami ma quello che affermi non ha senso a parle il lamentarsi poer il gusto di farlo

W L' E AI

nvidia 999999 mila miliardi di capitalizzazione 2030

tra un pò senza cloud ai non potrai nemmeno più tirare lo sciaquone

altro non sense

Se un azienda ha un valore probabilmente ha anche dei meriti ma per te dovremmo andare in giro ancora con la calcolatrice e la penna, ottimo

Mettici un alrtro paio di frasi fatte come "piove governo ladro" e bon

 

[Tony_x]

Le alternative esitono eccome

insomma...
se scegli una rx9000 ti guardano storto e se hai un budget ancora più ridotto e vuoi una intel arc ti prendono per pazzo

 

[crimescene]

insomma...
se scegli una rx9000 ti guardano storto e se hai un budget ancora più ridotto e vuoi una intel arc ti prendono per pazzo

chi ti guarda storto? la tua coscienza?

A casa mia ogni uno comrpa quello che può permettersi l'importante è accontentarsi.
Se Hai i soldi e vuoi giocare al top senza scendere a compromessi a risoluzioni elevate puoi anche spendere per una 5090
Se non li hai puoi benissimo godere ed accontentari di giocare con una ps5
Se non hai nemmeno i soldi per la Ps5 la xbox S è un gioiello e con uan cifra ancora minore ti fa giocare

Se poi vuoi giocare in moblità c'è la switch stema deck e un altra decina di console cinesi a prezzi variabili.

 

[Aralee]

immagina se non avessero smesso di ottimizzare i videogiochi...

con il pattume di UE5 l' upscaling serve anche se giochi a 1080p se non hai speso almeno 450-550€ di scheda video

Ma prima non è che si giocava meglio eh..
Ricordo con 980ti e sli in Ac Syndicate inciampavo spesso, per vederlo bello pulito e lindo dovevo forzare AA con i controcaxxi (addio fps) e andare di reshade, altrimenti vedevo aliasing a non finire questo a 1440p 165hz con il mitico pg279q (a quei tempi era la combo risoluzione/refresh top)
E quando lo sli non funzionava in quei giochi mattone avevo tipo 60 fps scarsi eh.. parlo di 980ti nel 2015/16 quindi top di gamma.
Idem con la 1080ti su ac origin's e odissey se maxavo tutto la 1080ti cominciava ad accusare la botta, anche li due tacche di ombre dal menù e via a 100 fps, sempre compromessi anche con le top, è sempre stato così.

Da qui che uscivano i profili SLI su certi giochi ti cresceva la barba da nonno di Heidi, senza profili giravano na cacca, gpu 1/2 load al 60%/60% non davano nulla in pratica, e quando funzionava male avevi +30% di performance, quando invece andava bene facevi anche +60-70% dalla singola, tolti i sintetici dove quasi raddoppiavi le perf.
Dovevi demolire di richieste il povero Manuel del forum ufficiale nvidia per farti avere i profili.
Quante ne ho visto, lasciamo perdere che era una caxxa vera e propria.

Con l'inflazione di oggi, farsi due 980ti custom ai tempi (11 anni fa quasi) era molto costoso, è circa come avere oggi una 5090 FE a msrp, ovvio non roba da 3000 e passa.

Oggi gioco a shadows, titolo infinitamente migliore e complesso rispetto ai titoli citati, e gioco in 4k (quindi già altro livello) con le tech sfondo i 300 fps vedendo notevolemente meglio, e senza li a scalare opzioni dal menù per pompare un pò i fps, ma soprattutto con una singola scheda.

Gioco meglio, spendo tanto, ma gioco meglio rispetto al passato e certi titoli sono veramente 10 anni avanti rispetto al 2015, quindi sono migliorati a mio modo di vedere non vedo tutta questa scarsa ottimizzazione, forse la fisica è rimasta indietro su molti titoli.

 

[crimescene]

Ma prima non è che si giocava meglio eh..
Ricordo con 980ti e sli in Ac Syndicate inciampavo spesso, per vederlo bello pulito e lindo dovevo forzare AA con i controcaxxi (addio fps) e andare di reshade, altrimenti vedevo aliasing a non finire questo a 1440p 165hz con il mitico pg279q (a quei tempi era la combo risoluzione/refresh top)
E quando lo sli non funzionava in quei giochi mattone avevo tipo 60 fps scarsi eh.. parlo di 980ti nel 2015/16 quindi top di gamma.
Idem con la 1080ti su ac origin's e odissey se maxavo tutto la 1080ti cominciava ad accusare la botta, anche li due tacche di ombre dal menù e via a 100 fps, sempre compromessi anche con le top, è sempre stato così.

Da qui che uscivano i profili SLI su certi giochi ti cresceva la barba da nonno di Heidi, senza profili giravano na cacca, gpu 1/2 load al 60%/60% non davano nulla in pratica, e quando funzionava male avevi +30% di performance, quando invece andava bene facevi anche +60-70% dalla singola, tolti i sintetici dove quasi raddoppiavi le perf.
Dovevi demolire di richieste il povero Manuel del forum ufficiale nvidia per farti avere i profili.
Quante ne ho visto, lasciamo perdere che era una caxxa vera e propria.

Con l'inflazione di oggi, farsi due 980ti custom ai tempi (11 anni fa quasi) era molto costoso, è circa come avere oggi una 5090 FE a msrp, ovvio non roba da 3000 e passa.

Oggi gioco a shadows, titolo infinitamente migliore e complesso rispetto ai titoli citati, e gioco in 4k (quindi già altro livello) con le tech sfondo i 300 fps vedendo notevolemente meglio, e senza li a scalare opzioni dal menù per pompare un pò i fps, ma soprattutto con una singola scheda.

Gioco meglio, spendo tanto, ma gioco meglio rispetto al passato e certi titoli sono veramente 10 anni avanti rispetto al 2015, quindi sono migliorati a mio modo di vedere non vedo tutta questa scarsa ottimizzazione, forse la fisica è rimasta indietro su molti titoli.

infatti prioma su pc "almeno da quello che ricodo io" si giocava infinitamente peggio

Quandoi usciva un gioco al D1 potevi pregare che partisse e quando partiva dovevi pregare inglese che tutto andasse come si deve e che nei primi 10 minuti non ci fosse BSOD o qualhe glitch che non ti permettesse di contiunuare

Ma me lo ricoro solo io questo?


oppure i quadrettoni neri in far cry 3?


Ste cose che "prima giocavamo a meraviglia e ci regalavano le schede grafiche" è una cosa che torna ciclicamente ma è falsissima.

Il gioco su Pc sono nelgiu ultimi anni ha iniziato ad aver euna certa consideraizone oggio le persone non ricordano solo quello che gli pare con passati idealizzati in cui jensen regalava schede video a frotte e i giochi su pc giravano meraviogliosamente.....

Io la ricordo molto diversamente, se rapportiamo al costo della vita e alle prestaizoni le schede grafiche sono sempre costate un pcchio della testa, e per far partre un gioco spesso dovevi bestemmiare (se andava bene partiva) se andava male manco quello

 

[MOBO92]

Exclusive: NVIDIA Is Absorbing Memory Costs to Protect Gamers “For Now”; Here’s the Other Side of GPU Shortages

NVIDIA's RTX 50 GPUs maintain strong demand despite memory shortages, with continued shipments across all models and configurations

wccftech.com

Smentiti i rumors della 5070 Ti e 5060 Ti fuori produzione e pare che per ora Nvidia stia assorbendo i costri extra legati alla fornitura della VRAM ai propri partner AICs

 

[Kollaps]

Tutto giusto su Nvidia, prezzi costruttivi maggiorati, TSMC etc etc ma non dimentichiamo però che proprio quello delle GTX 970 era un periodo in cui c'era un competitor assai più allineato in quanto a performance, ovvero AMD con le sue R9 280x e 290 che al periodo erano delle signore schede video e non c'era il gap che intercorre oggi e che porta Nvidia ad avere assoluto monopolio e quindi fa i prezzi che vuole, spese costruttive o meno. Al periodo c'era del gap a livello di produttività tra Cuda e OpenCL su cui, su certe operazioni extragaming ma nemmeno tutte, quest'ultimo era indietro rispetto a Cuda oppure per sfiziose features intra-gaming ma che non facevano la differenza come oggi, per il resto c'era un gap assai irrisorio ed erano schede quelle di AMD assolutamente capaci di tenerle il passo. Il problema, e questo è innegabile a meno di non volerlo guardare di proposito, che Nvidia oggi abbia monopolio assoluto è un dato di fatto e fino a che non ci sarà un competitor reale, perchè NO, AMD oggi non è un competitor reale, farà quel che le pare, spese costruttive, TSMC e quant'altro a parte.

 

[MOBO92]

Tutto giusto su Nvidia, prezzi costruttivi maggiorati, TSMC etc etc ma non dimentichiamo però che proprio quello delle GTX 970 era un periodo in cui c'era un competitor assai più allineato in quanto a performance, ovvero AMD con le sue R9 280x e 290 che al periodo erano delle signore schede video e non c'era il gap che intercorre oggi e che porta Nvidia ad avere assoluto monopolio e quindi fa i prezzi che vuole, spese costruttive o meno. Al periodo c'era del gap a livello produttivo tra Cuda e OpenCL su cui, su certe operazioni extragaming, quest'ultimo era indietro rispetto a Cuda ma per il resto c'era un gap assai irrisorio ed erano schede quelle di AMD assolutamente capaci di tenerle il passo. Il problema, e questo è innegabile a meno di non volerlo guardare di proposito, che Nvidia oggi abbia monopolio assoluto è un dato di fatto e fino a che non ci sarà un competitor reale, perchè NO, AMD oggi non è un competitor reale, farà quel che le pare, spese costruttive, TSMC e quant'altro a parte.

This nel 2015 AMD aveva una quota di mercato del 40%
Adesso non arriva al 10%