Nvidia GTX 960 vs AMD 280X

Pubblicità
GiovyX96

GiovyX96

Utente Attivo
Messaggi
985
Reazioni
113
Punteggio
49
Ciao :)
Sto facendo una nuova conf per il mio compagno di classe e data l'uscita delle nuove 960 sono indeciso su quale inserire.
Da quel poco che ho visto, la 960 nonostante sia + recente va comunque meno della 280X e il prezzo sarebbe sui 200€ per entrambe.

I consumi maggiori della amd non sarebbero un problema.
Pro e contro di ognuna?
Io andrei di amd :asd:
Grazie :)

Gigabyte GeForce GTX 960 OC Windforce
amd r9 280x XFX black edition
 
Ultima modifica:
GiovyX96 ha detto:
Ciao :)
Sto facendo una nuova conf per il mio compagno di classe e data l'uscita delle nuove 960 sono indeciso su quale inserire.
Da quel poco che ho visto, la 960 nonostante sia + recente va comunque meno della 280X e il prezzo sarebbe sui 200€ per entrambe.

I consumi maggiori della amd non sarebbero un problema.
Pro e contro di ognuna?
Io andrei di amd :asd:
Grazie :)

Gigabyte GeForce GTX 960 OC Windforce
amd r9 280x XFX black edition
Clicca per espandere...


pro 960 consumi, temperature,, architettura nuova, maggior supporto driver per giochi futuri.. contro prezzo, vram limitata a 2gb, prestazioni inferiori confronto a una 280x

pro 280x prestazioni assolute superiori in gaming ad una 960, 3gb di vram, contro consuma di più ma essendo di fascia superiore ci potrebbe stare, è vecchiotta ma pur sempre prestante..

detto questo la 960 va confrontata con una 280, la 280x è una fascia superiore che si scontra con la 770, se cerchi prestazionio assolute vai di 280x senza dubbi
 
Ultima modifica da un moderatore:
SolidSnake1989 ha detto:
pro 960 consumi, temperature,, architettura nuova, maggior supporto driver per giochi futuri.. contro prezzo, vram limitata a 2gb, prestazioni inferiori confronto a una 280x

pro 280x prestazioni assolute superiori in gaming ad una 960, 3gb di vram, contro consuma di più ma essendo di fascia superiore ci potrebbe stare, è vecchiotta ma pur sempre prestante..

detto questo la 960 va confrontata con una 280, la 280x è una fascia superiore che si scontra con la 770, se cerchi prestazionio assolute vai di 280x senza dubbi
Clicca per espandere...
Un mucchio di parole per dire che la GTX 960 è sovraprezzata per le prestazioni che ha :lol:

Vai di R9 280X e digli di godersela ;)
 
GiovyX96 ha detto:
Come volevasi dimostrare :asd:
Quel modello di 280X va benone ?
Grazie :D
Clicca per espandere...

Ti direi sapphire però facendo una rapida ricerca su trovaprezzi di 280x ho trovato solo le vapour-x che stanno a 250€, ma con 10€ in più c'è la 290 tri-x che per quella fascia di prezzo è il top asoluto.
sinceramente non so dove tu hai trovato delle 280x a 200€ perché io ho trovato le sapphire 280 dual x, le 280x partono dai 220€ e sono delle xfx, ma a quel punto tutta la vita la 290 tri-x che li vale tutti quei 40€ in più.
comunque se il budget è 200 € allora la sapphire r9 280 dual-x
 
GiovyX96 ha detto:
Come volevasi dimostrare :asd:
Quel modello di 280X va benone ?
Grazie :D
Clicca per espandere...
Di norma di trovano le XFX DD (Double Dissipation) che costano poco e vanno benone... evita magari le VTX3D ed altre marche sconosciute oppure cerca recensioni del modello esatto :ok:
 
Se è solo per giocare preferirei la 280X.
Tuttavia:
- la 960 ha anche accelerazione CUDA, la 280X no. cosa ottima per chi fa compressione video con software che permettono accelerazione Cuda.
- la 960 consuma e scalda meno, e quasi tutte spengono le ventole in idle/bassa temp, consentendo un PC assolutamente piu silenzioso specie per chi scrive/programma/lavora. non credo vi siano 280X in grado di farlo (ma sarei felice di essere smentito :) )
- Per chi usa Linux, la 960 offre un supporto driver (closed) ben superiore nonchè prestazioni OpenGL di altro livello.

Poi, ripeto, se è solo per giocare (Windows) , io prenderei a occhi chiusi la 280X.
tra le altre cose, concordo alla perfezione con @LordNight: la 960 la vedo decisamente sovraprezzata per ciò che offre.
 
coder7 ha detto:
Se è solo per giocare preferirei la 280X.
Tuttavia:
- la 960 ha anche accelerazione CUDA, la 280X no. cosa ottima per chi fa compressione video con software che permettono accelerazione Cuda.
- la 960 consuma e scalda meno, e quasi tutte spengono le ventole in idle/bassa temp, consentendo un PC assolutamente piu silenzioso specie per chi scrive/programma/lavora. non credo vi siano 280X in grado di farlo (ma sarei felice di essere smentito :) )
- Per chi usa Linux, la 960 offre un supporto driver (closed) ben superiore nonchè prestazioni OpenGL di altro livello.

Poi, ripeto, se è solo per giocare (Windows) , io prenderei a occhi chiusi la 280X.
tra le altre cose, concordo alla perfezione con @LordNight: la 960 la vedo decisamente sovraprezzata per ciò che offre.
Clicca per espandere...

Gaming estremo, nulla di + :asd:
Dimenticavo, il tizio vuole darci dentro con le mod per skyrim, dunque credo che quel gb di vram in + faccia comodo :asd:
 
LordNight ha detto:
Ottima a quel prezzo
Clicca per espandere...

Lord, hai per caso informazioni sulle temperature dei VRM? Vedendo il dissipatore che monta la BlackEdition, per me diventano incandescenti... Guarda qui: XFX R9 280X Black OC Edition Review | KitGuru - Part 2
Praticamente non sono dissipati, c'è solo quella sottile piastra di metallo.
Nemmeno sulla GPU è particolarmente fresca, ma 78 gradi sono OK alla fin fine: il problema è che guardando come (non) sono dissipati, i VRM IMHO stanno ben oltre i 100 e non è proprio l'ideale.
 
oh raga ma ancora a dire che le amd scaldano tanto? magari il modello xfx o le reference ma ad esempio la mia sapphire in full load non arriva neanche a 60° in game
magari li tocca in bench ma al massimo li sfiora
per curiosita la gtx 960 a quanto arriva?
vai di r9 280x....magari se riesci prendi sapphire o gigabyte! se riesci ad arrivare a qualcosa in piu r9 290 tri-x e sei apposto
 
pribolo ha detto:
Lord, hai per caso informazioni sulle temperature dei VRM? Vedendo il dissipatore che monta la BlackEdition, per me diventano incandescenti... Guarda qui: XFX R9 280X Black OC Edition Review | KitGuru - Part 2
Praticamente non sono dissipati, c'è solo quella sottile piastra di metallo.
Nemmeno sulla GPU è particolarmente fresca, ma 78 gradi sono OK alla fin fine: il problema è che guardando come (non) sono dissipati, i VRM IMHO stanno ben oltre i 100 e non è proprio l'ideale.
Clicca per espandere...
Occhio che parliamo di una gpu già overclockata di fabbrica a 1100MHz quindi non possiamo confrontarla con versioni che hanno clock reference.
In realtà la stessa versione con clock standard è molto buona e, se non hanno cambiato politica, sono garantite a vita.

AnandTech | The Radeon R9 280X Review: Feat. Asus & XFX - Meet The Radeon 200 Series
 
LordNight ha detto:
Occhio che parliamo di una gpu già overclockata di fabbrica a 1100MHz quindi non possiamo confrontarla con versioni che hanno clock reference.
In realtà la stessa versione con clock standard è molto buona e, se non hanno cambiato politica, sono garantite a vita.

AnandTech | The Radeon R9 280X Review: Feat. Asus & XFX - Meet The Radeon 200 Series
Clicca per espandere...

Sì OK, sulla GPU... Ma sui VRM?
Mah, di certo lasciarli a se stessi non è bene e tutte le XFX di fascia alta hanno la caratteristica di scaldare molto sui VRM. Poi se non ci sono alternative è ovvio che piuttosto cheniente si prendere la XFX, magari alzando le ventole o undervoltandola leggermente giusto per stare più sicuri.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top