Nuovo singolo del mio gruppo! (metal)

[tang]

No guarda , si nasce imparati :doh:, se ti sembra una lagna non ascoltarlo e se vuoi commentare fallo facendogli capire cosa non ti piace in modo sensato.. a me piu' che altro il tuo commento sembra una lagna , soprattutto non costruttiva.. imho eh ;)

Avvocato chiedo scusa al suo cliente

 

[Agent 47]

Secondo me non e` questione di abilita`, e` questione di rancore, a me sembra una lagna, magari crescendo accumulerai tanta incazzatura che ti fara` sputare saette dalla bocca e sara` divertente ascoltarti

beh è una questione interpretativa allora...penso che ognuno interpreti a proprio modo quello che sta dicendo.
di base le tematiche che affronto sono tristi, e non voglio cantarle "di testa", ma preferisco essere un sottomesso xD
Infatti anche il nome del gruppo, Fade to Rain, vuole rifarsi al lasciarsi purificare dalla pioggia, tanto da fondersi con essa.
Quindi il fatto di sembrare una lagna, lo vedo come un complimento ahah
per il resto sono d'accordo, e come ho già detto varie volte, il mio obiettivo è migliorarmi, e lavorerò sull'essere più convincente.
ma di base io canterò così, questo è il mio timbro e quelle che ho detto sopra sono le mie intenzioni "artistiche".
La voce in ogni caso è qualcosa di molto personale, quindi non pretendo di piacere a tutti, ci mancherebbe.
in ogni caso grazie per la spiegazione.

comunque esistono cantanti anche più lagnosi, vedi type o negative :P

No guarda , si nasce imparati :doh:, se ti sembra una lagna non ascoltarlo e se vuoi commentare fallo facendogli capire cosa non ti piace in modo sensato.. a me piu' che altro il tuo commento sembra una lagna , soprattutto non costruttiva.. imho eh ;)

Avvocato chiedo scusa al suo cliente

Che ci vuoi fà :asd: diciamo che penso sia importante distinguere pareri obiettivi e sensati (avere più convinzione ad esempio, sul quale sono d'accordo), a pareri del tutto personali e dettati dal gusto personale (sei una lagna).
A me interessa lavorare su quello che ho, non su quello che uno vorrebbe sentire fare da me. La mia voce è quella, può migliorare, non cambiare.
in ogni caso grazie per il confronto :ok:

 

[matcasX]

L'ho ascoltata ora, ti do un primo parere: ben suonata e ben registrata, quello sicuramente. Parlando da ascoltatore di thrash, io lascerei il piano solo all'intro e all'interludio melodico al centro, perchè l'unione di piano e chitarre, unita alla voce non proprio cattiva, dà un suono un po' "Pop metal" diciamo al tutto ;)
Un'altra cosa è che il tutto sa un po' di già sentito, avrei cercato qualche riff o linea vocale più fantasiosa :sisi:
Comunque non è male, magari sentendola più volte mi farò un'idea più precisa. La tecnica c'è, e magari mettendoci un bell'assolo...:rock1::D

 

[Agent 47]

L'ho ascoltata ora, ti do un primo parere: ben suonata e ben registrata, quello sicuramente. Parlando da ascoltatore di thrash, io lascerei il piano solo all'intro e all'interludio melodico al centro, perchè l'unione di piano e chitarre, unita alla voce non proprio cattiva, dà un suono un po' "Pop metal" diciamo al tutto ;)
Un'altra cosa è che il tutto sa un po' di già sentito, avrei cercato qualche riff o linea vocale più fantasiosa :sisi:
Comunque non è male, magari sentendola più volte mi farò un'idea più precisa. La tecnica c'è, e magari mettendoci un bell'assolo...:rock1::D

Ti ringrazio del tuo parere! :)
conta che abbiamo scelto come prima canzone quella un po' più "commerciale" ecco...in media quelle che scrivo sono più complesse come struttura, riff, ecc e sono più lunghe :) quindi spero potrai apprezzare in futuro!
per l'assolo ti do ragione xD ci è venuto in mente alla fine! diciamo che non volevamo fare per forza "un assolo per canzone", ma in questo caso, dopo il riff prima del ritornello finale, ci stava tutto :D
per il sound, sicuramente il piano alleggerisce l'atmosfera, ma è questa una caratteristica di quello che faccio :)
staremo a vedere insomma :rock1: grazie!

 

[Mr6600]

Complimenti! Riuscissi a registrarmi io così, farei i salti di gioia!
Vi siete affidati a uno studio registrazione o vi siete registrati da soli, suonando uno per volta, con un PC e una scheda audio USB?
Come vi siete microfonati?
Anche secondo me la batteria è migliorabile, anche se è già a un livello per cui molti metterebbero la firma. E' lo strumento forse più difficile da registrare in modo corretto, perchè o hai tanti microfoni per microfonare la cassa, ogni tom e ogni piatto, ecc...oppure ti devi affidare a un panoramico. E trovare il posizionamento corretto per un panoramico non è facile.
Tra l'altro, esistono microfoni studiati appositamente per la ripresa della batteria, forse perchè i microfoni classici che si usano per riprendere gli altri strumenti (il classico SM57, ad esempio) non sono l'ideale. Insomma, è una cosa un pò delicata che richiede tempo e attenzione.

Non conosco il gruppo a cui vi ispirate, gli Evergrey. Per certi versi mi ricordate i Sonata Arctica per l'uso di piano e tastiere.
Andando alla voce, secondo me non è questione di timbro ma di pronuncia. Fossi nato e vissuto a Londra, la tua parte vocale sarebbe stata meno soggetta a critiche ;)

 

[Agent 47]

Complimenti! Riuscissi a registrarmi io così, farei i salti di gioia!
Vi siete affidati a uno studio registrazione o vi siete registrati da soli, suonando uno per volta, con un PC e una scheda audio USB?
Come vi siete microfonati?
Anche secondo me la batteria è migliorabile, anche se è già a un livello per cui molti metterebbero la firma. E' lo strumento forse più difficile da registrare in modo corretto, perchè o hai tanti microfoni per microfonare la cassa, ogni tom e ogni piatto, ecc...oppure ti devi affidare a un panoramico. E trovare il posizionamento corretto per un panoramico non è facile.
Tra l'altro, esistono microfoni studiati appositamente per la ripresa della batteria, forse perchè i microfoni classici che si usano per riprendere gli altri strumenti (il classico SM57, ad esempio) non sono l'ideale. Insomma, è una cosa un pò delicata che richiede tempo e attenzione.

Non conosco il gruppo a cui vi ispirate, gli Evergrey. Per certi versi mi ricordate i Sonata Arctica per l'uso di piano e tastiere.
Andando alla voce, secondo me non è questione di timbro ma di pronuncia. Fossi nato e vissuto a Londra, la tua parte vocale sarebbe stata meno soggetta a critiche ;)

ti ringrazio per i commenti :)

allora, per quanto riguarda la registrazione ho fatto tutto a casuccia, spendendo 0€ xD (o meglio, ho speso i soldi dell'interfaccia audio usb - io uso una cakewalk ua-25ex - e per il microfono a condensatore (AKG220).
basso e chitarra usano amp simulator (quindi registri la traccia nuda e cruda, e costruisci il suono usando simulazioni...ottenere un bel suono è un casino xD).
per la batteria ho registrato con quella digitale del batterista, assegnando poi un VST moooolto bello come suono (superior drummer). non so se conosci, ma in sostanza sono suoni campionati da batterie vere in varie situazioni e con vari microfoni..in sostanza è come avere una batteria registrata sulla quale lavorare...infatti comunque devi lavorarci parecchio con EQ, compressori, ecc..
A livello casalingo, ottenere una qualità del genere della batteria è pressochè impossibile (perchè dovresti spenderci davvero tanto in microfoni, saperli usare, ecc).

Per lo stile, abbiamo varie influenze...gli evergrey sono una, ma di base ho un passato classico che ci mette lo zampino.

per la voce, pensa che in inglese sono bravissimo ahah tutti gli americani che incontro mi fanno i complimenti :| effettivamente parlare e cantare non sono la stessa cosa :asd: dovrò concentrarmi anche su quell'aspetto!

grazie per il commento!

---------- Post added at 17:23 ---------- Previous post was at 17:19 ----------

ah comunque per fare un lavoro del genere (alla fine avevo 50 tracce audio in cubase), bisogna avere un pc apposta...io ho messo 16gb di ram :asd:
ma qui siamo nel forum giusto :rock:

 

[Mr6600]

ah comunque per fare un lavoro del genere (alla fine avevo 50 tracce audio in cubase), bisogna avere un pc apposta...io ho messo 16gb di ram :asd:
ma qui siamo nel forum giusto :rock:

Con 16GB di RAM e 50 tracce audio in Cubase, sei passato dal campo PC al campo Digital Audio Workstation ;)

Quindi la chitarra è registrata entrando direttamente nella scheda audio? Pensavo avessi microfonato l'amplificatore.
Il discorso della batteria credo di averlo capito, a grandi linee. Hai collegato la batteria elettronica del batterista all'ingresso MIDI della scheda Cakewalk, e poi hai sfruttato un VST per generare i suoni, giusto?

 

[Agent 47]

ahah e sì ho fatto l'investimento per questo xD
per la chitarra ho provato comunque anche microfonando l'ampli, e veniva bene...tuttavia in un ambiente domestico, dove sei pieno di riflessioni e di possibili rumori esterni, è un delirio. inoltre se vuoi ottenere un suono abbastanza pieno, devi usare minimo minimo 2 tracce (qui ce ne sono 4 spesso), quindi i rumori di sottofondo sono ampliicati (senza contare che devi scassare le palle ai vicini per tempo indeterminato).
per la batteria esatto ;)

 

[Mr6600]

per la chitarra ho provato comunque anche microfonando l'ampli, e veniva bene...tuttavia in un ambiente domestico, dove sei pieno di riflessioni e di possibili rumori esterni, è un delirio.

Usando un direzionale, che cattura per il 90% che gli viene sparato di fronte, non dovresti avere problemi di riflessioni e rumori esterni.
Non conosco l'AKG220. E' un microfono a condensatore, ma viene usato solitamente per la voce o anche per la ripresa di strumenti?

Che intendi con

se vuoi ottenere un suono abbastanza pieno, devi usare minimo minimo 2 tracce (qui ce ne sono 4 spesso)

?
Hai registrato per 4 volte la chitarra, per 4 volte la tastiera, ecc...?

 

[Agent 47]

l'akg220 è un microfono a condensatore con un ottimo rapporto qualità prezzo; va bene sia per voce che per strumenti acustici (ma anche per la ripresa di amp).
comunque in generale ci sono microfoni più indicati per ogni scopo ;) io ho preferito il condensatore per la voce, perchè la cattura mantenendo al 100% le caratteristiche della voce, permettendo poi di lavorarci in post produzione. con il dinamico invece, hai già la "voce" che ti fa il microfono (che ti assicuro cambia molto), e comunque dipende da altri fattori ;)
visto che stavamo parlando di chitarre, mi riferivo a quelle :asd: di certo non metto 4 volte la stessa cosa di tastiera xD
per le chitarre è pratica comune registrare minimo 2 tracce (una da mettere a sinistra, una a destra). volendo se ne possono fare di più e distribuirle nell'immagine stereo.
in ogni caso c'è un sacco di roba da studiarsi (ma proprio tanta), e più pensi di saperne, più devi impararne :asd: io ho iniziato a smanettare a caso con cubase da un annetto e mezzo, ma sto scoprendo come usarlo solo da poco ;)

 

[Mr6600]

Capisco, quindi questo AKG è piuttosto versatile come microfono. L'ho visto a circa 200€ online.
L'SM57 è indicato proprio per la ripresa di amplificatori per chitarra, probabilmente meno per la voce, però ha 2 grossi vantaggi: costa quanto una cena di pesce per 2 persone e ti da una qualità audio distante anni luce rispetto a quella raggiungibile con un cellulare o una webcam. Senza contare che essendo unidirezionale, non capta riflessioni, riprende il suono paro paro per come esce dall'amplificatore. Insomma, poca spesa tanta resa.

Poi esistono microfoni per ben più costosi, ma dar via 900€ per un AKG414 non mi sembra il caso :D

 

[Agent 47]

sìsì conosco l'SM57...ma devi contare che l'ambiente influenza la registrazione (non c'entra se usi un microfono dinamico o meno), la stanza dove stai influisce sul suono ;)
per riuscire ad avere un bel suono comunque, devi avere un ottimo ampli, saperlo microfonare a dovere, ecc. inoltre una volta registrato il suono è quello.
Utilizzando simulatori di impulsi e di ampli, riesci ad ottenere suoni molto belli, poterli cambiare a piacimento anche dopo avere registrato, e vengono molto più puliti nelle home recording.
Software a pagamento sono tipo guitar rig, amplitube, ecc...bisogna smanettarci un po', ma si ottengono dei buoni risultati.

(ovviamente registrare con un cellulare o una webcam non è nemmeno lontanamente contemplabile :asd:) guardati le schede audio apposite per chitarra della line 6 ;)

 

[Francomoh]

Avvocato chiedo scusa al suo cliente

C'è modo e modo per dare la propria opinione. Forse dovresti ripassarti i modi di porsi e derivati :sisi:

 

[Mr6600]

sìsì conosco l'SM57...ma devi contare che l'ambiente influenza la registrazione (non c'entra se usi un microfono dinamico o meno), la stanza dove stai influisce sul suono ;)
per riuscire ad avere un bel suono comunque, devi avere un ottimo ampli, saperlo microfonare a dovere, ecc. inoltre una volta registrato il suono è quello.
Utilizzando simulatori di impulsi e di ampli, riesci ad ottenere suoni molto belli, poterli cambiare a piacimento anche dopo avere registrato, e vengono molto più puliti nelle home recording.
Software a pagamento sono tipo guitar rig, amplitube, ecc...bisogna smanettarci un po', ma si ottengono dei buoni risultati.

(ovviamente registrare con un cellulare o una webcam non è nemmeno lontanamente contemplabile :asd:) guardati le schede audio apposite per chitarra della line 6 ;)

Sono già munito di scheda audio ;)

Comunque, la verità come sempre sta a metà strada.
E' vero che il microfono ti fa il suono e basta, quello è e quello ti devi tenere, però è altrettanto vero che se microfoni il tuo ampli è perchè il suo suono ti piace, quindi vuoi catturarlo esattamente per come esce dal cono. Software come GuitarRig & Co. li conosco bene, alcuni suoni sono carini, però alla fin fine usi sempre i soliti. Quando hai un buon pulito per le parti arpeggiate, un buon crunch per l'accompagnamento e un buon distorto per gli assoli, sei a posto. Non hai bisogno di altro.
Che poi non sia facile catturare il suono che vorremmo è verissimo, ci sono libri interi sul come microfonare, dal corretto posizionamento del microfono, quali microfoni usare, come mixare le tracce, fino a quali pre-amp e quali schede audio usare. Ci vuole un fonico, per giunta bravo!

Hai mai visto questo video di Massimo Varini?

 

[Agent 47]

Chiaramente il mio era un discorso riferito a chi si affaccia al mondo dell'home recording ed ha un budget ridotto ;)
Però appunto ti dico, conosco gente famosa (Timo Tolkki ad esempio) che farà il suo nuovo disco usando GTR della wave :asd: un modo per abbattere i costi ed avere comunque qualità. cercati "poulin lecab" su youtube ;)

Poi comunque per riuscire a fare un bel suono (sia con ampli e pre ampli veri che simulati), bisogna saperne assai :asd:

domani mi guardo quello che dici :ok: