Nuovo Processore: Conviene?

Pubblicità
Soldi buttati (costasse poco!): tira avanti sei mesi che magari non buttino fuori qualcosa di più nuovo.
Hai un kabylake, non è vero che Coffelake è più efficiente, 8700k ha due core in più del 7700k (dello stesso tipo) e poiché scalda di più non arriva alla stessa frequenza (4,2 GHz per la serie precedente) figuriamoci se con l'OC arriva a 5 GHz!
Se vuoi aumentare le prestazioni, per ora, vendi il 7400 per 120€ e ne aggiungi altrettanti per un 7700k

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

120 euro per il 7400? Non mi pare il caso di farsi complici...
 
Soldi buttati (costasse poco!): tira avanti sei mesi che magari non buttino fuori qualcosa di più nuovo.
Hai un kabylake, non è vero che Coffelake è più efficiente, 8700k ha due core in più del 7700k (dello stesso tipo) e poiché scalda di più non arriva alla stessa frequenza (4,2 GHz per la serie precedente) figuriamoci se con l'OC arriva a 5 GHz!
Se vuoi aumentare le prestazioni, per ora, vendi il 7400 per 120€ e ne aggiungi altrettanti per un 7700k

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

120 euro per il 7400? Non mi pare il caso di farsi complici...
Ebbene si!

Attuali fasce di prezzo per acquisto (quindi comprese s.s. ca. 8-10€) usato su eBay:

100-120€ il 7400
130-150€ il 7500
160-180€ il 7600
il 7600k sta intorno a 200€

Ovviamente può capitare di combinare l'occasione, ma d'altra parte, finché si continua a trovare il nuovo negli shop.. purtroppo il 7400 è in vendita a 145€. È la "furbata" del marketing Intel: ritardando il rilascio di mobo economiche per Coffelake hanno tenuto alto il valore e continuato le vendite di Coffelake.

Infatti un'abbinata i8-8100 che eri però obbligato a montare su una z370, ma che ha prestazioni perfettamente identiche ad un'abbinata i5-7500 (200mhz in meno) ma che puoi montare su una mobo da 50€ costano uguali.

Per questo faccio notare all'Op, che in attesa di vere novità importanti da parte di Intel, può fare ancora upgrade di kabylake con una spesa comtenuta, senza passare al top di gamma Coffelake dove rischierebbe di rimanere inchiodato spendendo subito oltre 400€




Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Ebbene si!

Attuali fasce di prezzo per acquisto (quindi comprese s.s. ca. 8-10€) usato su eBay:

100-120€ il 7400
130-150€ il 7500
160-180€ il 7600
il 7600k sta intorno a 200€

Ovviamente può capitare di combinare l'occasione, ma d'altra parte, finché si continua a trovare il nuovo negli shop.. purtroppo il 7400 è in vendita a 145€. È la "furbata" del marketing Intel: ritardando il rilascio di mobo economiche per Coffelake hanno tenuto alto il valore e continuato le vendite di Coffelake.

Infatti un'abbinata i8-8100 che eri però obbligato a montare su una z370, ma che ha prestazioni perfettamente identiche ad un'abbinata i5-7500 (200mhz in meno) ma che puoi montare su una mobo da 50€ costano uguali.

Per questo faccio notare all'Op, che in attesa di vere novità importanti da parte di Intel, può fare ancora upgrade di kabylake con una spesa comtenuta, senza passare al top di gamma Coffelake dove rischierebbe di rimanere inchiodato spendendo subito oltre 400€




Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Allora perché, invece dell'8100 che allo stesso prezzo va meglio, nelle configurazioni non consigli anche il 7400? io non mi ispirerei ai vampiri. Il prezzo onesto del 7400 è di massimo 80 euro. Non di più.
 
Ebbene si!

Attuali fasce di prezzo per acquisto (quindi comprese s.s. ca. 8-10€) usato su eBay:

100-120€ il 7400
130-150€ il 7500
160-180€ il 7600
il 7600k sta intorno a 200€

Ovviamente può capitare di combinare l'occasione, ma d'altra parte, finché si continua a trovare il nuovo negli shop.. purtroppo il 7400 è in vendita a 145€. È la "furbata" del marketing Intel: ritardando il rilascio di mobo economiche per Coffelake hanno tenuto alto il valore e continuato le vendite di Coffelake.

Infatti un'abbinata i8-8100 che eri però obbligato a montare su una z370, ma che ha prestazioni perfettamente identiche ad un'abbinata i5-7500 (200mhz in meno) ma che puoi montare su una mobo da 50€ costano uguali.

Per questo faccio notare all'Op, che in attesa di vere novità importanti da parte di Intel, può fare ancora upgrade di kabylake con una spesa comtenuta, senza passare al top di gamma Coffelake dove rischierebbe di rimanere inchiodato spendendo subito oltre 400€




Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Allora perché, invece dell'8100 che allo stesso prezzo va meglio, nelle configurazioni non consigli anche il 7400? io non mi ispirerei ai vampiri. Il prezzo onesto del 7400 è di massimo 80 euro. Non di più.
Intanto 8100 va uguale al 7400 e non meglio. Personalmente non ho mai consigliato un 8100, che non lo considero nemmeno come CPU, l'unico i3 Coffelake valido è 8350k.

Sono d'accordo che il valore economico di un 7400 sarebbe 80€, ma è un dato di fatto che non si trova a quel prezzo.
Tengo costantemente sott'occhio per conto dell'attività del mio gruppo di RComputer del LUG

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
in Battlefield 1 l'8100 produce qualche fps in più:


Non a caso l'i3 Coffee ha una frequenza maggiore di 100 MHz (3,6 GHz rispetto ai 3,5 in turbo boost del 7400).
 
Soldi buttati (costasse poco!): tira avanti sei mesi che magari non buttino fuori qualcosa di più nuovo.
Hai un kabylake, non è vero che Coffelake è più efficiente, 8700k ha due core in più del 7700k (dello stesso tipo) e poiché scalda di più non arriva alla stessa frequenza (4,2 GHz per la serie precedente) figuriamoci se con l'OC arriva a 5 GHz!
Se vuoi aumentare le prestazioni, per ora, vendi il 7400 per 120€ e ne aggiungi altrettanti per un 7700k

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

In oc ci arriva tranquillamente a 5 GHz (e i più senza bisogno di delid ;) a differenza della serie 7000 che aveva più problemi con la tim intel)
Considera che lo scambio di calore tra die ed his è maggiore anche grazie al fatto che il die dell'8700k è più grande di quello dei precedenti kabylake :)

Detto questo, comunque non cambierei il processore attuale visto l'uso, né comincerei ad acquistare altri componenti come la scheda madre che rischiano di non essere la scelta giusta per un upgrade da fare in futuro (anche perché gira voce di un chipset Z390 in uscita e che lo Z370 non sarà compatibile con altri processori oltre gli attuali...)
 
in Battlefield 1 l'8100 produce qualche fps in più:


Non a caso l'i3 Coffee ha una frequenza maggiore di 100 MHz (3,6 GHz rispetto ai 3,5 in turbo boost del 7400).
Quindi?

L'ho anche detto: 200mhz di clock non 100, comunque identici come architettura e numero di cores. In ogni caso siamo OT ormai da qualche post. Ciao

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
100 MHz in più:

https://ark.intel.com/products/97147/Intel-Core-i5-7400-Processor-6M-Cache-up-to-3_50-GHz

https://ark.intel.com/products/126688/Intel-Core-i3-8100-Processor-6M-Cache-3_60-GHz

7500 massimo 3,5 GHz e 8100 massimo 3,6 GHz. Comunque oggi chi compra il 7400 è un tacchino, e noi siamo qui per consigliare il meglio a tutti, non per aprire i pollai...
Se sono 100 vuol dire che la differenza è ancora meno quindi confermi che sono prestazionalmente identici. Bene

Op ha già il 7400, sto consigliando di aspettare prima di prendere 8700k, eventualmente fa un upgrade kabylake cambia a fine anno..

Tacchini e pollai non so cosa c'entrino, non esistono solo le CPU nuove top di gamma, per me è un pirla (o ) anche chi prende un i7-8700 da 250€ per usare office (o Photoshop)

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Dopo tutta questa discussione, ho altre domande da fare.
1: Conviene, effettivamente, vendere il 7400 per prendermi un i7 7700k/8700k? (Contate che, dovrei cambiare pure scheda madre per optare sul secondo, quindi il prezzo aumenta di circa 130 euro. Vorrei sapere tutte le differenze che ci sono, vi ricordo che spesso tendo a fare molte cose alla volta, Esempio: Renderizzare un video 1080p/1440p 60fps, mentre guardo un Video su YouTube con un gioco aperto. Cosa, che se provo a fare su un i5 7400, fa laggare il computer, già se solo provo a guardare un video durante un gioco aperto.
2: Ci sono molte differenze tra i7 7700k e 8700k? E quale conviene prendermi? Di conseguenza, la prossima domanda:
3: Ci sono molte differenze tra l'i5 7400 che ho adesso e la scelta di prima (i7 7700k/8700k)? Non sono un esperto e neanche molto bravo, ma penso appunto che il lag durante il Rendering e Editing Video (credetemi, se non faccio una RAM Preview fa molto a scatti il video, dai 3 fps in zone molto editate ai 20 fps in zone non editate, che dopo il Rendering, di un video di 10 minuti circa 2-3 ore, si aggiustano).

4: Una domanda che non c'entra con niente di tutto questo. Potrebbe essere collegata, ma penso proprio di no. Se qualcuno ne sa qualcosa di YouTube, è normale che quando carico un video (Non c'entra col bug del max qualità di 360p), Nonostante spunta effettivamente 1080p 60fps, soprattutto nei monitor buggati appena i pixel cambiano velocemente colore (Esempio: Su un gioco muovo la visuale), diventa tutto sfocato per un po'? Invece, il video normale è meglio. Come se ci sono meno Bitrate appena lo carico! Comunque questa è meno fondamentale di quelle di prima.
 
Dopo tutta questa discussione, ho altre domande da fare.
1: Conviene, effettivamente, vendere il 7400 per prendermi un i7 7700k/8700k? (Contate che, dovrei cambiare pure scheda madre per optare sul secondo, quindi il prezzo aumenta di circa 130 euro. Vorrei sapere tutte le differenze che ci sono, vi ricordo che spesso tendo a fare molte cose alla volta, Esempio: Renderizzare un video 1080p/1440p 60fps, mentre guardo un Video su YouTube con un gioco aperto. Cosa, che se provo a fare su un i5 7400, fa laggare il computer, già se solo provo a guardare un video durante un gioco aperto.
2: Ci sono molte differenze tra i7 7700k e 8700k? E quale conviene prendermi? Di conseguenza, la prossima domanda:
3: Ci sono molte differenze tra l'i5 7400 che ho adesso e la scelta di prima (i7 7700k/8700k)? Non sono un esperto e neanche molto bravo, ma penso appunto che il lag durante il Rendering e Editing Video (credetemi, se non faccio una RAM Preview fa molto a scatti il video, dai 3 fps in zone molto editate ai 20 fps in zone non editate, che dopo il Rendering, di un video di 10 minuti circa 2-3 ore, si aggiustano).

4: Una domanda che non c'entra con niente di tutto questo. Potrebbe essere collegata, ma penso proprio di no. Se qualcuno ne sa qualcosa di YouTube, è normale che quando carico un video (Non c'entra col bug del max qualità di 360p), Nonostante spunta effettivamente 1080p 60fps, soprattutto nei monitor buggati appena i pixel cambiano velocemente colore (Esempio: Su un gioco muovo la visuale), diventa tutto sfocato per un po'? Invece, il video normale è meglio. Come se ci sono meno Bitrate appena lo carico! Comunque questa è meno fondamentale di quelle di prima.
Non ho riletto dall'inizio ma dalle premesse finali se devi cambiare cpu, mobo quasi quasi vai di ryzen!!
 
Render video 1440p + gioco + guardare un video devi fartene una ragione, sono attività che assorbono tutte le risorse disponibili.. con un 8700k semplicemente faresti il render più velocemente.

Ti è già stato detto cosa puoi fare:
1. Upgrade a 7700k per 150€ e tiri avanti fino all'uscita di cannonlake per cambiare CPU e mobo
2. Con 300€ prendi 8700 e mobo.
3. Stessa spesa vai con Ryzen, per ciò che devi fare un 2700x sarebbe molto meglio del 8700k

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top