- 15
- 0
- CPU
- intel i5 4460
- Scheda Madre
- ASrock H97 Anniversary
- HDD
- Kingston SSD 120GB HyperX FURY & WD Caviar Blue 1TB
- RAM
- 8Gb (4x2) 1600Mhz DDR3
- GPU
- Nvidia GTX 950 Strix
- Monitor
- ASUS - VS247NR 24"
- PSU
- XFX TS550
- Case
- Thermaltake Commander MS-I
- OS
- Windows 7 64bit
Buona sera a tutti quanti :)
Molto probabilmente è una discussione trita e ritrita ma purtroppo non l'ho trovata sul "cerca".
Mi son fatto da poco ( finalmente ) un PC fisso decente, vengo da un 13.3" della Toshiba ( signor PC, vorrei aggiungere ) con cui ho davvero macinato molti giochi, nonostante la sua piccola scheda video integrata e condivisa con la ram.
( ho finito COD4 a 640x480 con 20/25 FPS, a patto che non usassi le granate ).
Ho assemblato un PC niente male per i miei standard ( i5 4460, 8Gb RAM, SSD ecc. ) ma per motivi economici non ho potuto prendere fin da subito la scheda video.
Ora sto giocando con l'integrata, che è comunque superiore di venti spanne a l'integrata del Toshiba, però necessito assolutamente di una dedicata per giocare a giochi un po' più vogliosi di memoria e prestazioni.
Il problema più grosso l'ho nel budget e nell'ignoranza che purtroppo mi ha accompagnato questi ultimi anni fuori dall'ambiente dei PC assemblati, contante che l'ultima scheda video che acquistai fu una Radeon 9200SE da 128Mb.
Vorrei una delucidazione sulla fascia bassa delle GXT, sono molto indeciso fra l'acquisto di queste schede:
Contando che vengo da cinque anni di integrata INTEL la grafica non è un mio problema, nel senso che non giocherò mai ( almeno per i prossimi 2 anni ) in 4K, non sono uno schizzinoso dei dettagli e se per raggiungere i 60FPS devo scalare un po' i filtri vari, non mi faccio problemi.
Secondo voi conviene risparmiare all'incirca 70€ ed optare per una soluzione con soli 2GB di memoria ? Ho letto vari articoli, tra cui quello appunto di Tom's, che parlavano della 950, definendola una 960 leggermente depotenziata, quindi la 960 da 2gb non l'ho nemmeno presa in considerazione.
Molto probabilmente è una discussione trita e ritrita ma purtroppo non l'ho trovata sul "cerca".
Mi son fatto da poco ( finalmente ) un PC fisso decente, vengo da un 13.3" della Toshiba ( signor PC, vorrei aggiungere ) con cui ho davvero macinato molti giochi, nonostante la sua piccola scheda video integrata e condivisa con la ram.
( ho finito COD4 a 640x480 con 20/25 FPS, a patto che non usassi le granate ).
Ho assemblato un PC niente male per i miei standard ( i5 4460, 8Gb RAM, SSD ecc. ) ma per motivi economici non ho potuto prendere fin da subito la scheda video.
Ora sto giocando con l'integrata, che è comunque superiore di venti spanne a l'integrata del Toshiba, però necessito assolutamente di una dedicata per giocare a giochi un po' più vogliosi di memoria e prestazioni.
Il problema più grosso l'ho nel budget e nell'ignoranza che purtroppo mi ha accompagnato questi ultimi anni fuori dall'ambiente dei PC assemblati, contante che l'ultima scheda video che acquistai fu una Radeon 9200SE da 128Mb.
Vorrei una delucidazione sulla fascia bassa delle GXT, sono molto indeciso fra l'acquisto di queste schede:
- 950 inno3D OC 2GB (150/160€)
- 950 Asus Strix 2GB (175€)
- 960 Gainward Phantom 4GB (210/220€)
Contando che vengo da cinque anni di integrata INTEL la grafica non è un mio problema, nel senso che non giocherò mai ( almeno per i prossimi 2 anni ) in 4K, non sono uno schizzinoso dei dettagli e se per raggiungere i 60FPS devo scalare un po' i filtri vari, non mi faccio problemi.
Secondo voi conviene risparmiare all'incirca 70€ ed optare per una soluzione con soli 2GB di memoria ? Ho letto vari articoli, tra cui quello appunto di Tom's, che parlavano della 950, definendola una 960 leggermente depotenziata, quindi la 960 da 2gb non l'ho nemmeno presa in considerazione.