DOMANDA Nox Urano 850 O Xfx Pro 850?

[Leonida94]

Ho un XFX ts650 (P1-650S-NLB9, vorrei venderlo) e sono indeciso tra i 2 alimentatori come da titolo, l'obiettivo finale è alimentare una 970 e una 1080.

voi che mi consigliate?

 

[Ottoore]

Ma vuoi venderlo per qualche particolare motivo? Andrebbe bene per quelle 2 schede, sperando tu abbia già sostituito il processore in firma.

Al momento l' ali più conveniente su quel taglio è il bitfenix
https://www.amazon.it/BitFenix-Whis...&qid=1489485737&sr=8-1&keywords=bitfenix+850w

Questo va altrettanto bene
https://www.amazon.it/EVGA-SuperNOV...2?ie=UTF8&qid=1489485781&sr=8-2&keywords=750w

 

[Leonida94]

la cpu rimane quella (non iniziamo flame sui bottleneck, non esistono), il problema è che l'ali che ho a momento ci sta "al watt" se non faccio oc sulle gpu (mantenedo quello sulla cpu) e le opzioni sono 2:

1) dedico un alimentatore (esterno) da 300watt alla 1080 con annessi giri per accenderlo e spegnerlo in cascata al principale
2) cambio alimentatore e mi evito i problemi dell'opzione 1

vedrò questi 2 alimentatori, anche in base alla lunghezza, case in firma

 

[Ottoore]

la cpu rimane quella (non iniziamo flame sui bottleneck, non esistono),

Non è così, a maggior ragione a 1080p, ma giustamente son fatti tuoi quindi taccio.

il problema è che l'ali che ho a momento ci sta "al watt" se non faccio oc sulle gpu (mantenedo quello sulla cpu) e le opzioni sono 2:

1) dedico un alimentatore (esterno) da 300watt alla 1080 con annessi giri per accenderlo e spegnerlo in cascata al principale
2) cambio alimentatore e mi evito i problemi dell'opzione 1

vedrò questi 2 alimentatori, anche in base alla lunghezza, case in firma

SI con quel processore sei proprio al pelo, anzi in alcuni scenari rischi lo spegnimento.
Il case supporta ali fino a 180cm, ci stanno entrambi. A questo punto andrei sul bitfenix proprio per una questione di wattaggio.

Recensione qui
https://www.techpowerup.com/reviews/Bitfenix/BWG850M/

 

[mazza94]

1) dedico un alimentatore (esterno) da 300watt alla 1080 con annessi giri per accenderlo e spegnerlo in cascata al principale

FOLLIAHHHHH1111!!!1!1

 

[Leonida94]

mi sto vedendo la recensione sul bitfenix, ma per gli altri 2 da me citati?

 

[mazza94]

mi sto vedendo la recensione sul bitfenix, ma per gli altri 2 da me citati?

evitali possibilmente

 

[Leonida94]

perchè? ho il ts650 e mi sono trovato davvero molto bene e quindi ho optato per la stessa marca cambiando il wattaggio (entrambi seasonic), nox so che qualitativamente è molto affidabile quindi in quella fascia di prezzo ho optato per questi 2 (non avevo visto il bitfenix)

 

[Ottoore]

perchè? ho il ts650 e mi sono trovato davvero molto bene e quindi ho optato per la stessa marca cambiando il wattaggio (entrambi seasonic), nox so che qualitativamente è molto affidabile quindi in quella fascia di prezzo ho optato per questi 2 (non avevo visto il bitfenix)

Tu hai il ts, piattaforma seasonic gold, che giustamente è ottimo. Il xfx pro è su vecchia piattaforma bronze e si porta dietro il problema del coil whine che penso tu voglia evitare. Oltretutto sarebbe un passo indietro, la piattaforma è più vecchia ( voltaggi meno stabili, ripple più alti, meno efficiente e di conseguenza più rumoroso).
Per quanto riguarda quel nox mi sembra il precursore spagnolo del nilox srm, ma @Falco75 ti saprà dir di più
https://elchapuzasinformatico.com/2012/11/review-nox-urano-vx-650-vx-750-y-tx-850/

 

[Falco75]

Il suo e' NLB9 quindi dovrebbe essere il Bronze.

Tuttavia, quello usa la piattaforma Seasonic AT che non e' soggetta come la temibile GB a tichettare.

Per me,
ce la fai direttamente col tuo 650w a alimentarle.

I bottleneck esistono, cmq. Vorrei anche capire perche' vuoi usarle entrambe, non e' che per caso vuoi dedicare la 970 a physx o una cosa del genere?

 

[Leonida94]

si il mio è P1-650S-NLB9 (al momento 100€ su amazon), per quanto riguarda il cambio mi sono fatto 2 conti alla mano, 145w la 970 che però in daily tiro al 123% consumando 190w e passa (facciamo 200), la 1080 ha 180w dichiarati quindi in oc andrei a naso sui 250.
250+200 e sto già a 450, con quei restanti 200 dovrei farci la cpu (e sono altri 150w perchè è in oc) e sto a 600, rimangono 50w risicati tra mobo e storage.

per il momento l'idea è dedicare la 970 a physx, in futuro sommare la potenza della 970 con quella della 1080

 

[Darius_84]

Mi sfugge innanzitutto l'utilità di tirare la 970 se devi dedicarla al solo physx.
Mi sfugge anche il perché tenere una scheda simile per il physx volendo prendere una 1080 che ha tutta la potenza necessaria per farlo da sola (nei pochi titoli che lo permettono).

Ma soprattutto mi sfugge come pensi di "sommare" la potenza delle due schede, visto che sono due chip diversi, due generazioni diverse e non mi risulta Nvidia abbia mai dato modo di fare una cosa simile :look:

 

[Falco75]

L' idea mi pare un po' strana.

Come sommerai le due potenze delle sk video? Quelle sono promesse da marinaio fatte al lancio delle DX12, non succedera'.

Oltretutto il secondo slot della tua sk madre e' solo un 4x 2.0, quindi e' del tutto sconsigliabile tentare di usarlo per una scheda video. Ci saranno latenze alte e macelli, quella e' una cosa da non fare mai.

Gia' userai una 1080 con un FX 8300 :cav: e oltretutto con un monitor FHD :cav::cav::cav: quindi bottleneck a livelli pazzeschi,
non mi pare il caso di fare un'ulteriore casino usando la GTX 970 per compiti improbabili (vedi: Physx), su uno slot pci-e inadatto, e doverci mettere a cambiare pure alimentatore per farlo!

 

[Falco75]

Che poi quel calcolo dei consumi e' fatto ipotizzando un consumo contemporaneo di tutti i componenti al massimo,
cosa che tanto non accadra', in particolare per quanto riguarda la seconda scheda video che non farebbe un'emerita mazza tutto il tempo.

 

[Leonida94]

la 970 non la toglierei a prescindere (valore affettivo) e visto che al 123% se la cava egregiamente (anche con le temp) penso di mantenerla così come sta, il motivo principale dell'upgrade è la vram disponibile e visto il ribasso dei prezzi vado di 1080. per quanto riguarda la somma delle 2 gpu non è delle directx 12 che m'importa ma delle vulkan api, loro dirette "concorrenti" evoluzione delle opengl, le dx12 non c'entrano.