Non Riesco A Capire L'esito Di Questo Confronto Fra Cpu

[FlavioChrono]

Lo scontro è fra le cpu : intel 5960x VS Amd FX 9590

allego qui il confronto : http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_5960x-438-vs-amd_fx_9590-228


in particolare mi da :


Intel Core i7-5960X AMD FX-9590
3.00 GHz Frequency 4.70 GHz
3.50 GHz Turbo (1 Core) 5.00 GHz
3.20 GHz Turbo (All Cores) 5.00 GHz
8 Cores 8
Yes Hyperthreading No
Yes Overclocking ? Yes
20 MB Cache 8 MB


non capisco una cosa , perchè allora i test mi danno che è più potente quello dell'intel ? (basti vedere i test nel link) .. cioè quello di amd va a 4.70 e quello della intel a 3 . per di piu non capisco come il parametro cache influenzi i risultati. quello dell'intel core i7 è 20 e quell altro 8 . Qualcuno può spiegarmi gentilmente ?

 

[Heise]

Lo scontro è fra le cpu : intel 5960x VS Amd FX 9590

allego qui il confronto : http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_5960x-438-vs-amd_fx_9590-228


in particolare mi da :


Intel Core i7-5960X AMD FX-9590
3.00 GHz Frequency 4.70 GHz
3.50 GHz Turbo (1 Core) 5.00 GHz
3.20 GHz Turbo (All Cores) 5.00 GHz
8 Cores 8
Yes Hyperthreading No
Yes Overclocking ? Yes
20 MB Cache 8 MB


non capisco una cosa , perchè allora i test mi danno che è più potente quello dell'intel ? (basti vedere i test nel link) .. cioè quello di amd va a 4.70 e quello della intel a 3 . per di piu non capisco come il parametro cache influenzi i risultati. quello dell'intel core i7 è 20 e quell altro 8 . Qualcuno può spiegarmi gentilmente ?

Basta pensare che l'Intel Core sfrutta l'Hyperthreading (16 processori logici)

 

[FlavioChrono]

Ho capito ma perchè il confronto sul singolo core allora è cosi stracciante a favore del processore intel nonostante l'altro va a 4.70 ghz ? questo qui va a 72% dell'altro ..che però sulla carta dovrebbe andare in percentuale molto meno dato che va a 3 ghz ..

 

[il velo di Maya]

Lo scontro è fra le cpu : intel 5960x VS Amd FX 9590

allego qui il confronto : http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_5960x-438-vs-amd_fx_9590-228


in particolare mi da :


Intel Core i7-5960X AMD FX-9590
3.00 GHz Frequency 4.70 GHz
3.50 GHz Turbo (1 Core) 5.00 GHz
3.20 GHz Turbo (All Cores) 5.00 GHz
8 Cores 8
Yes Hyperthreading No
Yes Overclocking ? Yes
20 MB Cache 8 MB


non capisco una cosa , perchè allora i test mi danno che è più potente quello dell'intel ? (basti vedere i test nel link) .. cioè quello di amd va a 4.70 e quello della intel a 3 . per di piu non capisco come il parametro cache influenzi i risultati. quello dell'intel core i7 è 20 e quell altro 8 . Qualcuno può spiegarmi gentilmente ?

Ciao :)

Mancano dei dati in quei test.

Quando c' erano i Pentium 4 e quindi le cpu a single core allora si guardava alla frequenza e quindi una cpu con una frequenza maggiore era migliore e più prestante di un' altra.
Poi con l' avvento le delle cpu Dual Core o quelle Core 2 Duo si sono cominciati a vedere anche il numero di core e non solo la frequenza.
Poi dal 2010 le cpu Intel hanno introdotto i thread e quindi non si avevano più Cpu con 2 core fisici o cpu con 4 core fisici ma cpu con 2 core fisici e 2 thread, 2 core fisici e 4 thread (con l' HT attivo), 4 core fisici e 4 thread, 4 core fisici e 8 thread (con l' HT attivo).
L' HT ( Hyper-threading) è una tecnologia Intel che permette di raddoppiare i thread. Ogni thread è un core logico.
Poi in una cpu è importante anche l' IPC (istruzioni per ciclo) che indica quante istruzioni riesce ad elaborare il processore nella stessa quantità di tempo.
L' IPC varia a seconda dell' architettura. Più l' architettura è recente più l' IPC è maggiore. Ci sono quei casi es. tra Skylake e Kaby Lake-s dove Intel ha deciso di non cambiare l' architettura e quindi l' IPC e rimasto uguale ma sono aumentale solo leggermente o di pochissimo le frequenze.
Poi bisogna guardare anche la memoria cache che sarebbe una memoria veloce dove arrivano i dati provenienti dalla ram e che sono quindi in attesa di essere elaborati dalla cpu. La memoria cache non dev' essere troppo piccola.

Poi Amd ha una concezione diversa di Core rispetto ad Intel ed infatti un FX ad 8 core non corrisponde assolutamente ad un i7 5960X o ad un i7 6900k, Infatti questi due ultimi sono nettamente superiori.
Es. l' I7 5960X ha 8 core fisici e 16 core logici. Il sistema operativo vede la cpu come se avesse 16 core fisici ma in realtà non lo sono.

Una cpu Intel a 16 core fisici è migliore di un i7 5960X o l' i7 6900k.

Poi non parliamo dei consumi. Gli FX con TDP da 220 watt (es quello che hai menzionato) sono stati un floap visto che offrono solo una frequenza maggiore però scaldano come una stufetta e consumano un botto.

 

[FlavioChrono]

Grazie per l'escursus teorico CibaChrome :) però il dubbio mi rimane .. cioè capire quel test perchè mi da quel risultato ecco . l'unica cosa è che forse fanno il confronto 1-1 con l' HT attivato su quel determinato core.. non so . cioè capire il perchè di fondo è importante per me :D . Oppure un'altra cosa è che la cache li incide sul risultato.. se si quanto.. matematicamente parlando.. sono belli inghippi :/

 

[mr.frizz]

ragiona come se fosse un motore...
meglio un v8 6 litri a 5000 giri
o un l4 2 litri a 6000?

i giri sono la frequenza, e anche se gira più su,la potenza non sarà mai paragonabile con un motore che di base sprigiona più potenza...