Da giorni leggo qua e là in cerca di consigli per l'acquisto della mia prima reflex, e dopo l'entusiasmo iniziale e l'inevitabile fase in cui a confusione si aggiunge confusione, pensavo di essere giunto a una conclusione: Nikon D3100 + 18-55 VR.
A questo punto vado a spulciare i prezzi sui vari siti ed ecco che spunta l'imprevisto: Nital.
In sostanza:
1. Nikon d3100 + 18-55 VR + garanzia europa = circa 356 euro
2. Nikon d3100 + 18-55 VR + SD 8G + Nital card = circa 400 euro
A questo punto entra in gioco Canon Eos 600d, che seppur di fascia leggermente superiore:
3. Canon EOS 600d + 18-55 IS II = 435 euro circa
Sinceramente preferirei risparmiare qualche soldino, per cui mi/vi pongo la domanda: la nital card vale la differenza di prezzo?
O a quel punto tanto vale passare a un modello leggermente superiore?
Grazie in anticipo per le risposte.
A questo punto vado a spulciare i prezzi sui vari siti ed ecco che spunta l'imprevisto: Nital.
In sostanza:
1. Nikon d3100 + 18-55 VR + garanzia europa = circa 356 euro
2. Nikon d3100 + 18-55 VR + SD 8G + Nital card = circa 400 euro
A questo punto entra in gioco Canon Eos 600d, che seppur di fascia leggermente superiore:
3. Canon EOS 600d + 18-55 IS II = 435 euro circa
Sinceramente preferirei risparmiare qualche soldino, per cui mi/vi pongo la domanda: la nital card vale la differenza di prezzo?
O a quel punto tanto vale passare a un modello leggermente superiore?
Grazie in anticipo per le risposte.