RISOLTO Nikon P300 o P310: indecisione su probabile acquisto

Pazzo

Utente Attivo
282
1
CPU
AMD Phenom II X4 955
Scheda Madre
Asrock 870 Extreme 3
HDD
SEAGATE Barracuda XT 2TB
RAM
Kingston 4x2 Gb DDR3
GPU
Radeon hd 6850
PSU
Thermaltake Toughpower 600W
Case
Thermaltake Matrix
OS
Windows Seven 64bit
Ciao, sono in procinto di voler acquistare una compatta e sono rimasto indeciso tra una P300 e la nuova P310. Avendo visto un confronto di qualità di immagine tra le due sul sito Dpreview dove erano messi a confronto dettagli e rumore ad alti iso, ne ho concluso che secondo me, da non esperto, la resa dei dettagli ad alti ISO è dannatamente a favore della P300. L'indecisone è nata quando vidi la recensione della P310 su tom's hardware dove secondo la recensione la P310 sarebbe un pizzico migliore rispetto al modello precedente anche ad alti ISO...

Quindi volevo avere un parere di qualche utente più esperto...
 

Bubu93

Utente Attivo
1,149
402
CPU
Intel Core i5 2500k
Scheda Madre
Msi P67-GD53
HDD
Samsung 840 PRO 256GB
RAM
8GB Kingston HyperX + 4Gb DDR3 Corsair Vengeance
GPU
EVGA 970
Audio
Soundblaster Z
Monitor
LG 27EA63
PSU
Aurum FSP 600W 80+ GOLD
Case
Cooler Master HAF 922
OS
Windows 10
Ho dato un' occhiata alla recensione di DPReview e in effetti la P300 produce immagini migliori ad alti ISO . Sembra esserci un po' più di rumore cromatico nelle zone scure ma le immagini sono decisamente più dettagliate rispetto alla P310.
 

Sheldon Cooper

Utente Attivo
945
230
CPU
Intel Core 2 Duo T7200
Scheda Madre
Asus
HDD
120 Gb
RAM
2 Gb DDR2 667
GPU
Ati Radeon X1600 Mobility 256 Mb
Audio
Realtek
Monitor
Asus VS239H
PSU
90 W
Case
Notebook
OS
Windows XP
Nella comparazione studio di dpreview per me sono pari in quanto a rumore in se.
La differenza lampante invece è una maggiore morbidezza della P310 rispetto alla P300, che secondo me dipende sia dalle diverse impostazioni che hanno nel rendere le immagini (P300 più contrastata e affilata/sharpening, P310 meno "carica" e forse con filtro de noise più aggressivo), sia dalla lente che sulla P310 è meno nitida specialmente verso i bordi dell'immagine. Nelle foto di tutti i giorni questo è meno evidente, come dicono anche loro proprio nella comparazione in studio e come si vede dagli esempi forniti.
Tra l'altro le differenze sono veramente esigue tra le due: un tasto funzione in più e gli ISO 6400 che sono praticamente inutilizzabili.

Quindi si, puoi prendere la P300 senza remore se la trovi a meno.
 

Pazzo

Utente Attivo
282
1
CPU
AMD Phenom II X4 955
Scheda Madre
Asrock 870 Extreme 3
HDD
SEAGATE Barracuda XT 2TB
RAM
Kingston 4x2 Gb DDR3
GPU
Radeon hd 6850
PSU
Thermaltake Toughpower 600W
Case
Thermaltake Matrix
OS
Windows Seven 64bit
Ho dato un' occhiata alla recensione di DPReview e in effetti la P300 produce immagini migliori ad alti ISO . Sembra esserci un po' più di rumore cromatico nelle zone scure ma le immagini sono decisamente più dettagliate rispetto alla P310.

Nella comparazione studio di dpreview per me sono pari in quanto a rumore in se.
La differenza lampante invece è una maggiore morbidezza della P310 rispetto alla P300, che secondo me dipende sia dalle diverse impostazioni che hanno nel rendere le immagini (P300 più contrastata e affilata/sharpening, P310 meno "carica" e forse con filtro de noise più aggressivo), sia dalla lente che sulla P310 è meno nitida specialmente verso i bordi dell'immagine. Nelle foto di tutti i giorni questo è meno evidente, come dicono anche loro proprio nella comparazione in studio e come si vede dagli esempi forniti.
Tra l'altro le differenze sono veramente esigue tra le due: un tasto funzione in più e gli ISO 6400 che sono praticamente inutilizzabili.

Quindi si, puoi prendere la P300 senza remore se la trovi a meno.
Grazie per la consulenza, comunque prenderò sicuramente una p300 che la trovo anche a meno oltre a piacermi di più come qualità d'immagine :)
 
  • Mi piace
Reazioni: Sheldon Cooper

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!