MSI svela una nuova Claw con chip AMD: sarà la svolta nelle handheld?

[Liathealien]

MSI svela al Computex 2025 la Claw A8 BZ2EM: addio Intel Core Ultra, benvenuto AMD Z2 Extreme nel nuovo handheld da gaming.

https://www.tomshw.it/hardware/msi-...ronta-a-sbaragliare-la-concorrenza-2025-05-20

 

[Ospite SQL_Bow #108]

il problema reale di questi dispositivi è il rumore. Ho la rog ally e dopo un'ora che la usi da parecchio fastidio. Le ventole sono veramente troppo rumorose.

 

[Ospite GPU Soul #579]

16 thread non si usano neanche su desktop. Non è quello che ha fatto la differenza.
Come per le console casalinghe, la scelta è per i costi, non per la qualità dell'HW offerto.
Lunar Lake a pari potenza lascia i chip AMD nella polvere. E con prestazioni di tutto rispetto nonostante la piccolezza.

 

[Ospite USB Mind #933]

16 thread non si usano neanche su desktop. Non è quello che ha fatto la differenza.<br />
Come per le console casalinghe, la scelta è per i costi, non per la qualità dell&#039;HW offerto.<br />
Lunar Lake a pari potenza lascia i chip AMD nella polvere. E con prestazioni di tutto rispetto nonostante la piccolezza.

...magari in un altro universo parallelo, in questo nemmeno per sogno. A parte i 16 thread dello Z2 Extreme di AMD e il fatto che le prestazioni della CPU sono superiori, la iGPU sono 16 CU e non 8 come nel 140V del Lunar Lake. Già da questo si comprende come le prestazioni di gioco reali siano superiori. D'altronde anche Asus e Lenovo usciranno a breve con le nuove versioni del Rog Ally e Legion basate su Z2 Extreme proprio per questo motivo. MSI lo aveva già Claw con CPU Intel, secondo te perchè ha deciso di introdurre la versione con Z2 Extreme poco prima di Asus e Lenovo? Semplice perchè AMD è più veloce della soluzione Intel...come sempre.

 

[Ospite React_Blade #339]

...magari in un altro universo parallelo, in questo nemmeno per sogno. A parte i 16 thread dello Z2 Extreme di AMD e il fatto che le prestazioni della CPU sono superiori, la iGPU sono 16 CU e non 8 come nel 140V del Lunar Lake. Già da questo si comprende come le prestazioni di gioco reali siano superiori. D&#039;altronde anche Asus e Lenovo usciranno a breve con le nuove versioni del Rog Ally e Legion basate su Z2 Extreme proprio per questo motivo. MSI lo aveva già Claw con CPU Intel, secondo te perchè ha deciso di introdurre la versione con Z2 Extreme poco prima di Asus e Lenovo? Semplice perchè AMD è più veloce della soluzione Intel...come sempre.

Va be', uno che confronta il numero delle CU di due architetture diverse per decidere chi è la migliore già di suo racconta quello che non sa.
Se poi aggiungiamo che non ha compreso dalla terza riga in poi del precedente commento, è solo una conferma della cosa.
Vediamo se riesco a riassumere in 7 parole: hanno scelto AMD perché costas de menos! Le prestazioni non c'entrano. Anche con una GPU 4 volte più grande il limite è la potenza. Non stiamo parlando di desktop dove la potenza conta relativamente.
A parità di potenza il SoC di Intel va meglio. Solo che costa molto di più.
Compresos?

 

[Ospite Bot_Master #516]

Va be&#039;, uno che confronta il numero delle CU di due architetture diverse per decidere chi è la migliore già di suo racconta quello che non sa. <br />
Se poi aggiungiamo che non ha compreso dalla terza riga in poi del precedente commento, è solo una conferma della cosa.<br />
Vediamo se riesco a riassumere in 7 parole: hanno scelto AMD perché costas de menos! Le prestazioni non c&#039;entrano. Anche con una GPU 4 volte più grande il limite è la potenza. Non stiamo parlando di desktop dove la potenza conta relativamente.<br />
A parità di potenza il SoC di Intel va meglio. Solo che costa molto di più.<br />
Compresos?

Allora tanto per chiarire partiamo dall'architettura. Intanto non è che Xe2 (BattleMage) sia questo capolavoro di prestazioni, basta guardare i benchmark in confronto a RDNA3 nel settore desktop. E lo Z2 ha RDNA3.5 come strix halo quindi è molto meglio di rdna3 come si vede guardando le prestazioni della 8060S (RDNA3.5) di strix halo.Il prezzo? Perchè tu conosci il prezzo di vendita agli OEM che AMD e Intel applicano per i chip mobile?
Non mi sembra che i notebook basati su AMD siano così economici quindi semmai è Intel che costa meno perchè al momento non può fare altrimenti. Rigurardo il consumo di corrente, non ci sono recensioni del SoC Z2 Extreme per trarre conclusioni. Il 258V in totale specifica come consumi 8-37w ma ad 8w in pratica non hai la iGPU. La sola iGPU 140V di Intel consuma intorno ai 10-15w come indicato nelle recensioni dei notebook. Non direi che ci sia questa grande differenza se si calcola che che lo Z2 Extreme (CPU+iGPU) specifica consumi tra i 15 e i 35w. Ogni test pubblicato sino ad oggi è stato effettuato su portatili con la iGPU 890M vs 140V ma era la sezione CPU che faceva la differenza (perche Intel impiegava il 140V abbinato anche ad un sezione cpu più piccola e quindi meno perfomante ma che poteva consumare ovviamente meno). Non c'è ancora un test della iGPU 890M nello Z2 Extreme che ha solo 3 core "full" e 5 core C. Quasi certamente avrà un ottimo rapporto consumo/prestazioni. Quindi no, non è stato scelto perchè "costa de menos" ma perchè è migliore e anche MSI ha capito che era meglio non attendere che ASUS e LENOVO presentassero le loro soluzioni con lo Z2 Extreme perchè altrimenti senza avere anche loro una soluzione AMD da proporre il Claw Intel avrebbero avuto difficoltà a venderlo.

 

[Ospite ML_Ninja #629]

Allora tanto per chiarire partiamo dall&#039;architettura. Intanto non è che Xe2 (BattleMage) sia questo capolavoro di prestazioni, basta guardare i benchmark in confronto a RDNA3 nel settore desktop. E lo Z2 ha RDNA3.5 come strix halo quindi è molto meglio di rdna3 come si vede guardando le prestazioni della 8060S (RDNA3.5) di strix halo.Il prezzo? Perchè tu conosci il prezzo di vendita agli OEM che AMD e Intel applicano per i chip mobile?<br />
Non mi sembra che i notebook basati su AMD siano così economici quindi semmai è Intel che costa meno perchè al momento non può fare altrimenti. Rigurardo il consumo di corrente, non ci sono recensioni del SoC Z2 Extreme per trarre conclusioni. Il 258V in totale specifica come consumi 8-37w ma ad 8w in pratica non hai la iGPU. La sola iGPU 140V di Intel consuma intorno ai 10-15w come indicato nelle recensioni dei notebook. Non direi che ci sia questa grande differenza se si calcola che che lo Z2 Extreme (CPU+iGPU) specifica consumi tra i 15 e i 35w. Ogni test pubblicato sino ad oggi è stato effettuato su portatili con la iGPU 890M vs 140V ma era la sezione CPU che faceva la differenza (perche Intel impiegava il 140V abbinato anche ad un sezione cpu più piccola e quindi meno perfomante ma che poteva consumare ovviamente meno). Non c&#039;è ancora un test della iGPU 890M nello Z2 Extreme che ha solo 3 core &quot;full&quot; e 5 core C. Quasi certamente avrà un ottimo rapporto consumo/prestazioni. Quindi no, non è stato scelto perchè &quot;costa de menos&quot; ma perchè è migliore e anche MSI ha capito che era meglio non attendere che ASUS e LENOVO presentassero le loro soluzioni con lo Z2 Extreme perchè altrimenti senza avere anche loro una soluzione AMD da proporre il Claw Intel avrebbero avuto difficoltà a venderlo.

Uaaawww.. che sbadiglio....
Intanto il microscopico LunarLake ha preso a bastonate le APU di AMD fino a quando questa non ha deciso di fare una GPU enorme per batterlo.
Ma siccome stiamo parlando di robe che vanno con una manciata di W, dove appunto serve un bilanciamento tra CPU e GPU, avere 16 core non aiuta la GPU a funzionare meglio se poi vieni castrato dai W che puoi consumare.
Certo, nei bench lo Z2 andrà uno sputo in più, poi però la batteria della console dura la metà.

Per quanto riguarda i costi, basta vedere i margini. Sono segnati nelle trimestrali.
E no, Intel non regala proprio niente. E' AMD che "ruba" quote di mercato applicando margini miseri su tutto ciò che non è per il mercato server.
Da lì a dire che ha i prodotti migliori perché li piazza come il prezzemolo in qualunque cosa che deve costare poco ne corre.