DOMANDA Monitor per future RTX30XX

[Alex1996]

Ciao a tutti,
pongo una domanda a bruciapelo. Sono intenzionato ad acquistare una delle nuove RTX. In particolare, ho due crucci: VR (per cui il monitor ha impatto zero) e il nuovo Flight Simulator (vorrei giocarlo a qualità ultra, 60 Hz sono quasi irraggiungibili per le migliori build attuali).
Al momento, ho un monitor ViewSonic VX3276-2K-MHD, massimo 60 Hz, che già attualmente é un bottleneck per alcuni titoli che non rientrano nei casi sopra (COD, ecc.) considerando già la mia build attuale, figurarsi con le nuove GPU...
Qui viene la domanda: restando sempre su un 32 pollici (disposto a scendere a 27 al massimo) é meglio un 2K 144 Hz o un 4K 60 Hz? Avete anche un qualche consiglio in particolare? Budget €400 massimo (a meno di Best Buy clamorosi)
Vi ringrazio molto

 

[Rebelwithoutacause]

2k 144Hz senza ombra di dubbio e su un 27 il 1440 è proprio lo sweet spot anche per via della densità di pixel.
QUESTO è il best buy e non è molto distante dal tuo budget?

 

[Alex1996]

2k 144Hz senza ombra di dubbio e su un 27 il 1440 è proprio lo sweet spot anche per via della densità di pixel.
QUESTO è il best buy e non è molto distante dal tuo budget

Ti ringrazio, ne terrò conto.

Sui 32’ (dimensione preferibile), c’è un monitor valido? Sempre restando nei limiti riportati nel messaggio originale.

 

[Rebelwithoutacause]

Potrebbe interessarti un monitor 21:9? L'utilizzo sarà esclusivamente gaming? Un 32" comincia ad essere territorio 4k..E 4k nativo si è fantastico...Ma sei a 60hz e devi calcolare uno scaling perchè sarà tutto molto piccolo?

 

[Alex1996]

Allora, verso i formati wide non ho nessun pregiudizio di fondo.
L’utilizzo sarebbe una via di mezzo, nel senso che ho assemblato il pc due anni fa apposta per il gaming, salvo poi scoprire che un 8700K è dannatamente comodo per fare anche calcoli particolarmente pesanti. Però sì, prendiamo il gaming come utilizzo primario.

Faccio un paio di appunti:
1) non sono un pro-player. Ovvero, mi sembra di capre che in giro consigliano un refresh più alto a risoluzione più bassa invece del contrario, come se fosse un’esperienza molto positiva è addirittura game changer. Tuttavia nei giochi competitivi (si legga COD e compagnia) faccio abbastanza schifo (a prescindere dal framerate). Con titoli di questo genere mi ci diverto anche molto, ma senza pretese.
2) i miei reali interessi sono i simulativi automobilistici e di volo (e simili), per di più ho cominciato a farlo in VR (che ho trovato davvero essere un game changer), e anche qui il refresh del monitor passa in secondo piano. Anche giocati su monitor, non ho mai avuto particolari fastidi a 60 Hz, ma magari a 144 Hz cambia tutto e io non lo so.
3) ricordo ancora quando presi il mio portatile con schermo 4K nel 2015 (allora non capivo un cavolo, lo ammetto), e combattere con le cose piccole effettivamente è stato un tormento, per non parlare dei programmi che avevano problemi di visualizzazione... però ormai ci ho fatto il callo e ho imparato a giostrarmi con le impostazioni di scaling/dpi e compagnia bella.

Riassumendo: non so cosa voglia dire 144 Hz come esperienza, se è caldamente consigliato ben venga senza problemi (LG 2K da 27 pollici incluso). 32 pollici è bello grande e mi piace molto, quindi se ne vale la pena rimarrei su questo formato.
Quello che mi piacerebbe più di tutto però è sfruttare la nuova scheda video che arriverà al meglio (senza che il monitor faccia da bottleneck), ma anche senza spendere eccessivamente (qui il budget di circa €400)
Quindi mi rimetto anche ai vostri consigli e alle esperienze che avete avuto.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Toms Hardware Italia Forum

 

[Rebelwithoutacause]

Vuoi fare il passo in avanti? Beh i 144hz su un 2560x1440 sono quel game changer di cui parli.. Per me e per la maggior parte degli utenti. E ti ripeto, su quel 27" 1440 144hz hai tutto ciò di cui necessiti? Non consiglierei mai di andare su un 4k 60hz ad oggi quando l'utilizzo sarà prevalentemente gaming. Vabè poi ci sarebbe qualche 4k 144hz di buona fattura..Ma ti lascio immaginare i costi e calcola che ad oggi nemmeno una 2080ti riesce a darti quei frame a quella risoluzione.
Su un 32" e 1440 perdi troppi ppi..?

 

[Alex1996]

Vuoi fare il passo in avanti? Beh i 144hz su un 2560x1440 sono quel game changer di cui parli.. Per me e per la maggior parte degli utenti. E ti ripeto, su quel 27" 1440 144hz hai tutto ciò di cui necessiti? Non consiglierei mai di andare su un 4k 60hz ad oggi quando l'utilizzo sarà prevalentemente gaming. Vabè poi ci sarebbe qualche 4k 144hz di buona fattura..Ma ti lascio immaginare i costi e calcola che ad oggi nemmeno una 2080ti riesce a darti quei frame a quella risoluzione.
Su un 32" e 1440 perdi troppi ppi..?

Ok, ti ringrazio, allora credo che andrò sul 2K a 144 Hz. Mi scuso per l’insistenza, ma a parte il modello che mi hai già linkato, che mi sta bene come prezzo, c’è qualche buon modello a 32 pollici?
Poi valuterò se prendere comunque l’LG...
Grazie mille per le risposte comunque, purtroppo su monitor sono un pochino carente come conoscenze, e forse è l’articolo su cui ho risparmiato di più quando assemblai il pc.

 

[Rebelwithoutacause]

Prenderei Questo oppure un Asus Tuf, entrambi pannelli VA, che offrono neri profondi e alcuni li prediligono agli IPS

 

[Alex1996]

Ottimo,
Ancora grazie mille

Edit: ho optato per l’LG da 27’. Devo dire niente male, pensavo di sentirmi peggio col salto da 32’ a 27’, ma effettivamente l’esperienza globale è molto buona.