Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Come ho già detto, però, i 144fps non mi interessano.
Come mai consigli l'alta frequenza?
Calcola che passo anche 10 ore al giorno davanti a un monitor, ma massimo 3 (generalmente un'ora e mezza) sono dedicate ai videogames.
Con netflix o youtube, o semplicemente navigazione internet, avere un 60 o 144 hz è indifferente.
Quell'LG linkato usato però ha dei problemi di pixel, avrei anche potuto fare uno sforzo fosse stato in condizioni perfette.
Così, purtroppo, devo rinunciare.
Ho preso una scheda video così potente perché avevo un budget che me lo permetteva.
Non mi pento assolutamente di nulla.
Se avessi puntato su una scheda video inferiore avrei avuto risultati inferiori.
Poi i giochi citati prima, come rdr o metro exodus, non vanno a 100fps anzi, già un miracolo superare i 60.
Cerco una grafica migliore a discapito del frame rate.
Certo, verrò penalizzato quelle 3-4 volte che giocherò a un gioco multiplayer, ma delle mie ore passate al pc il gioco che necessita i 144fps è meno del 10% del mio tempo (direi anche 5).
neanche il Philips è recesito.
Si, intendo recensioni su internet ma di testate che con la giusta strumentazione sanno misurare la qualità di un pannello e pubblicare i dati. Puoi benissimo prendere un monitor non recensito, ma diciamo che è come fare un "salto nel vuoto", ovvero che stai andando a comprare un monitor alla quale non sai se i colori sono buoni, quant'è l'input lag (caso mai ti interessasse), ecc.
Grafica e frame si compensano, se non rpendi un 144hz avrai penalizzata in parte la fluidità in tutti quei giochi che ne superano, in quanto il monitor fa "da collo".
In futuro specie i giochi next gen saranno quasi tutti ottimizzati per l'alta frequenza e se NON giochi allora dovresto forse pensare ad un VA che per i film è imbattibile, in quanto hanno profondità dei neri molto migliroe di un qualsiasi IPS
Costano anche meno se giochi poco e guardi soprattutto video puoi anche soprassedere ad un leggero ghosting
Non puoi basare la resa generale su un singolo gioco metro no n è un "metro"di paragone
Grafica e frame si compensano, se non rpendi un 144hz avrai penalizzata in parte la fluidità in tutti quei giochi che ne superano, in quanto il monitor fa "da collo".
In futuro specie i giochi next gen saranno quasi tutti ottimizzati per l'alta frequenza e se NON giochi allora dovresto forse pensare ad un VA che per i film è imbattibile, in quanto hanno profondità dei neri molto migliroe di un qualsiasi IPS
Costano anche meno se giochi poco e guardi soprattutto video puoi anche soprassedere ad un leggero ghosting
Metro e RDR con una 1660 o una 5500 in 2k facevano i 40 massimo, quindi la sfrutto al massimo delle sue potenzialità.
Poi, andando avanti nel tempo, non credo che Cyberpunk farà 80-100 fps a settaggi ultra.
E nemmeno il tripla A del 2022.
Io cito metro come "metro" perché è stata una delle più soddisfacenti esperienze della mia vita.
Come RDR2 e altri giochi.
Anche come giochi stessi, predilisco action, avventure grafiche e talvolta gdr/platform/strategico quindi credo che possa pure soprassedere sugli FPS.
Potrei errare ma ritengo il frame rate alto importante solo nei giochi multiplayer (la maggior parte) e negli FPS.
Di VA poco costosi non ne ho trovati, inoltre ho sempre pensato che i VA fossero da pro gamer, i TN una via di mezzo e gli IPS quelli con la miglior qualità grafica.
Metro e RDR con una 1660 o una 5500 in 2k facevano i 40 massimo, quindi la sfrutto al massimo delle sue potenzialità.
Poi, andando avanti nel tempo, non credo che Cyberpunk farà 80-100 fps a settaggi ultra.
E nemmeno il tripla A del 2022.
Io cito metro come "metro" perché è stata una delle più soddisfacenti esperienze della mia vita.
Come RDR2 e altri giochi.
Anche come giochi stessi, predilisco action, avventure grafiche e talvolta gdr/platform/strategico quindi credo che possa pure soprassedere sugli FPS.
Potrei errare ma ritengo il frame rate alto importante solo nei giochi multiplayer (la maggior parte) e negli FPS.
Di VA poco costosi non ne ho trovati, inoltre ho sempre pensato che i VA fossero da pro gamer, i TN una via di mezzo e gli IPS quelli con la miglior qualità grafica.
Metro e RDR con una 1660 o una 5500 in 2k facevano i 40 massimo, quindi la sfrutto al massimo delle sue potenzialità.
Poi, andando avanti nel tempo, non credo che Cyberpunk farà 80-100 fps a settaggi ultra.
E nemmeno il tripla A del 2022.
Io cito metro come "metro" perché è stata una delle più soddisfacenti esperienze della mia vita.
Come RDR2 e altri giochi.
Anche come giochi stessi, predilisco action, avventure grafiche e talvolta gdr/platform/strategico quindi credo che possa pure soprassedere sugli FPS.
Potrei errare ma ritengo il frame rate alto importante solo nei giochi multiplayer (la maggior parte) e negli FPS.
Di VA poco costosi non ne ho trovati, inoltre ho sempre pensato che i VA fossero da pro gamer, i TN una via di mezzo e gli IPS quelli con la miglior qualità grafica.
Ti spiego:
I VA hanno ottimi contrasti, migliori del buon 90% di IPS e TN presenti sul mercato, se non tutti. Avere ottimi contrasti, avere ottimi neri significa, quindi ottimi per guardare serie TV, film ecc
Gli IPS sono i migliori per quanto riguarda angoli di visione
I TN sono i peggiori per angoli di visione e PRIMA erano pessimi pure in’accuratezza, ma i tempi son cambiati e ora ci sono TN che battono in accuratezza cromatica anche IPS e VA di fascia alta. Per gli angoli di visione è normale, son dovuti dalla tecnologia... ma ripeto, ci sono TN con ottimi colori, anche non molto costosi :paurafap:
Ti spiego:
I VA hanno ottimi contrasti, migliori del buon 90% di IPS e TN presenti sul mercato, se non tutti. Avere ottimi contrasti, avere ottimi neri significa, quindi ottimi per guardare serie TV, film ecc
Gli IPS sono i migliori per quanto riguarda angoli di visione
I TN sono i peggiori per angoli di visione e PRIMA erano pessimi pure in’accuratezza, ma i tempi son cambiati e ora ci sono TN che battono in accuratezza cromatica anche IPS e VA di fascia alta. Per gli angoli di visione è normale, son dovuti dalla tecnologia... ma ripeto, ci sono TN con ottimi colori, anche non molto costosi :paurafap:
Io cercavo IPS perché pensavo fossero i migliori a 360°
Mi sembra strano non lo siano e abbiano soltanto "migliori angoli di visione".
E' così importante?
I VA 2k non ne trovo se non oltre i 300€
i TN come detto pensavo fossero a metà.
Se posso rettificare: il miglior monitor 2k spendendo massimo 300€.
E non mi importa che abbia 144hz :lol:
Io cercavo IPS perché pensavo fossero i migliori a 360°
Mi sembra strano non lo siano e abbiano soltanto "migliori angoli di visione".
E' così importante?
I VA 2k non ne trovo se non oltre i 300€
i TN come detto pensavo fossero a metà.
Se posso rettificare: il miglior monitor 2k spendendo massimo 300€.
E non mi importa che abbia 144hz :lol:
Devi scegliere in base all’utilizzo. I pannelli Tn sono i più veloci mentre i VA i più lenti. Poi ci sono gli IPS che sono una via di mezzo infine i Nano IPS che sono i migliori per tempo di risposta e nitidezza/colore
I pannelli TN sono stati migliorati indubbiamente ma i colori sono slavati, anche se esistono vari profili, io ho un TN 2k ed un IPS Full Hd mi trovo meglio sull’iPs. Ovvio che il budget fa la differenza, sui 300 direi di andare di IPS 75 hz se riesci a trovare qualcosa altrimenti vai di Tn
Devi scegliere in base all’utilizzo. I pannelli Tn sono i più veloci mentre i VA i più lenti. Poi ci sono gli IPS che sono una via di mezzo infine i Nano IPS che sono i migliori per tempo di risposta e nitidezza/colore
I pannelli TN sono stati migliorati indubbiamente ma i colori sono slavati, anche se esistono vari profili, io ho un TN 2k ed un IPS Full Hd mi trovo meglio sull’iPs. Ovvio che il budget fa la differenza, sui 300 direi di andare di IPS 75 hz se riesci a trovare qualcosa altrimenti vai di Tn
Si, con il budget che ho potrebbe essere una buona idea.
Hai qualcosa da consigliarmi?
Di quelli di cui abbiamo parlato prima o di qualcuno che conosci tu.
Se guardi principalmente film i VA danno un esperienza migliore, hanno un conrtrasto elevatissimo, ma a scapito dei tempi di risposta ma hai detto che non giochi ai competitivi quindi per te sarebbe una scelta
Se guardi principalmente film i VA danno un esperienza migliore, hanno un conrtrasto elevatissimo, ma a scapito dei tempi di risposta ma hai detto che non giochi ai competitivi quindi per te sarebbe una scelta
IMHO ormai per i giocatori competitivi ma davvero competitivi, bisognerebbe consigliare monitor 240 Hz con input lag e gtg basso principalmente, ovvio che dev'esser buono anche nel resto come colori, contrasti, angoli di visione ecc, ma sono aspetti più "secondari".
