Monitor glossy, esistono ancora?

[relloberto]

Buonasera a tutti. Sto cercando un monitor da abbinare alla mia workstation (che sto assemblando al momento) e vorrei orientarmi su un pannello possibilmente glossy e una risoluzione 2k. La domanda che sorge è: esistono ancora aziende che producono pannelli non opachi? Sono un architetto quindi utilizzo il pc oltre che per cad e modellazione 3d anche per 3d rendering e editing foto (talvolta anche editing video). La richiesta del pannello glossy deriva dal fatto che su superfici opache trovo davvero difficile cogliere i dettagli delle immagini e giudicarne la qualità; spesso mi trovo a dover passare le varie immagini su cui lavoro sul telefono per poterle vedere su uno schermo lucido per poi apportare le eventuali modifiche su pc. Sapreste aiutarmi? Non vorrei spendere un capitale, quindi come budget sono orientato sui 350 euro.
Grazie!

 

[rctimelines]

Cioè? Vedi meglio le immagini su schermo lucido?.. sul telefono?.. e di che dettagli si tratta?

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

 

[BrutPitt]

La richiesta del pannello glossy deriva dal fatto che su superfici opache trovo davvero difficile cogliere i dettagli delle immagini e giudicarne la qualità; spesso mi trovo a dover passare le varie immagini su cui lavoro sul telefono per poterle vedere su uno schermo lucido per poi apportare le eventuali modifiche su pc. Sapreste aiutarmi? Non vorrei spendere un capitale, quindi come budget sono orientato sui 350 euro.
Grazie!

Ma non e' che il tuo monitor, sul quale non ti trovi bene, ha un pannello TN (che oltre ad aver una copertura dello spazio Adobe RGB limitata, ha anche un angolo di visuale di 160 gradi) ... mentre il telefonino ha quasi certamente uno schermo IPS (con una copertura dello spazio Adobe RGB superiore al 90% e con anglo di visione di 178 gradi)?
La differenza lo fa il tipo di pannello, non il tipo di superfice!
Basta prendere uno schermo IPS (lucido o opaco)... anzi, opaco, a mio parere e' di gran lunga meglio.

 

[relloberto]

Il mio telefono è un ormai vecchio (ma ancora prestante) LG g6 che ha uno schermo IPS 1440x2880. Lo schermo a cui mi riferisco è quello del mio attuale portatile HP che ha un pannello IPS fullHD. La differenza tra le immagini riprodotte dai 2 schermi mi rendo conto che sia frutto di una mia percezione; il fatto è che molte volte dopo aver finito di postprodurre una foto/rendering ed averlo esportato lo apro sul pc e la finitura opaca del display diminuisce l'impatto generale dell'immagine, mi sembra un po' di guardare l'immagine attraverso della carta da forno per intenderci. I colori poi sono gli stessi, la saturazione idem ecc ecc quindi appunto, è la mia percezione, ma trovandomi tutti i giorni a cercare di creare immagini che abbiano il maggior impatto possibile su chi le guarda mi sarebbe di enorme aiuto riuscire a vedere l'effetto "wow" anche sul pc, senza dover passare ogni volta su cellulare.

 

[BrutPitt]

Ok, non e' il pannello TN, pero' le cause devono essere ricercate altrove, altrimenti non si spiegherebbe il perche' monitor professionali da oltre 4000 euro, continuino ad esser prodotti con lo schermo opaco/AntiGlare (nonostante possano montare anche i bordi antiriflesso).

EIZO ColorEdge CG319X - Il monitor a 31 pollici con la sua risoluzione 4K-DCI

Il modello a 31 pollici CG319X con una risoluzione di 4096 x 2160 pixel è il monitor ideale per elaborare contenuti DCI-4K alla risoluzione nativa.

www.eizo.it

Le cause della differente visualizzazione tra i due display possono essere dovute a uno scarsa retroilluminazione del display (cd/mK), scarso rapporto contrasto (parlo di caratteristiche di fabbrica: non tutti gli IPS sono uguali), o anche alle impostazioni del risparmio energetico sia hardware (del display stesso) che software (sistema operativo).
(non cito le tipiche regolazioni di luminosita' e contrasto, perche' immagino avrai provato piu' volte a reimpostarle)

Questo e' un ottimo monitor IPS (un po' oltre il budget, ma e' 32"), 10bit HDR, con retroilluminazione (450 cd/mK) e contrasto (1200:1) sopra la media IPS.

Acquista Philips Brilliance Monitor LCD con dock USB-C 328P6AUBREB/01 Monitor LCD con dock USB-C

Il monitor Philips Brilliance con docking USB-C evita l'ingombro dei cavi. Visualizza immagini QHD, connettiti in modo sicuro alla rete Intranet e ricarica il tuo notebook, tutto con un singolo cavo USB-C.‎

www.philips.it

Rientrando nel budget:
Sempre un 32 IPS Philips, 10bit ma senza HDR (e minore luminosita' 250 cd/mK) sempre contrasto 1200:1.

Acquista Philips Monitor LCD QHD 328B6QJEB/00 Monitor LCD QHD

Svolgi al meglio il tuo lavoro con il monitor Quad HD Philips da 32". L'immagine cristallina del Quad HD mette a tua disposizione spazio e definizione per una perfetta visualizzazione delle tue attività. Funzionalità come la regolazione dell'altezza, Flicker-free e la modalità LowBlue sono le...

www.philips.it

Altrimenti due buoni 27" IPS con illuminazione 350 cd/mk e contrasto 1000:1
(8bit colore)

Dell Technologies Official Site | Dell UAE

Visit Dell.com to see our technology solutions, services & support. Find our Premier Login, find a Dell Partner, or Book a Sales call today.

www.dell.com

(10bit colore)

PD2700Q｜27-inch 2K QHD sRGB HDR10 Designer Monitor

PD2700Q covers 100% sRGB and 100% Rec.709 color spaces. Amazing Delta E ≤ 3 ensures superb accuracy.

www.benq.eu

Li trovi tutti su Amazon, che ti permetterebbe un reso rapido e "indolore", nel caso non soddisfino le tue esigenze.
Sono tutti opachi/AntiGlare, lucidi ho trovato solo FullHD (forse perche' derivati direttamente dalle TV), ma attendi altri pareri, questi sono soggettivi.

Aggiungo...
Se quello che cerchi e' un ancor piu' elevato rapporto di contrasto bisogna guardare ai pannelli VA.
Non sono migliori o peggiori rispetto agli IPS, sono solo diversi: (brevemente) offrono un maggior rapporto di contrasto (ed un nero, nero, senza "aloni") a discapito di un piu' corretto "matching" dei colori.
(preferibili nel puro CAD e/o riproduzioni multimediali, mentre gli IPS sono da scegliere assolutamente nella fotografia e anche nel rendering e dove il colore deve maggiormente attenersi alla realta')

P.S.
i 10bit colore vengono sfruttati solo da software predispisto (non dal S.O.) e solo in abbinamento a particolari GPU (per es. NVidia Quadro o RTX 2xxx)

 

[relloberto]

Inizio con il ringraziarti tantissimo per la tua risposta. La tua considerazione iniziale mi ha fatto pensare al fatto che nel "paragonare" lo schermo del pc e quello del telefono non ho mai tenuto in considerazione la maggior luminosità dello schermo del cellulare e probabilmente anche il suo maggior rapporto di contrasto. Sono elementi che influiscono enormemente sulla resa dell'immagine e potrebbero aver influenzato il mio parere sulla resa dei 2 schermi.
Ti ringrazio tantissimo per avermi proposto i monitor della Philips che non conoscevo assolutamente, sembrano davvero buoni e sono anche esteticamente gradevoli. Il primo soprattutto sembra pazzesco, 99% dell'adobeRGB che per me, che stampo praticamente tutto quello che produco, è fondamentale. Ora me li studio per bene e magari mi guardo un po' qualche recensione.

 

[rctimelines]

Al di là dello schermo opaco o lucido (ovviamente i secondi sono inferiori come resa del pannello soprattutto a causa del riflesso) ma il fatto stesso che tu riesca a vedere meglio sul display dello smartphone è davvero paradossale! Probabilmente avrai una percezione migliore per i DPI molto maggiori, essendo la risoluzione superiore e la dimensione dello schermo enormemente inferiore! Ti sembra di avere immagini più definite, ma paragonare un display ad un monitor è praticamente assurdo.. non capisco la qualità dei render che produci!

Come ti è stato ben spiegato da @BrutPitt , non devi cercare gli schermi lucidi, ma pannelli che siano qualitativamente validi. Io ti consiglio anche una risoluzione elevata, almeno 2k. A casa utilizzo per lavorare un Dell con pannello IPS 2k, quello consigliato sopra.. è ottimo e la qualità non può essere paragonata certo ad un display per smartphone.

Mi chiedo anche come riesci a fare produzione di rendering lavorando solo su un portatile con schermo FHD!

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

 

[relloberto]

La questione del riflesso dello schermo è del tutto soggettiva dato che dipende notevolmente dalla luce presente nell'ambiente in cui si va a lavorare; in un ufficio non è controllabile ma a casa propria sì.
Ho detto io stesso che la mia è puramente una percezione, è sono consapevole dell'assurdità di paragonare un display ad un monitor (anche perchè di monitor professionali non è che non mi sia mai capitato di vederne eh) però nonostante tutto ciò quando vedo una foto o un render su uno schermo opaco e su uno schermo lucido ho sempre l'impressione che la qualità del file sia maggiore sullo schermo lucido, come se il rumore fosse minore, la grana fosse meno visibile (non so spiegarlo meglio di così).
Utilizzo il portatile non per la realizzazione del render in se quanto a volte per la post (photoshop e lightroom) se ho la necessità di lavorare in mobilità o a casa. Sto assemblando una workstation casalinga proprio per poter lavorare meglio e di più da casa.

Capisco lo "scetticismo" di molti esperti del settore, ma ci sono molti videomaker, fotografi e 3d artist che svolgono il loro lavoro o parte di esso su macbook, mac pro ecc (che io non ho mai particolarmente apprezzato, sottolineo) che hanno notoriamente schermi lucidi (incluso il nuovo pro display ecc ecc) e non è che producano proprio spazzatura, anzi. Quindi ok, ai mega massimi livelli tutti usano display con finiture antiriflesso e siamo d'accordo, io chiedevo semplicemente se sul mercato sia rimasto ancora qualche display di buona qualità con finitura glossy, tutto qua. Se la risposta è no mi orienterò su uno dei monitor che mi sono stati consigliati e fine della storia.

 

[sp3ctrum]

E magari uno spyder per calibrare il monitor