DOMANDA Monitor curvo 32/ 34 4k

[MassimoFF]

Buonasera, sto cercando un monitor 4k per la mia nuova scheda grafica RX 6900 XT, mi hanno consigliato questo:

https://www.amazon.it/dp/B094DKS983...K7bg4G98MlbWmw0F67SqyZnJOUlHL7oJpkXzFdhbp5CNQ :

che sarebbe il Samsung Gaming Monitor Odyssey G7 (S28AG702), Flat, 28", 3840x2160 (UHD 4K)​

mentre aspettavo che andasse in offerta mi sono messo a cercare qualche altra soluzione, e non ho trovato niente di più grande, 32/ 34 pollici e curvo.
Potete consigliarmi qualcosa?

 

[FabioNET]

heheh dipende sempre un po dal contensto di gioco io per esempio ho un monitor curvo samsung da 50 pollici per gaming di gara per simulazione auto da corsa ed è un misero FHD 144hz nel tuo caso meglio dimanere a pollici bassi 32 pollici e è piu comodo ed è anche abbatanza grande e in 4k è una bella sensazione :D stavo quasi pensando di prenderlo ma desisto ancora un po.

 

[MassimoFF]

Infatti preferirei un 32/ 34 pollici curvo, non più grande, perchè ci giocherei anche con mouse e tastiera, ma ce ne sono da 4k 144hz?

​

 

[FabioNET]

avrei trovato questo abbastanza velocemente un 32 pollici ma è piu facile trovarne di tipo TV se vai sui 34 pollici però quell li non è curvo

 

[MassimoFF]

60 hz no, 144 hz

 

[FabioNET]

60 hz no, 144 hz

è piu facile trovare un 2k 120 144 hz 32 pollici che un 4k a 144 hz

 

[BAT]

Infatti preferirei un 32/ 34 pollici curvo, non più grande, perchè ci giocherei anche con mouse e tastiera, ma ce ne sono da 4k 144hz?

sui monitor curvi di grandi dimensioni ci sono ottimi modelli in formato allargato 21:9, con risoluzione di poco inferiore al 4K (ti ricordo che il 4K corrsiponde a 3840x2160 pixel) per esempio

• LG 38GN950-B UltraGear
  ➜ Spefiche tecniche: 37.5 pollici, 3840x1600 (21:9), Nano-IPS, 144 Hz, Curvo 2300R, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, G-Sync Compatibile, HDR-10/HDR-600, 160Hz overclock, colore a 10 bit.

In 4K non curvi con refresh a 144 Hz ci sono

• LG 27GP950-B UltraGear
  ➜ Spefiche tecniche: 27.0 pollici, 3840x2160 (16:9), Nano-IPS, 144 Hz, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, G-Sync compatibile, 160 Hz overclock, compatibile /PlayStation5@120Hz/Xbox-X@120Hz/, HDMI 2.1 (con HDCP 2.2) VRR (eARC), Display Port 1.4, USB 3.0, colore 10 bit (8 bit+FRC), HDR-600, VESA Display Stream Compression (DSC).
• Acer Predator XB323QKNV
  ➜ Spefiche tecniche: 31.5 pollici, 3840x2160 (16:9), IPS, 144 Hz, altoparlanti 2x4 watt, VESA 100x100 mm, Adaptive Sync, compatibile /PlayStation5/Xbox-X, colore 10 bit (8-bit+FRC).
• Gigabyte M32U
  ➜ Spefiche tecniche: 31.5 pollici, 3840x2160 (16:9), SuperSpeed-IPS, 144 Hz, altoparlanti 2x3 watt, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, HDR-400, compatibile /PlayStation5@120Hz/Xbox-X@120Hz/, colore 10 bit (8-bit+FRC).

 

[FabioNET]

sui monitor curvi di grandi dimensioni ci sono ottimi modelli in formato allargato 21:9, con risoluzione di poco inferiore al 4K (ti ricordo che il 4K corrsiponde a 3840x2160 pixel) per esempio

• LG 38GN950-B UltraGear
  ➜ Spefiche tecniche: 37.5 pollici, 3840x1600 (21:9), Nano-IPS, 144 Hz, Curvo 2300R, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, G-Sync Compatibile, HDR-10/HDR-600, 160Hz overclock, colore a 10 bit.

In 4K non curvi con refresh a 144 Hz ci sono

• LG 27GP950-B UltraGear
  ➜ Spefiche tecniche: 27.0 pollici, 3840x2160 (16:9), Nano-IPS, 144 Hz, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, G-Sync compatibile, 160 Hz overclock, compatibile /PlayStation5@120Hz/Xbox-X@120Hz/, HDMI 2.1 (con HDCP 2.2) VRR (eARC), Display Port 1.4, USB 3.0, colore 10 bit (8 bit+FRC), HDR-600, VESA Display Stream Compression (DSC).
• Acer Predator XB323QKNV
  ➜ Spefiche tecniche: 31.5 pollici, 3840x2160 (16:9), IPS, 144 Hz, altoparlanti 2x4 watt, VESA 100x100 mm, Adaptive Sync, compatibile /PlayStation5/Xbox-X, colore 10 bit (8-bit+FRC).
• Gigabyte M32U
  ➜ Spefiche tecniche: 31.5 pollici, 3840x2160 (16:9), SuperSpeed-IPS, 144 Hz, altoparlanti 2x3 watt, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, HDR-400, compatibile /PlayStation5@120Hz/Xbox-X@120Hz/, colore 10 bit (8-bit+FRC).

ma in modlaità 4k questi modelli raggiungono i 144hz? cioè se imposto la risoluzione 4k e dovrei poter settarlo a 144 o vincola a 60?

 

[BAT]

ma in modlaità 4k questi modelli raggiungono i 144hz? cioè se imposto la risoluzione 4k e dovrei poter settarlo a 144 o vincola a 60?

non capisco la domanda, oppure forse per la fretta non hai letto le specifiche dei monitor che ho allegato: i 3 modelli 4K che ho citato funzionano a 144Hz, purtroppo si capisce anche dal prezzo ? non esattamente economico. Anche quello in formato allargato funziona a 144Hz alla sua risoluzione nativa, il problema di raggiungere i 144Hz sta tutto nell'avere PC e scheda video che ci arrivano

 

[FabioNET]

non capisco la domanda, oppure forse per la fretta non hai letto le specifiche dei monitor che ho allegato: i 3 modelli 4K che ho citato funzionano a 144Hz, purtroppo i capisce anche deal prezzo ? non esattamente economico. Anche quello in formato allargato funziona a 144Hz alla sua risoluzione nativa, il problema di raggiungere i 144Hz sta tutto nell'avere PC e scheda video che ci arrivano

perdonami per la confusione era piu per dubbio sono ancora allergico ai 4k 144hz il dubbio mio era sulle inserzioni che mettono anche su amazon perchè inserisocno descrizioni un po inesatte del tipo monitor 4k 60hz poi nella stessa riga FHD 144 hz" e da li uno si confonde. Perfetto 4k 144 hz nativo :) tutto apposto :) finalmente ciò capito qualcosa :D

 

[BAT]

il dubbio mio era sulle inserzioni che mettono anche su amazon

quando leggi i miei post puoi star sicuro che le specifiche che allego le prendo sul sito ufficiale del produttore e le inserisco nel mio database personale di componenti (prima o poi devo renderlo pubblico in forma consultabile a tutti, mi ci vuole un po' di lavoro... ma prima o poi ci arrivo!)

Perfetto 4k 144 hz nativo

?

 

[MassimoFF]

sui monitor curvi di grandi dimensioni ci sono ottimi modelli in formato allargato 21:9, con risoluzione di poco inferiore al 4K (ti ricordo che il 4K corrsiponde a 3840x2160 pixel) per esempio

• LG 38GN950-B UltraGear
  ➜ Spefiche tecniche: 37.5 pollici, 3840x1600 (21:9), Nano-IPS, 144 Hz, Curvo 2300R, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, G-Sync Compatibile, HDR-10/HDR-600, 160Hz overclock, colore a 10 bit.

In 4K non curvi con refresh a 144 Hz ci sono

• LG 27GP950-B UltraGear
  ➜ Spefiche tecniche: 27.0 pollici, 3840x2160 (16:9), Nano-IPS, 144 Hz, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, G-Sync compatibile, 160 Hz overclock, compatibile /PlayStation5@120Hz/Xbox-X@120Hz/, HDMI 2.1 (con HDCP 2.2) VRR (eARC), Display Port 1.4, USB 3.0, colore 10 bit (8 bit+FRC), HDR-600, VESA Display Stream Compression (DSC).
• Acer Predator XB323QKNV
  ➜ Spefiche tecniche: 31.5 pollici, 3840x2160 (16:9), IPS, 144 Hz, altoparlanti 2x4 watt, VESA 100x100 mm, Adaptive Sync, compatibile /PlayStation5/Xbox-X, colore 10 bit (8-bit+FRC).
• Gigabyte M32U
  ➜ Spefiche tecniche: 31.5 pollici, 3840x2160 (16:9), SuperSpeed-IPS, 144 Hz, altoparlanti 2x3 watt, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, HDR-400, compatibile /PlayStation5@120Hz/Xbox-X@120Hz/, colore 10 bit (8-bit+FRC).

Grazie mille per la risposta, perché non si trovano schermi in 4k curvi simili ai 21:9?

 

[BAT]

perché non si trovano schermi in 4k curvi simili ai 21:9?

non esistono semplicemente perché il 4K è un formato a 16:9, devi fare i calcoli

• 16:9=1,77 è il formato, ossia il rapporto tra la larghezza e l'altezza del monitor espresse in pixel
• il 4K è k la risoluzionie di 3840 pixel (larghezza) e 2160 pixel (altezza) per cui il rapporto è 3840:2160=1,77

chiaro?
NON esistono schermi 4K a 21:9 per una questione di proporzione numerica --> tutti gli schermi 4K sono in formato 16:9

I formati allargati sono circa a 21:9 (=2,33) e sono le risoluzioni 3440x1440 pixel oppure 3840x1600 pixel, quindi

• 3440:1440=2,38
• 3840:1600=2,4 (che è poco poco meno di 22:9 (=2,44)

La risoluzione che maggiormente si avvicina al 4K in formato allargato è la 5120x1440 pixel (=7.372.800 pixel) che è di poco inferiore al 4K 3840x2160 (=8.294.400 pixel), il formato è 32:9 (=3,55) infatti 5120:1440=3,55
I monitor con tale risoluzione sono

• Samsung Odyssey G9-G93T (LC49G93TSSRXEN, m.2021)
  ➜ Spefiche tecniche: 49.0 pollici, 5120x1440 (32:9), VA, 240 Hz, Curvo 1000R, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, NVidia G-Sync, HDR10+/HDR100, QLED, PBP (Picture By Picture), PIP (Picture In Picture), colore 10 bit.
• Samsung Odyssey Neo G9 S49AG952NU (LS49AG952NUXEN, m.2021)
  ➜ Spefiche tecniche: 49.0 pollici, 5120x1440 (32:9), VA, 240 Hz, Curvo 1000R, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium Pro, NVidia G-Sync, HDR10/QuantumHDR200, Quantum mini-LED, PBP (Picture By Picture), PIP (Picture In Picture), colore 12 bit.

 

[MassimoFF]

Ok grazie! Un 32 pollici curvo mi sarebbe piaciuto ma flat forse è un po' troppo grande per uso anche come monitor PC con mouse e tastiera, secondo te è troppo grande per essere usato con mouse e tastiera un 32 pollici? Dovrei preferire un 27/28?
Ho trovato anche questo ASUS ROG Swift PG32UQ

 

[BAT]

secondo te è troppo grande per essere usato con mouse e tastiera un 32 pollici?

no
e comunque non conta la dimensione fisica ma la risoluzione in pixel, sono sempre 3840x2160 pixel, che siano spalmati su un 27'' o su un 60'' non cambia nulla a parte la densità di pixel percepita dall'occhio umano, per il PC e la scheda video è totalmente indifferente

Ho trovato anche questo ASUS ROG Swift PG32UQ

l'ASUS ROG Swift PG32UQ va bene, ieri Amz non me lo dava disponibile quando ho risposto