Ah scusa, avevo letto 1 HDD!!
Anche se la R9 andasse di più dovresti cambiare anche l'alimentatore per poterla usare!
La clock speed é il clock dei processori grafici (rop, shader etc) ed é quella che, a parità di architettura, fanno la velocità della scheda.
L'architettura maxwell delle nuove gtx 900 (e 750Ti) ha il vantaggio di avere le stesse prestazioni con una diversa proporzione tra rop e shaders (Render Output Unit fa l'immagine finale, shader applica i filtri alle texture) e quindi hanno meno "roba" ma sono più veloci. Credo che la 960 sia più veloce della 280 però non sono sicuro.
La RAM video dipende molto dal gioco: GTA 5 e Shadow Of Mordor tendono ad usare tantissima ram video è per questo hanno fatto anche le 960 con 4gb di ram video ma la GPU é sempre la stessa quindi il numero di pixel che riescono a calcolare é sempre lo stesso.
Lo stesso vale per il confronto 960vs280: se la 280 può calcolare tot pixel e la 960 di più finché le due schede maneggiato fino a 2gb di texture la 960 sarà più veloce, quando si superano i 2gb la 960 rallenterà di brutto perché deve caricarsi le altre texture dal disco mentre la 280 ha già quello che gli serve.
In pratica finché non riempi la ram video non vedi nessuna differenza in termini di FPS ad averne di più, quando superi la soglia gli FPS crollano.
Il punto é che secondo me non vale la pena di cambiare alimentatore apposta apposta per prendere una R9 280... La 960 ti permette di tenerti il tuo alimentatore perfettamente funzionante e di giocare non bene, di più!
Dimenticavo: di 960 di consiglio quella "intera":
Gigabyte GTX 960 WF2OC Scheda Video, 2GB, PCIE, Nero: Amazon.it: Informatica
É un pochino più fredda come temperature che male non fa
