Pubblicità
nope, mancano di dettaglio e bilanciamento sui medi, hanno un suono chiuso e giá ai 35€ che chiedono é davvero troppo, le ZS5 ad esempio citate in precedenza costano 10€ in meno e sono 5 volte meglio (anche se lo so, sono in ear, ma faccio il paragone per prezzo e tipologia). Fa conto che le earpods suonano peggio delle mie vecchie cuffiette che erano in bundle con un vecchio HTC, cuffie regalate con il telefono praticamente. A mio parere le monk valgono di piú, hanno un dettaglio migliore lungo tutto lo spettro e in particolar modo hanno medi piú bilanciati, sulle apple sono troppo in avanti e gonfiati. Tieni conto che apple ha perso anni anche per sfornare obbrobri osceni come le beats, quindi non c'é poi molto da meravigliarsi se lo studio d'acustica lo fanno sempre nello stesso luogo anche per le earpods.
si non sono malaccio, ma il prezzo giusto é 15€. Il fatto che sia cresciuto probabilmente é dovuto al fatto che sono ormai fuori produzione.
tempo fa ho provato le philips she 2550, e sono rimasto impressionato dalla qualità dei bassi, infatti c'è pure scritto nella scatola extra bass. Le monk sono a quel livello di bassi? le philips she 2550 si possono mettere in generale al livello di le monk? Anche queste nei mercatini sono molto vendute
le monk hanno un audio bilanciato, niente di meno e niente di piú di quello che c'é sulla traccia in riproduzione. :sisi:
