Miglioramento performance giochi

[Strelok83]

Prima possedevo un Q8400 e 4 GB di Ram DDR2 a 1066 Mhz, adesso ho ordinato un AMD Phenom II X4 970 B.E. e 8 GB di Ram DDR3 a 1600 Mhz (ovviamente ho cambiato la motherboard), la scheda grafica è rimasta inalterata (Ati Radeon HD 6870).
Io uso il PC solo per giocare, in attesa che mi arrivino i pezzi nuovi, secondo voi miglioreranno le prestazioni per i videogame, e se si di quanto?

 

[giangio87]

frequenza diversa quindi i miglioramenti si sentono

 

[mr.frizz]

di molto...

 

[Rick]

Di poco secondo me...

 

[Mr.PKs]

secondo me è un cambio totalmente inutile..

 

[Strelok83]

frequenza diversa quindi i miglioramenti si sentono

Si ma oltre la frequenza diversa della CPU ci devi mettere anche le Ram a 1600 Mhz... in questa maniera la Ram e la CPU si scambiano informazioni molto più velocemente e questo va a aumentare ulteriormente la velocità del microprocessore, altrimenti se avessi Ram a basse frequenze mi farebbero da "collo di bottiglia" per la mia CPU.

 

[naruto80]

la ram incide pochissimo...il fatto è che il tuo nuovo processore spinge molto di piu del vecchio

 

[darek]

Prima possedevo un Q8400 e 4 GB di Ram DDR2 a 1066 Mhz, adesso ho ordinato un AMD Phenom II X4 970 B.E. e 8 GB di Ram DDR3 a 1600 Mhz (ovviamente ho cambiato la motherboard), la scheda grafica è rimasta inalterata (Ati Radeon HD 6870).
Io uso il PC solo per giocare, in attesa che mi arrivino i pezzi nuovi, secondo voi miglioreranno le prestazioni per i videogame, e se si di quanto?

Se prendevi un 2500k sarebbe meglio . Sale molto di più rispetto 970BE . :sisi:

 

[Strelok83]

Se prendevi un 2500k sarebbe meglio . Sale molto di più rispetto 970BE . :sisi:

A dire il vero mi sono sempre servito dall'Intel però stavolta ho deciso di passare alla concorrenza... giusto per provare!!!
Mi sarei voluto prendere il 975 (cambia poco rispetto al 970 solo 0,1 Mhz a core ma meglio di niente) ma il mio fornitore non ce l'aveva disponibile e mi sono dovuto accontentare del 970... il bello di questo microprocessore è che viaggia fisso a 3,5 Ghz e lo overclocki comodamente fino a 4 Ghz senza problemi infatti i black edition sono "fatti apposta" per essere overclockati... se lo spingi a 4 Ghz a core diventa una sassata!
So che anche il 2500k si può overclockare a palla da quello che ho letto, ma io non mi fiderei tanto...

 

[mr.frizz]

a che risoluzione giochi?comunque vai tranquillo che la differenza la noti ;)

 

[Strelok83]

a che risoluzione giochi?comunque vai tranquillo che la differenza la noti ;)

Gioco a 1280x1024 con AA 4x e AF 8x... pensi che la noterò parecchio la differenza?

 

[mr.frizz]

a quella risoluzione moltissimo.per vederli uguali devi portare almeno il q8400 alla stessa frequenza del 970

 

[Strelok83]

a quella risoluzione moltissimo.per vederli uguali devi portare almeno il q8400 alla stessa frequenza del 970

Beh il mio Q8400 l'avevo overclockato fino a 3,2 Ghz e i risultati erano migliorati ma non piu di tanto rispetto agli originali 2,66 Ghz... cmq tieni conto che ora ho il doppio della Ram a 1600 Mhz e no a 1066 Mhz come la precedente, inoltre il 970 ha 8 Mb di cache (di cui 6 Mb L3) mentre il Q8400 ha 4 Mb L2, quindi oltre i 300 Mhz in piu c'è da considerare anche queste due cose da sommare... te cosa ne pensi riguardo a questa cosa?

 

[Fall4]

e in più la differenza dell' architettura, è lei che segna il guadagno prestazionale.

 

[Strelok83]

e in più la differenza dell' architettura, è lei che segna il guadagno prestazionale.

Cosa intendi con l'architettura? Forse che essendo AM3 supporta anche le memorie DDR3 (quindi anche le mie Ram a 1600 Mhz DDR3)?