- 4,391
- 374
- CPU
- i9 10900kf
- Dissipatore
- Custom loop 2x360mm
- Scheda Madre
- Asrock Z490 Taichi
- HDD
- 2 SSD M.2 NVME: Samsung 970 pro 512gb+ Sabrent 2TB
- RAM
- 4x8GB Gskill Trident Z 3000cl14 bdie
- GPU
- Aorus 3090 Waterforce con doppio waterblock Barrow
- Audio
- AUDIO INTEGRATO
- Monitor
- LG C16 48" 4k 120hz OLED
- PSU
- Corsair HX1000i
- Case
- Corsair 7000D black
- OS
- Win 11
Ciao a tutti.
Ho appena venduto il mio 6700k con MSI Z270 Gaming M7.
Ho ricavato un budget di circa 330 euro per passare ad altro. Ora viene il bello: ha senso prendere un i5 8600k (220 euro) quando con 165 prendo un i5 8400? Da quel che ho visto nei vari benchmark l'8400 va come un 6700k in ambito gaming, ovviamente le possibilità di overclock sono superiori per il k ma ciò a parere mio non giustifica 50 euro di differenza. Cosa pensate? Dovrei puntare su 8600k o mi tengo 50 euro in tasca? Ho una 1070 e gioco in 2k a 60fps.
ps: non nominate ryzen neanche per scherzo, non c'è competizione in ambito gaming.
Ho appena venduto il mio 6700k con MSI Z270 Gaming M7.
Ho ricavato un budget di circa 330 euro per passare ad altro. Ora viene il bello: ha senso prendere un i5 8600k (220 euro) quando con 165 prendo un i5 8400? Da quel che ho visto nei vari benchmark l'8400 va come un 6700k in ambito gaming, ovviamente le possibilità di overclock sono superiori per il k ma ciò a parere mio non giustifica 50 euro di differenza. Cosa pensate? Dovrei puntare su 8600k o mi tengo 50 euro in tasca? Ho una 1070 e gioco in 2k a 60fps.
ps: non nominate ryzen neanche per scherzo, non c'è competizione in ambito gaming.