DOMANDA Micro 4/3 (Olympus OM-D EM 5) o APS-C (Sony NEX-6)

Pubblicità
Impuls1on

Impuls1on

Nuovo Utente
Messaggi
30
Reazioni
0
Punteggio
25
Valutando l'acquisto della mirrorless, volevo capire come mai una Olympus EM 5 col 12-50 sfiora i 1000€, con un sensore 4/3, mentre una NEX-6, l'ho trovata a 829€ (aps-c ovviamente) (Prezzi da negozio fisico).
La domanda è: a livello puramente di qualità d'immagine (scatti turistici, macro, panorami, feste, persone, animali, qualche notturna ecc) una APSC non è molto "avvantaggiata" rispetto ad una micro 4/3)?
Ho sempre letto che la qualità è data da sensore+ottica...e per quanto buono possa essere lo Zuiko in kit, il sensore rimane decisamente più piccolo...
Dxomark dice 78 a 71 per la Sony...
E parlando di prezzi...il maggior esborso per la Olympus è dovuto al corpo anti-polvere/schizzi d'acqua e super-stabilizzazione? Alla fine anche la Nex-6 ha i suoi vantaggi (dimensioni, peso, mirino più grande, più economica, 99 punti di messa a fuoco, flash integrato, sensore maggiore, ecc ecc...)

Quale consigliate e perchè, tra le due?
 
Sono due macchine assai diverse. La qualità d' immagine può essere migliore con la NEX-6 ma devi considerare anche altri aspetti. La Olympus è una macchina con un corpo migliore, più resistente e con tecnologie inedite tipo lo stabilizzatore a cinque assi. Insomma per farla breve il prezzo è più che giustificato, poi spetta all' utente finale vedere di cosa necessita e quanto è disposto a spendere per ogni caratteristica offerta dal corpo.

Dovessi scegliere tra le due andrei di Olympus: è un sistema super valido dal punto di vista della qualità d' immagine, ha un parco ottiche super sviluppato e molto vasto condiviso con Panasonic (Sony per le Nex Aps-C ha sviluppato un parco ottiche ridicolo, non considerare le nuove E-Mount per le Alpha 7 perché sono assai costosi e comunque hanno focali non adatte alle esigenze di una Aps-C), ottima affidabilità e mercato dell' usato in continua espansione.
 
Tra le due postate ti consiglio la Olympus.
I motivi sono molti ma soprattutto per le numerose ottiche di cui dispone e i loro prezzi.

Piuttosto mai pensato ad una Fuji?
Dave
 
Le dimensioni sono molto simili, anzi la Sony è anche più bassa.
Sappi che i pancake zoom come qualità d' immagine non sono un granché. Il sistema M4/3 ha tanti obbiettivi a focale fissa dalle dimensioni contenute e di ottima qualità mentre Sony ha ben poco in catalogo.

Comunque vedo che stai andando in para per la qualità d' immagine e per le prestazioni della macchina. Tranquillo sono entrambe macchine valide e mettiti in testa che la foto non la fa la macchina ma bensì il fotografo. Dato che sei alle prime armi il mio consiglio è di andare in negozio e vedere quale delle due ti sta meglio in mano e con quale hai più feeling.
Fossi in te magari proverei a dare un occhiata tra i corpi usati (la Olympus si trova facilmente a 550€/600€) e magari risparmiare un bel po' per un altro obbiettivo. In fondo è proprio l' obbiettivo ciò che più influisce sulla qualità d' immagine (dopo il fotografo stesso).

P.S.: Conta anche che la Sony ha il flash e la Olympus no. Insomma entrambe ottime ma con caratteristiche differenti. Provale in negozio, è il consiglio migliore che posso darti :)
 
aleks11 ha detto:
Sono due macchine assai diverse. La qualità d' immagine può essere migliore con la NEX-6 ma devi considerare anche altri aspetti. La Olympus è una macchina con un corpo migliore, più resistente e con tecnologie inedite tipo lo stabilizzatore a cinque assi. Insomma per farla breve il prezzo è più che giustificato, poi spetta all' utente finale vedere di cosa necessita e quanto è disposto a spendere per ogni caratteristica offerta dal corpo.

Dovessi scegliere tra le due andrei di Olympus: è un sistema super valido dal punto di vista della qualità d' immagine, ha un parco ottiche super sviluppato e molto vasto condiviso con Panasonic (Sony per le Nex Aps-C ha sviluppato un parco ottiche ridicolo, non considerare le nuove E-Mount per le Alpha 7 perché sono assai costosi e comunque hanno focali non adatte alle esigenze di una Aps-C), ottima affidabilità e mercato dell' usato in continua espansione.
Clicca per espandere...

Ci sono pancake o simili per la em5? Mi interessa contenere gli ingombri, come farei col 16-50 Sony.
Ma ho troppa paura di rimpiangere di non optare per un apsc nel caso scegliessi olympus...il mio interesse principale rimane la qualità d''immagine, anche se mi sembra di capire tu mi dica che alla fine non è molto inferiore la em5...giusto?
È parecchio più piccolo il m4/3...:grat:
aleks11 ha detto:
Le dimensioni sono molto simili, anzi la Sony è anche più bassa.
Sappi che i pancake zoom come qualità d' immagine non sono un granché. Il sistema M4/3 ha tanti obbiettivi a focale fissa dalle dimensioni contenute e di ottima qualità mentre Sony ha ben poco in catalogo.

- - - Updated - - -

Comunque vedo che stai andando in para per la qualità d' immagine e per le prestazioni della macchina. Tranquillo sono entrambe macchine valide e mettiti in testa che la foto non la fa la macchina ma bensì il fotografo. Dato che sei alle prime armi il mio consiglio è di andare in negozio e vedere quale delle due ti sta meglio in mano e con quale hai più feeling.
Fossi in te magari proverei a dare un occhiata tra i corpi usati (la Olympus si trova facilmente a 550€/600€) e magari risparmiare un bel po' per un altro obbiettivo. In fondo è proprio l' obbiettivo ciò che più influisce sulla qualità d' immagine (dopo il fotografo stesso).

P.S.: Conta anche che la Sony ha il flash e la Olympus no. Insomma entrambe ottime ma con caratteristiche differenti. Provale in negozio, è il consiglio migliore che posso darti :)
Clicca per espandere...

Hai centrato il punto quando dici che sto andando in para :utonto:
Comunque grazie del consiglio, un bel giretto nei negozi fisici e il feedback che mi restituiranno, sarà di certo un ottimo aiuto! :sisilui:

- - - Updated - - -

dave 76 ha detto:
Tra le due postate ti consiglio la Olympus.
I motivi sono molti ma soprattutto per le numerose ottiche di cui dispone e i loro prezzi.

Piuttosto mai pensato ad una Fuji?
Dave
Clicca per espandere...

Ho buttato un occhio si alle fuji, ma la serie nex mi aveva fatto un impressione migliore...ad ogni modo, sono comunque un principiante al suo primo corpo macchina...devo imparare molto, la olympus mi sembrava più "pro" e il sensore apsc rimane in ogni caso migliore, obiettivamente... Costicchia assai la em5, la nex 6 la vedo costare anche 150€ in meno...dici potrei pentirmi della Sony?
 
Ultima modifica:
Della Sony non penso che tu debba pentirti visto che stai imparando ad usare la macchina fotografica (da quello che ho capito).
Tuttavia la scelta degli obiettivi è veramente ridotta e di scarsa qualità (se rapportata alla Olympus o alla Fuji.
La dimensione del sensore è importante ma sono importanti anche altri fattori tra i quali le lenti appunto.
Per cui se sei fissato con il sensore grande ti consiglio Fuji che ha un parco lenti in via di sviluppo e con una qualità notevole altrimenti ti consiglio la Olympus perchè ha un autofocus veloce e preciso, è tropicalizzata, ha un' ottima impugnatura, lenti che costano poco (e altre parecchio) la possibilità di adattarne altre non progettate espressamente per il sistema.
La Sony è una gran marca ma al momento è dietro a queste due (secondo me) a parte che è la prima ad aver creato una mirrorless full frame a basso costo ed essere invece quindi in quel caso all'avanguardia.
Dave
 
dave 76 ha detto:
Della Sony non penso che tu debba pentirti visto che stai imparando ad usare la macchina fotografica (da quello che ho capito).
Tuttavia la scelta degli obiettivi è veramente ridotta e di scarsa qualità (se rapportata alla Olympus o alla Fuji.
La dimensione del sensore è importante ma sono importanti anche altri fattori tra i quali le lenti appunto.
Per cui se sei fissato con il sensore grande ti consiglio Fuji che ha un parco lenti in via di sviluppo e con una qualità notevole altrimenti ti consiglio la Olympus perchè ha un autofocus veloce e preciso, è tropicalizzata, ha un' ottima impugnatura, lenti che costano poco (e altre parecchio) la possibilità di adattarne altre non progettate espressamente per il sistema.
La Sony è una gran marca ma al momento è dietro a queste due (secondo me) a parte che è la prima ad aver creato una mirrorless full frame a basso costo ed essere invece quindi in quel caso all'avanguardia.
Dave
Clicca per espandere...

Ho letto che il 28 gennaio Fuji presenta una nuova mirrorless, e il 29 Olympus toglie i veli alla nuova OM-D EM10...attendo con ansia!!! Alla fine guardando dei sample sai che tutta questa differenza tra immagini di m4/3 e aps-c non l'ho notata?
Probabilmente perche un sensore più grande, ma con lente mediocre, ottiene risultati non molto migliori di uno più piccolo, ma con ottica più "seria"...anzi!!!:sisi:
 
I sistemi moderni (da m43 in su) hanno raggiunto livelli così alti che le differenze rimanenti risultano minimali e, spesso, visibili soltanto a monitor usando grossi ingrandimenti quindi la scelta, secondo me, non andrebbe fatta dando un peso sovradimensionato a questo singolo parametro ma piuttosto ad altri elementi, tipo:
- capacità AF (dove purtroppo, specie nell'AF continuo) le mirrorless continuano a restare indietro (salvo la rara eccezione dell'E-M1)
- profondità di campo che nei sensori di dimensioni più piccoli risulta maggiore e, per alcuni, questo potrebbe risultare un problema

Riguardo il discorso Sony vs Olympus, trattandosi di sistemi ad ottiche intercambiabili, attualmente trovo il sistema Olympus più maturo e completo rispetto al Sony anche se le cose potrebbero riequilibrarsi nel giro di relativamente poco tempo in funzione alle energie che Sony deciderà di impiegare nei propri sistemi.
 
alelinuxbsd ha detto:
I sistemi moderni (da m43 in su) hanno raggiunto livelli così alti che le differenze rimanenti risultano minimali e, spesso, visibili soltanto a monitor usando grossi ingrandimenti quindi la scelta, secondo me, non andrebbe fatta dando un peso sovradimensionato a questo singolo parametro ma piuttosto ad altri elementi, tipo:
- capacità AF (dove purtroppo, specie nell'AF continuo) le mirrorless continuano a restare indietro (salvo la rara eccezione dell'E-M1)
- profondità di campo che nei sensori di dimensioni più piccoli risulta maggiore e, per alcuni, questo potrebbe risultare un problema

Riguardo il discorso Sony vs Olympus, trattandosi di sistemi ad ottiche intercambiabili, attualmente trovo il sistema Olympus più maturo e completo rispetto al Sony anche se le cose potrebbero riequilibrarsi nel giro di relativamente poco tempo in funzione alle energie che Sony deciderà di impiegare nei propri sistemi.
Clicca per espandere...

E come corpo/funzioni/comandi/focus ecc, consigli NEX 6 o EM-5? lasciando a parte il discorso ottiche per un attimo...
 
Se hai già letto delle recensioni e le idee continuano a non esserti chiare, in funzione alle tue specifiche esigenze, prova a vedere qualche video su youtube.
Entrambe le macchine sono buone, entrambe hanno punti di forza e debolezza, come sempre.
La Sony è un prodotto più moderno, con sensore più grande, migliore viewfinder, migliore risoluzione del monitor, WiFi, ecc.
L'EM-5 ha una stabilizzazione integrata su 5 assi, migliore parco ottiche, maggiore personalizzazione dei comandi (anche se non necessariamente semplice), migliore AF, ecc.
 
alelinuxbsd ha detto:
I sistemi moderni (da m43 in su) hanno raggiunto livelli così alti che le differenze rimanenti risultano minimali e, spesso, visibili soltanto a monitor usando grossi ingrandimenti quindi la scelta, secondo me, non andrebbe fatta dando un peso sovradimensionato a questo singolo parametro ma piuttosto ad altri elementi, tipo:
- capacità AF (dove purtroppo, specie nell'AF continuo) le mirrorless continuano a restare indietro (salvo la rara eccezione dell'E-M1)
- profondità di campo che nei sensori di dimensioni più piccoli risulta maggiore e, per alcuni, questo potrebbe risultare un problema

Riguardo il discorso Sony vs Olympus, trattandosi di sistemi ad ottiche intercambiabili, attualmente trovo il sistema Olympus più maturo e completo rispetto al Sony anche se le cose potrebbero riequilibrarsi nel giro di relativamente poco tempo in funzione alle energie che Sony deciderà di impiegare nei propri sistemi.
Clicca per espandere...

Solo per precisare che la profondità di campo è maggiore con l'aumentare delle dimensioni del sensore e non il contrario.
Dave
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top