Un buon modello esce e costa molto poi con il tempo dopo che lo provano tutti diventa più accessibile e diventa un best buy tipo quasi tutta la fascia 150 250 della beyer e della audiotechnica.
Questi modelli invece partono per un target definito audiofilo e partono costose perchè vantano tecnologie che in realtà poco pesano.
Questo ragionamento vanta poca esperienza ma non è lontano da esser vero.
Tu acquistandole pagheresti non la qualità ma diventeresti uno sponsor in un certo modo mandando avanti il progetto.
Io personalmente sono leggermente contrario anche perchè finchè costano in dollari non paghi l'iva ma aggiungendo l'iva italiana diventa una spesa troppo pompata.
non inventiamoci troppe cose... le altre cuffie hanno più mercato anche a partire dal nome, e poi perchè a differenza di altri fanno molta ricerca sulle cuffie e fanno pian piano uscire nuovi modelli con tecnologie differenti che ne prendono il posto... di qui il doppio abbassamento di prezzo
le tecnologie pesano ... SEMPRE, in positivo o in negativo non esiste un modo preditivo al 100% e valido al 100% su un campione, ma pesano sempre
Ho già visto che potrei prenderle a un prezzo di 100€ più basso, che non è male.
Il costo di listino, tutto sommato, è rimasto invariato, perché sono cuffie del 2013 e non si sono mai mosse da lì.
Sono d'accordo sul tuo concetto di sponsor, un po' meno sull'affermazione generica (riferita al singolo prodotto) sulle tecnologie che in realtà poco pesano senza aver ascoltato le cuffie, ma non posso vantare la tua esperienza, quindi devo sempre valutare con attenzione le parole di chi ne sa più di me.
diciamo che a mio avviso (non le ho provate faccio delle ipotesi basate su esperienza tecnica-ascolto) sono in ordine sparso ed alcune basate sulle mie misure/teorie/calcoli... quindi volendo ci sarebbe pure da ridere
premesse
1 i grafici di innerfidelity non mi convincono mai al 100% vuoi perchè sono spesso diversi a (i miei, quelli delle aziende, quelli di altri recensori).
2 io e Paul la pensiamo diversamente sull'ambiente, ma su questo mi discosto da molti con misure in ambiente che si estendono sempre di più rispetto a quelle della cosidetta letteratura
commenti
1 puoi immaginare come da punto 2 che sulla tecnologia (come i tuoi diffusori) mi faccio due risate dato che dipende più dall'ambiente che si ha in testa, e dato che ad oggi se c'è un punto certo esso non è l'ambiente...
2 se i grafici di innerfidelity fossero giusti (imho over 10kHz c'è qualche problema, ma non sono lì con la loro attrezzatura e non ho presente ogni fase del loro processo di testing quindi non posso dire a priori che sbagliano, ma solo avanzare il dubbio dato che nei loro grafici a memoria over 10kHz c'è sempre un forte roll-off)... quindi riprendo nel caso il mio dubbio sia corretto: i loro grafici non sono indicativi. nel caso invece fossero giusti ad errare (non di poco) sarebbe il produttore che dichiara i 20kHz a -1.5db dato che innrfidelity li piazza a circa -15db
3 riprendendo il vecchio adagio di in medium stat virtus... direi che potrebbe essere che fanno comunque fatica a raggiungere i 20kHz (estensione quasi massima dell'udito, vedasi casi legati all'età e casi particolari)... e ciò comunque verrebbe avvallato anche dal fatto che l'ascolto è descritto come rilassante (ma comunque più esteso di quanto dichiari innefidelity)
4 per esperienza di ascolto affermo (come sempre) che le cuffie dei produttori di elettronica e di diffusori nascono male e tali produttori invece di espandere il mercato (con prodotti non all'altezza Q/P dei concorrenti che fanno prinicpalmente cuffie) dovrebbero chiedersi se l'espansione del mercato non potrebbe invece arrivare da un calo dei prezzi (insomma si paghi meno la marca)
5 la forma in se è per sè non è tra le mie preferite... ma poi non so come sono dentro, magari è una scocca esterna e basta
6 sono cuffie estremamente facili da pilotare una qualsiasi uscita audio fornisce tutti i parametri necessari
conclusioni
1 rimane il fatto che volendo provarle con il *** parato per 30 gg si può anche fare
