Meglio samsung ssd 850 evo o samsung ssd 850 pro?

[caseyit]

Salve ragazzi,
la domanda sicuramente è stupida ovvero la riposta è scontata (850 pro). Tuttavia io volevo sapere effettivamente ne vale la pena comprare un 850 pro rispetto ad un 850 evo? Gli evo sono adatti solo per notebook o anche per pc desktop? Volevo prendere un ssd 850 evo da 120 gb, perchè comunque credo che i samsung siano i migliori ssd in circolazione: per rapporto qualità prezzo ce ne sono di migliori? non volevo superare i 100euro. 120gb vanno bene per un computer utilizzato solo per navigare, uso ufficio, video, chat, e semmai volessi installare qualche gioco, quest'ultimo può essere installato su ssd o è preferibile fallo su hdd?
Grazie mille ragazzi.

 

[SuperXmod]

Salve ragazzi,
la domanda sicuramente è stupida ovvero la riposta è scontata (850 pro). Tuttavia io volevo sapere effettivamente ne vale la pena comprare un 850 pro rispetto ad un 850 evo? Gli evo sono adatti solo per notebook o anche per pc desktop? Volevo prendere un ssd 850 evo da 120 gb, perchè comunque credo che i samsung siano i migliori ssd in circolazione: per rapporto qualità prezzo ce ne sono di migliori? non volevo superare i 100euro. 120gb vanno bene per un computer utilizzato solo per navigare, uso ufficio, video, chat, e semmai volessi installare qualche gioco, quest'ultimo può essere installato su ssd o è preferibile fallo su hdd?
Grazie mille ragazzi.

Prendi tranquillo l'850 Evo 120GB :)

Cmq, secondo me, il migliore rapporto qualità/prezzo, è il Crucial M550 256GB...

Ciauz ;)

 

[Anatra di Gomma]

Salve ragazzi,
la domanda sicuramente è stupida ovvero la riposta è scontata (850 pro). Tuttavia io volevo sapere effettivamente ne vale la pena comprare un 850 pro rispetto ad un 850 evo? Gli evo sono adatti solo per notebook o anche per pc desktop? Volevo prendere un ssd 850 evo da 120 gb, perchè comunque credo che i samsung siano i migliori ssd in circolazione: per rapporto qualità prezzo ce ne sono di migliori? non volevo superare i 100euro. 120gb vanno bene per un computer utilizzato solo per navigare, uso ufficio, video, chat, e semmai volessi installare qualche gioco, quest'ultimo può essere installato su ssd o è preferibile fallo su hdd?
Grazie mille ragazzi.

Il top è ovviamente l'850 pro ma non per le prestazioni. Si i dati, bench compresi, dicono che è più veloce l'850 pro ma se già in uso normale non si vede di molto la differenza con un mx100, figurati rispetto al suo fratellino minore! L'850 pro rimane al primo posto del podio, anche se di prezzo maggiore, perchè alla fine della fiera è garantito 10 anni ed è leggermente più veloce.

Ripeto però, in daily use forse la differenza di prezzo non è giustificata contando che la garanzia del 850 evo è comunque di 5 anni.
Se vuoi risparmiare qualcosina opta pure per un arc 100 ma direi che con 850 evo prendi decisamente il top di gamma consumer attuale.

850 evo - 75€
850 pro - 103€
arc 100 - 67€
m550 - 71€ (oltre a costare solo 4€ in meno rispetto all'850 evo c'è anche da dire che a breve verrà sostituito dall'mx200, quindi io non lo prenderei)

 

[realista]

posseggo un 840 pro e me ne pento di non aver preso un evo. differenze pratiche nulle credo e come se non bastasse non raggiungo neanche gli IOPS dichiarati.... insomma sembra che con i sistemi amd come cpu fx 8350 il controller non gestisca bene la velocità dell'ssd.

cioè io ho un pc con i controcog.... e da test sono castrato.

ho imparato che qualsiasi ssd va bene basta che abbia tanti gb. ora col mio 840 pro da 256gb sto' stretto mi restan solo 40gb. e no nme ne faccio PROPRIO NULLA della velocita aggiuntiva di un pro, che neanche ho sul mio sistema!

 

[Liupen]

posseggo un 840 pro e me ne pento di non aver preso un evo. differenze pratiche nulle credo e come se non bastasse non raggiungo neanche gli IOPS dichiarati.... insomma sembra che con i sistemi amd come cpu fx 8350 il controller non gestisca bene la velocità dell'ssd.

cioè io ho un pc con i controcog.... e da test sono castrato.

ho imparato che qualsiasi ssd va bene basta che abbia tanti gb. ora col mio 840 pro da 256gb sto' stretto mi restan solo 40gb. e no nme ne faccio PROPRIO NULLA della velocita aggiuntiva di un pro, che neanche ho sul mio sistema!

No, fidati, con il senno di poi, meglio essere un possessore di un 840 PRO che di un 840 EVO...
Il fatto che, per colpa del prezzo, ora ci siano tanti possessori di SSD piccoli (120Gb) - e anzi tu sei tra i lungimiranti visto che hai già un 256Gb - e che ora ci si trova allo stretto mi sembra una normale conseguenza... diciamo che ora si stà affermando il pensiero:

"ne prendo uno più grande per il desktop e quello "vecchio" lo installo sul notebook"

Spero la cosa possa funzionare anche per te... anche perchè comincio a vedere ragionamenti discutibili (per me) come

"ne prendo un altro piccolo e lo metto in RAID 0"

 

[FuelM1Fire]

No, fidati, con il senno di poi, meglio essere un possessore di un 840 PRO che di un 840 EVO...
Il fatto che, per colpa del prezzo, ora ci siano tanti possessori di SSD piccoli (120Gb) - e anzi tu sei tra i lungimiranti visto che hai già un 256Gb - e che ora ci si trova allo stretto mi sembra una normale conseguenza... diciamo che ora si stà affermando il pensiero:

"ne prendo uno più grande per il desktop e quello "vecchio" lo installo sul notebook"

Spero la cosa possa funzionare anche per te... anche perchè comincio a vedere ragionamenti discutibili (per me) come

"ne prendo un altro piccolo e lo metto in RAID 0"

Liupen, penso che l'utente @realista intendesse dire che le prestazioni SATA 3 su chipset AMD sono molto più basse dei chipset SATA 3 di Intel.
E la stesa esperienza l'ho avuta io (pc tutto Amd). Dai vari benchmark (AS SSD soprattutto) i result sono più bassi e li ho testati sia con Samsung 830 da 128 gb, sia con il mio attuale 850 EVO da 500Gb.

 

[Liupen]

Liupen, penso che l'utente realista intendesse dire che le prestazioni SATA 3 su chipset AMD sono molto più basse dei chipset SATA 3 di Intel.
....

Penso di aver capito bene... se l'utente faceva riferimento al prezzo citato nel post prima da AdG, con un EVO avrebbe ottenuto uguali performance (visto il chipset AMD), prendendo un SSD più capiente (magari da 500GB).
Purtroppo il gap di prestazioni è insanabile, legato alla qualità della componentistica.