Meglio AMD o intel??

[alfo95]

Siccome io non me ne intendo molto vorrei sapere, per mia curiosità, quale fra queste due marche è meglio ed anche il motivo. Vorrei anche sapere come fare a capire se un processoreè buono o no. Grazie a tutti coloro che risponderanno;)

 

[otto9407]

Allora, cercheròdi essere il più esauriente possibile così da non scatenare l'ira di qualche persona.
Intel è l'azienda leader nel campo della produzione di CPU, Chipset ecc. ecc. Detiene attualmente il 90% del mercato e possiamo dire senza che nessuno possa obiettare che le sue CPU ad alte prestazioni (prodotti categorizzati come i7 e i5) non hanno rivali e costituiscono la scelta ideale per chi vuole un sistema molto performante e che è disposto a spendere almeno 170-250€. Scendendo di fascia di prezzo, nonostante anche qui Intel detenga un monopolio quasi assoluto, le soluzioni AMD possono tentare il consumatore dal momento che propongono CPU economiche che hanno un'ottimo rapporto qualità/prezzo
Questa pagina ti può interessare (naturalmente prendi in considerazione solo i processori desktop)
PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

Ti faccio notare che attualmente il processo produttivo dei processori odierni (Sandy Bridge) di Intel è a 32 nm (in lavorazione processori a 22 nm nome in codice Ivy Bridge) mentre AMD non ha ancora abbandonato il processo produttivo a 45 nm (per i sui processori di fascia alta) introdotto da Intel ormai un paio di anni fa ma che ha affinato particolarmente in questi anni ottenendo consumi più contenuti ecc. ecc.

 

[Fda.Graphics]

Dipende dal periodo perché non è possibile dire quale marca sia per forza migliore, infatti durante il periodo dei pentium 4 AMD (con gli Athlon 64 e gli Opteron) era nettamente migliore rispetto ad Intel, attualmente AMD tenta di inseguire il rivale piuttosto che mostrare soluzioni migliori. :)

In ambito server, però, AMD ha processori con prestazioni notevoli come gli Opteron a 12 core e i nuovi socket di tipo LGA (AMD dovrà decidersi a portare questo tipo di socket anche sulle soluzioni desktop prima o poi :asd: ).

Secondo me AMD deve fare quel grande passo che ha fatto una volta: portare le soluzioni server e workstation sulle piattaforme desktop, solo allora riuscirà a ritornare gloriosa come ai vecchi tempi dell'ottimo Athlon 64. ;)

 

[ChryGigio]

Dipende dal periodo perché non è possibile dire quale marca sia per forza migliore, infatti durante il periodo dei pentium 4 AMD (con gli Athlon 64 e gli Opteron) era nettamente migliore rispetto ad Intel, attualmente AMD tenta di inseguire il rivale piuttosto che mostrare soluzioni migliori. :)

In ambito server, però, AMD ha processori con prestazioni notevoli come gli Opteron a 12 core e i nuovi socket di tipo LGA (AMD dovrà decidersi a portare questo tipo di socket anche sulle soluzioni desktop prima o poi :asd: ).

Secondo me AMD deve fare quel grande passo che ha fatto una volta: portare le soluzioni server e workstation sulle piattaforme desktop, solo allora riuscirà a ritornare gloriosa come ai vecchi tempi dell'ottimo Athlon 64. ;)

Fanboy amd eh?:D comunque come ha detto otto9407 la INTEL senza dubbio ha processori con prestazioni bensi migliori dell'amd.. ma questo ovviamente solo se sei disposto a spendere di piu... la amd ti offre un buon compromesso tra qualita' e prezzo :) in poche parole qual'è la migliore? beh.. quella che si adatta di piu al tuo budget/uso!

 

[Fda.Graphics]

Fanboy amd eh?:D

:D Beh un pochetto sì, però adesso le soluzioni Intel sono effettivamente migliori e non nego che se dovessi prendere un computer in questo momento prenderei Intel. :sisi:

 

[otto9407]

Beh come è messo il mercato ogni hard gamer dovrebbe essere faboy AMD. Comunque il problema di AMD non è che ha prodotti di qualità scadenti anzi, ad una qualsiasi persona che vuole farsi un sistema sotto i 500€ io consiglierei subito AMD perchè sui 90-100€ il rapporto qualità prezzo è davvero ottimo. Nonostante questo migliore rapporto qualità/prezzo, AMD non può vantare gli accordi che Intel ha con gli assemblatori come HP, Acer ecc. ecc. e l'80% delle persone che ha un PC ha un preassemblato. Purtroppo ormai si è finiti in un circolo vizioso: ormai i soldi che servono per sviluppare nuove soluzioni sono davver tanti, e AMD, non avendo una grossa fetta di mercato e quindi non avendo introiti pazzeschi come quelli di Intel, non può permettersi di spendere tutti quei soldi in ricerca, e preferisce ottimizzare soluzioni già esistenti. Spero non sia la fine del gigante rosso, altrimenti senza una concorrenza forte, Intel può alzare benissimo i prezzi.

Chi può rompere questo circolo vizioso è NVIDIA, se NVIDIA infatti porta avanti i progetti che ha con ARM (nome in codice Denver) e magari si allea con AMD per portare la guerra nel cortile di Intel, magari potremmo vedere un "ribaltone" xD. Anche perchè a quanto pare anche i nuovi SO Windows supporteranno ARM e queste CPU sono già state adottate nel campo mobile.
E' un po' fantascienza, ma mai dire mai...
Purtroppo Intel in questi anni si è dimostrata un'azienda simile ad un'arma, un meccanismo ben lubrificato che ha come scopo l'obiettivo di eliminare la concorrenza, un po' come Microsoft...

Dipende dal periodo perché non è possibile dire quale marca sia per forza migliore, infatti durante il periodo dei pentium 4 AMD (con gli Athlon 64 e gli Opteron) era nettamente migliore rispetto ad Intel, attualmente AMD tenta di inseguire il rivale piuttosto che mostrare soluzioni migliori. :)

In ambito server, però, AMD ha processori con prestazioni notevoli come gli Opteron a 12 core e i nuovi socket di tipo LGA (AMD dovrà decidersi a portare questo tipo di socket anche sulle soluzioni desktop prima o poi :asd: ).

Secondo me AMD deve fare quel grande passo che ha fatto una volta: portare le soluzioni server e workstation sulle piattaforme desktop, solo allora riuscirà a ritornare gloriosa come ai vecchi tempi dell'ottimo Athlon 64. ;)

Pe risollervarsi nel settore dei PC ad alte prestazioni AMD prima deve riuscire a conquistare i consumatori con a disposizione un budget più contenuto, è da lì che vengono i soldi che possono essere poi impiegati nella ricerca. Io, e qualsiasi altro utente di Tom's che si deve comprare un PC economico 70% delle volte sceglie AMD, ma perchè preferiamo assemblarcelo da soli e non andiamo a scegliere schifosi preassemblati. Purtroppo come già detto la maggior parte degli utenti non sa minimamente cosa sia un socket, una CPU o un chipset e per questo sceglie dei preassemblati, prodotti da case che hanno stretto accrodi commerciali con Intel.

 

[LS1987]

[...]

Chi può rompere questo circolo vizioso è NVIDIA, se NVIDIA infatti porta avanti i progetti che ha con ARM (nome in codice Denver) e magari si allea con AMD per portare la guerra nel cortile di Intel, magari potremmo vedere un "ribaltone" xD. Anche perchè a quanto pare anche i nuovi SO Windows supporteranno ARM e queste CPU sono già state adottate nel campo mobile.

[...]

[OT]
NVIDIA potrebbe acquisire VIA per avere le licenze x86? Nel caso di risposta affermativa, avrebbe però il know-how per CPU a 32 bit, non a 64, se non mi sbaglio.
Penso che però sia meglio effettuare un tentativo con ARM: a causa dei bassi consumi alle frequenze standard, non si sa mai che sia possibile prendere quote di mercato, sviluppando anche una soluzione con frequenze > 4 GHz, dato che c'è qualcuno che ancora guarda le frequenze (o forse no, siamo nel 2011, però c'è chi moltiplica ancora frequenze e core), sarà però difficile battere il record dei 5.1 GHz IBM con le CPU Power 7.

[/OT]

Detto questo è difficile stabilire se è meglio AMD o Intel: per un server penso che sia meglio AMD con applicazioni multithreaded (Opteron 12 core), con applicazioni single-core o dual-core, penso che sia meglio Intel; nei fissi vale lo stesso ragionamento: AMD applicazioni multi-threaded (> 4) Intel applicazioni fino a 4 thread;nei portatili AMD Llano è forse più equilibrato di Intel Sandy-Bridge, AMD Zacate è meglio di Intel Atom (quest'ultimo forse peggiore del Pentium 4, tranne che nei consumi), però se si ha bisogno di potenza è meglio l'i7 Intel quad-core del quad-core Llano.

L'importante è non comprare gli AMD Sempron, che secondo me sono peggiori degli Intel Celeron Sandy Bridge (sono già usciti?): quando si parla di sistemi molto economici, Intel forse torna a vincere.