Non puoi farlo, in quanto è proprio l’integrazione con un sistema operativo proprietario con l’hardware montato che fa la differenza con i prodotti Apple, capace di rendere lo stesso hardware montato da altri molto più performante. Lo stesso avviene con tablet e smartphone, Apple ha il suo sistema operativo mentre gli altri devono rappezzare una versione di Android che in due anni risulta obsoleta e l’intero terminale si può buttare nel cesso.
Senza contare che macOS si basa su Unix, che in genere è sempre più performante di Windows, che è carente in molte situazioni per esempio per applicazioni multimediali non per nulla i musicisti preferisco macOS.
Comunque scusa, mi pare che tu sia stato particolarmente sfortunato, tre portatili bruciati in tre anni? L’azienda dove lavoro io andrebbe in fallimento, eppure abbiamo centinaia di portatili che lavorano per anni (ovvio i guasti ci sono ma rientrano nella norma) però compriamo prodotti professionali di qualità che finiscono con il costare di più di un MacBook. Il problema dei portatili “consumer” è che per limitare il costo (cosa che Apple non fa) si devono usare componenti più economici che non durano molto, e limitare il controllo di qualità (se il duspositivo si accende ed è capace di fare il boot, lo si mette in scatola e lo si spedisce)
Sicuramente sono stato sfortunato. Non c'è dubbio!
Diciamo che l'HP ha solo avuto un problema alla scocca per surriscaldamento... ma poi ho dovuto fare il reso perché 6 GB di VRam non mi bastano.
attualmente ho un alienware da 17 pollici (17 R5)
grosso, tamarro e con la tastiera USA, ma era configurabile con hw molto molto buono e a me funziona ancora bene dopo 4 anni (ed una ripastata con pasta buona, che mi ha levato molti gradi)
quindi, fossi io a cercare un pc del genere, cercherei (se lo fanno ancora) un area 51 M.
oppure, mi configurerei un XMG (anzi, probabilmente prima sonderei questa via qui)
Display Size (inches)
bestware.com
tenendo presente che non mi intendo di audio e qualità visiva, a me è sempre servita la sola potenza di calcolo
Purtroppo per me un 17 pollici è troppo grande, quindi devo scartarli a prescindere.
Alla stessa maniera non mi vanno i portatoli con il keypad numerico perché mi trovo con una tastiera full-size centrale.
Avevo già visto gli XMG ma costavano un occhio della testa.
Oltretutto sono abbastanza vincolato ad Amazon: gli ultimi due portatili li ho presi da loro e logicamente in caso di reso e garanzia sfrutterei il buono regalo.
certo che mi ricordo, stavamo configurando una workstation con threadripper a posta per questo problema, purtroppo il lavoro che fai mette sotto torchio i notebook, sicuramente hai avuto anche sfiga con alcuni problemi non direttamente collegati al tuo utilizzo
lascia perdere il creator, portatili come il macbook non ne troverai mai lato windows, apple ha 3 macchine e fanno solo quello, MSI come tutti gli altri produttori, vanno in cerca di componenti a basso costo, cercano particolari specifiche, ma se un produttore gli chiede 50 e un altra 40, loro prendono quello che costa meno, ma non si chiedono dove abbiano risparmiato
il prossimo notebook che prendi lascia perdere il design, vai su uno da
gaming bello grosso e di fascia alta per la migliore dissipazione, essendo il gaming molto stressante quasi quanto il rendering, hanno sistemi superiori per dissipare il calore, l'alternativa è farlo assemblare, ma occhio a non montare componenti da desktop e informati sempre sul sistema di dissipazione
Purtroppo ho avuto un po' di casini ultimamente ed ho fatto spesso la spola tra Napoli e Milano, motivo per cui non mi potrei permettere un computer fisso. Avevamo valutato l'ipotesi di usarlo in remoto con TeamViewer ho AnyDesk... ma alla fine la cosa mi spaventava. Cioè mi spaventava l'idea di avere la macchina da rendering lontano da me.
Un fisso, purtroppo, non può fare per me anche perché - incrociando le dita - dovrei trascorrere alcuni mesi all'estero dal 2022 in poi e quindi un fisso non è proprio cosa.
Mi orienterò sicuramente su una macchina da Gaming, sebbene questo ConceptD che sto usando adesso mi va bene come potenza e tutto... tranne, appunto, qualche piccolo scivolone che Acer non ha considerato in fase progettuale.
Aggiungo anche una cosa che ho notato, ma qui potrai smentirmi nel caso:
- Al momento ho una RTX 5000 16 GB che se non sbaglio ha una velocità di 600. E' possibile che ciò influisca sulla fluidità dei movimenti quando mi sposto nel viewport (la scena) non ancora renderizzato? Ho notato, infatti, che gli spostamenti sono più fluidi se disattivo la GPU e mi muovo solo con CPU. Ovviamente renderizzando, poi, devo abilitare la GPU che è almeno 3.5 volte più volte.
- Potrebbe avere senso (per il futuro) orientarsi su un core speed di almeno 900? Onestamente non so come questo incida... perché da quel che sapevo:
VRam = serve ad immagazzinare i dati della scena (più è complessa più GB servono)
Cuda = velocità di calcolo, quindi effettivamente quanto ci mette a renderizzare
Core speed?
