DOMANDA M.2 Crucial MX300 vs 850 EVO SATA

[Kynzo]

Come da titolo, per lo stesso prezzo, quale prendo tra i due?
SSD M.2 275GB Crucial MX300 Type 2280 [CT275MX300SSD4]
Oppure
Samsung 850 Evo SATA 250GB?

 

[Liupen]

Il Samsung, che ha un pelo più di performance.
Oltre questa differenza per tipologia di celle, consumi ecc, sono simili.

 

[Dollar5]

Mi intrufolo nella discussione :asd: Anche io stavo optando per l'850 Evo,l'MX300 e il Kingston Predator KC1000 però non so qualche scegliere tra i tre. Ho notato che l'850 Evo e l'MX300 montano nano TLC/3D-NAND TLC e l'altro MLC, tra le 2 qual è la migliore? Se non ricordo male leggevo nel forum che le MLC sono più longeve. Correggetemi se sbaglio :)

 

[Liupen]

Mi intrufolo nella discussione :asd: Anche io stavo optando per l'850 Evo,l'MX300 e il Kingston Predator KC1000 però non so qualche scegliere tra i tre. Ho notato che l'850 Evo e l'MX300 montano nano TLC/3D-NAND TLC e l'altro MLC, tra le 2 qual è la migliore? Se non ricordo male leggevo nel forum che le MLC sono più longeve. Correggetemi se sbaglio :)

E' giusto, MLC è più longevo, però considera che - pure essendo TLC - sono V-Nand / 3D quindi hanno un tasso di durata alla fine pari alle MLC planari (meglio specificare...di ultimo tipo, ovvero da 15-16nm; celle molto piccole e quindi con poco materiale di ossidazione).
Ciò che può distinguerli, ma occorrerebbe utilizzare gli ssd come a noi normalmente non capita stressandoli molto, è che TLC, sia plane che 3D, sono più suscettibili col tempo ad errori. Ma comunque non riguarda un utilizzo casalingo.
Quindi niente...non può essere quella la discriminante :D ...però il fatto che mi compari 2 ssd 2,5" SATA e un ssd m.2 NVME ...questo si che fa la differenza! :sisi:

 

[-gio-]

Da ricordare anche che il crucial ha 3 anni di garanzia e il samsung 5 se non sbaglio

 

[Liupen]

Da ricordare anche che il crucial ha 3 anni di garanzia e il samsung 5 se non sbaglio

 

[Dollar5]

E' giusto, MLC è più longevo, però considera che - pure essendo TLC - sono V-Nand / 3D quindi hanno un tasso di durata alla fine pari alle MLC planari (meglio specificare...di ultimo tipo, ovvero da 15-16nm; celle molto piccole e quindi con poco materiale di ossidazione).
Ciò che può distinguerli, ma occorrerebbe utilizzare gli ssd come a noi normalmente non capita stressandoli molto, è che TLC, sia plane che 3D, sono più suscettibili col tempo ad errori. Ma comunque non riguarda un utilizzo casalingo.
Quindi niente...non può essere quella la discriminante :D ...però il fatto che mi compari 2 ssd 2,5" SATA e un ssd m.2 NVME ...questo si che fa la differenza! :sisi:

Eh si infatti, volevo optare per un NVME perché se non erro sono molto più veloci rispetto ai SATA :)

PS: sei stato chiarissimo :)

 

[Kynzo]

Eh si infatti, volevo optare per un NVME perché se non erro sono molto più veloci rispetto ai SATA :)

PS: sei stato chiarissimo :)

Concordo sulla chiarezza!
Comunque che ci devi fare con questo NVME? Alla fine spesso ci dimentichiamo i nostri bisogni perché vogliamo sempre il meglio per poi scoprire che quel "meglio" nemmeno lo usiamo!